Камера для обучения + видео

Цитата:

от: MaMoHTuK


Ну может там "все время" - это ЗАГС + час прогулки... )

Да не факт. Здесь же, в сваветке, как сейчас тему помню. Давно дело было, правда, но было забавно, потому что на поверхности оказалась ВСЯ история.

Девочко, с сайтиком, который ей бойфренд слепил и фотками с пары платных фотодней - вызвалось свадьбу снимать. Чуть ли не фулдэй, за 8 тыр.
Предлагались и другие, опытные.
Но выбрали её. По фоткам с фотодня))

А спустя некоторое время - мальчик ветку открыл. Тот самый, который новобрачный был, и который её выбирал.
С вопросам - это что, норма? И фотки приложил. От той самой девочки.
Адок, да. Лютый.
Ну, дальше были разъяснения, что фотки с платного фотодня и реальная свадьба - это есть две большие разницы.
И девочко то в ветку пришло. И блажило в обиде "мне что, завязать с фотографией?"

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну может там "все время" - это ЗАГС + час прогулки... )

ЗАГС, локация на улице, фотостудия и ресторан. Ресторан первые 1 или 2 часа, уже не помню. Но, не долго. Брали по совету, она свадьбу у подруги снимала, на которой я была. И все были тогда довольны фотографом.

Зашла сейчас посмотреть, цена указана 15 тыс за целый день. Но, ниже надпись, что с 2021 завязала со съемкой. Начинала в 2013. Даже интересно, что случилось.

Цитата:

от: VeraChan


Зашла сейчас посмотреть, цена указана 15 тыс за целый день. Но, ниже надпись, что с 2021 завязала со съемкой. Начинала в 2013. Даже интересно, что случилось.

1. Это - абсолютно не рентабельная цена для полноценной съёмки с полноценной обработкой. Сломался фотег/комп, а чинить его было уже не на что.
2. Опять-таки - это не рентабельная цена, чтобы гарантировать результат.
Ибо приезжать на такие съёмки нужно с двумя камерами, с нормальными картами, не рискуя результатом. И, по идее - с двумя слотами. В таком бюджете - сие невозможно.
Много дешёвого щелкунишного сброда горит на том, что подвязываются на смешные съёмки за копейки "я вставлю в вашу камеру свою карту, а потом сразу заберу её".
Или они сами свои карты вставляют хз куда.
Такие методики - быстрый способ убить камеру или карту.
Карта и камера - это как половые органы. Гигиену нужно соблюдать. И не пихать, что попало и куда попало.
То бишь - девочко, например - могло облажаться на съёмке (не то, что сняла совсем плохо, а - камера сдохла в процессе), нарваться на люли - в итоге муж ей велел прекратить эту хрень.

Это как, опять-таки, в тему вспомнилось. Со знакомой одной спорили, касаемо записи на 2 слота. У неё прям пукан полыхнул - "что ты несёшь, это невозможно, да пошли они нафиг - не стану я снимать на две карты, даже если у меня будет такая камера".
А, буквально через неделю - читаю у неё в ВК слезливый пост. Как у неё карта со свадьбой умерла, и её злодеи хотят четвертовать. Она им уже и деньги вернула, а они всё равно недовольны.
Блин, а фигли им деньги? Им фотки со свадьбы нужны были.

Цитата:

от: VeraChan

Я так думаю, видят косяки, в большинстве своем только профи.
..
Наверное, профи увидят разницу между 10 т. за час и 3-4 т за час. Боюсь, что я этой разницы не увижу.

Сейчас разница между дорогими и средними фотографами это как раз не техничсекие косяки, а:

Цитата:

от: VeraChan

важно, чтобы фотограф помог принять правильную позу, нашел правильный ракурс, помог как-то расслабиться и быть более естественной.

Режиссура и умение работать с моделью сейчас ценится дороже умения безупречно пользоваться камерой. Техническое качество в первом случае может быть и ниже, чем у ребят среднего сегмента. Что вызывает зачастую дикий батхерт у вторых.

Цитата:

от: VeraChan
Я видела, что проф. фотографу надо вложить чуть ли не 500 тыс, по крайней мере так один писал.

Ну если профессионал зарабатывает от 200 тысяч в месяц, то да. А если меньше, то нет.
NEX-5T вполне себе нормальная камера и сегодня. Чтобы снимать хорошие портреты, достаточно купить Sigma 56/1.4 или если есть желание подлинее фокусное - Viltrox 85/1.8. И то и другое стоит около 400$, Viltrox сейчас на али можно взять за 22 тысячи рублей.
Для видео нужно что-нибудь покороче, классика видео - это фокусное 24-35 мм. И нужна стабилизация. С рук без хотя бы стабилизированного объектива даже статику толком не снимешь, а в движении нужен гимбал, какая бы ни была стабилизация в камере, съемки на ходу она плавно не сделает.
Стоит он порядка 13 тысяч, я взял Crane M2S на али.

Цитата:

от: dimar
Ну если профессионал зарабатывает от 200 тысяч в месяц, то да. А если меньше, то нет.
.

ну увлеченные любители вкладывают обычно в разы больше, поскольку берут в первую очередь для себя и своего удовольствия)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Режиссура и умение работать с моделью сейчас

Это всегда было признаком профессионального фотографа.

Но бывает и наоборот. Когда-то давно на работу приехал Черномырдин, когда он уже не был премьер-министром. Меня попросили сфотографировать. Срежиссировал съемку за полминуты сам Черномырдин. Сильно впечатлило.

Цитата:

от: serrge
ну увлеченные любители вкладывают обычно в разы больше, поскольку берут в первую очередь для себя и своего удовольствия)

Надо соизмерять свои способности и стоимость оборудования. Например не имеет никакого смысла набирать объективов по 2000-3000$, если вы даже не можете извлечь из фото хороший цвет.
Да и полтинник за 160$ даст вам почти все то же самое, за исключением ньюансов.
На а профессионал это скорее за миллион. Про тушка, пара профессиональных зумов - это уже за 10.000$.

Цитата:

от: dimar
Надо соизмерять свои способности и стоимость оборудования. Например не имеет никакого смысла набирать объективов по 2000-3000$, если вы даже не можете извлечь из фото хороший цвет.

Хороший объектив сам дает хороший цвет.
Стоимость оборудования надо соизмерять со своими доходами, а не способностями.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Хороший объектив сам дает хороший цвет.
Стоимость оборудования надо соизмерять со своими доходами, а не способностями.

Нет, не дает. Хороший цвет дает хорошее освещение. Если вы не видите свет, никакие цейсы вам не помогут.
А на счет оборудования, лет 15 назад 24-70/2.8 стоил 1200$, 70-200/2.8 - 1400$, всякие 85/1.2 L - 1600$. Тогда любитель все это мог купить при большом желании.
С тех пор все это подорожало в два раза, а стоимость обычных объективов и камер не изменилась никак. Поэтому сейчас покупать подобные объективы имеет смысл только если точно знаешь, зачем они тебе.
Лучше ли 85/1.2 L чем Viltrox 85/1.8 за 370$ в девять раз? Да ни в девять, ни даже в два.

Цитата:

от: dimar
Например не имеет никакого смысла набирать объективов по 2000-3000$, если вы даже не можете извлечь из фото хороший цвет.

Не очень понятно, как стоимость объектива связана с умением работать хоть с цветом.
То есть тем, кто снимает в ч/б хорошая оптика не актуальна? Вендриевскому, например, Лейку свою выкинуть надо, раз у него чуть менее, чем все работы - ч/б ?

Цитата:

от: dimar

Да и полтинник за 160$ даст вам почти все то же самое, за исключением ньюансов.

Дешевый полтинник чаще всего не даст нормального АФ в динамике. Для многих это не нюансы.

Цитата:

от: dimar

На а профессионал это скорее за миллион. Про тушка, пара профессиональных зумов - это уже за 10.000$.

Максимализмом каким-то попахивает. От задач все зависит.

Цитата:

от: dimar

Лучше ли 85/1.2 L чем Viltrox 85/1.8 за 370$ в девять раз? Да ни в девять, ни даже в два

Вы бы объяснили, что вы имеете ввиду, когда пишите, что один объектив лучше другого в 2 или в 9 раз. Это цена, вес, размер можно количественно измерить, а качество как?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Максимализмом каким-то попахивает. От задач все зависит.

Любой профессионал должен иметь как минимум 24-70/2.8, пейзажисту обязателен широкоугольный зум, другим надо 70-200/2.8. Это уже больше 10.000$.
Плюс одними зумами дело не ограничивается, добавить вспышки и прочий свет, какой-нибудь бэкап... С миллиона только начинается.
Под профессионалом я имею в виду тех, кто печатается в журналах.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Не очень понятно, как стоимость объектива связана с умением работать хоть с цветом.

У хороших объективов лучше цвет и микроконтраст. По-сравнению с бюджетными зумами это сильно заметно, по-сравнению с бюджетными фиксами - не очень, но вообще если присмотрется, то даже разницу между кэноном 35/1.4 L и цейсом 35/1.4 можно заметить, цейс лучше.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы бы объяснили, что вы имеете ввиду, когда пишите, что один объектив лучше другого в 2 или в 9 раз. Это цена, вес, размер можно количественно измерить, а качество как?

Во сколько раз оцените?

https://www.youtube.com/watch?v=q23LtoKhoog

Цитата:

от:VeraChan
Здравствуйте.
Очень давно купила Sony Nex-5t, в первую же неделю намертво разбила кит и положила его на полку. На днях купила гелиос 44-4 и просто обалдела от качества, смартфон даже рядом не стоял. Хотя я с телефон в студию ходила, но результат не понравился.

Подробнее

Да уж.

Кит долбануть - в плане нужны специальные способности - из интерната недеесопособных например. :(

так купите другой б/у кит. Цена - копейки.

Снимал я на гелиосе 44 на Зените TTL. Сказать что это среднее дерьмо - это ничего не сказать. - Это полное дерьмо.

50 1.8 Кэнон - это сказка, в плане клёво снимает.
Никон 50мм - тоже прекрасен!

Да и кит на 90D Никон - нормален. - Ну снимал с него, всё хорошо.

Цитата:

от: dimar

Во сколько раз оцените?
https://www.youtube.com/watch?v=q23LtoKhoog

Я спрашиваю о том, как можно разницу качестве объективов оценить количественно, а вы мне вместо ответа на вопрос предлагаете мне самому это сделать? Оригинальный уход от ответа.

Так что значит разница в качестве "в 9 раз", а что такое "в 2 раза"? Если вы не можете объяснить что это такое, то эти оценки лишены смысла. К примеру, что такое "масса в 2 раза больше" я объяснить смогу. А с качеством что?

Цитата:

от: dimar
Любой профессионал должен иметь как минимум 24-70/2.8, пейзажисту обязателен широкоугольный зум, другим надо 70-200/2.8.

С какой это пьяной радости? Это вы так решили?

Цитата:

от: dimar

Это уже больше 10.000$.

24-70/2,8 вместе с тушкой не стоит "больше $10000"

Цитата:

от: dimar

Плюс одними зумами дело не ограничивается, добавить вспышки и прочий свет, какой-нибудь бэкап... С миллиона только начинается.

"С миллиона" начинается, если надо собрать систему "на все случае жизни". А работать в какой-нибудь одной области вполне себе можно комплектом стоиомстью в 2-3 раза меньше.


Цитата:

от: dimar

Под профессионалом я имею в виду тех, кто печатается в журналах.

У вас очень своебразное понятие "профессионала". Профессионал - это любой, для кого фотосъемка основной заработок. В том числе тот, кто снимает на документы.

Цитата:

от:glass
Ну и в целом, сейчас на апс-ный сони - дикое количество альтернативных линз существует. То бишь, и помимо кита - можно за смешные деньги прикупить чего-то. Для статики - полно мануальных светосильных линз, например.

Подробнее

Я бы присоединился к совету . На неметчине ZV-E10 дешевле чем 6100 или 6400 .
Объективов море . есть не дорогие . Теже фиксы Viltrox на дырках 1.4 .
Камера для Видео Влога , но также отлично может снимать фото ...
У Немчуры практически победитель в номинации цена/качество ...

Цитата:

от: Дирижер
Я бы присоединился к совету .

Для видео никон Z30 будет лучше, он снимает 4К видео с полного сенсора и у него нет проблемы с роллинг шаттером, потому что время считывания матрицы в два раза меньше. Правда, у него нет логов, что существенный минус.
Плюс у него хороший китовый зум, у сони хуже, на 16 мм сильно хуже. По выбору оптики конечно у никона все сильно хуже, чем у Сони, хотя есть пара недорогих компактных фиксов 40/2 и 28/2.8 и вилтроксы.