Камера для мануальных стекол и макро

Добрый день!
Прошу помочь с муками выбора. Сейчас использую Fuji S5 с никоновским 50/1.4 и 105/2.8D Собираюсь купить новый макрооъектив и задумалась о второй камере. Увлекаюсь макросъемкой и очень понравилось снимать Гелиосом. Хочется чуть большей детализации, по сравнению с Фуджем, и более удобной работы со старыми мануальными стеклами. Из никоновских кропов ничего не приглянулось...
Полагаю нужно выбирать из Сони или Пентакса, но в их моделях пока не могу разобраться. Что будет более подходящим и приемлемым по цене (до 35-40 тысяч, можно б/у) и приятным по цвету?
Или лучше потратить деньги на Сигму 150мм и продолжать снимать Фуджем?

Беззеркалки.

Олимпус, Панасоник, Сони.

Во1 можно увеличивать любую область на экране (в видоискателе), во2 есть такая штука как фокус-пикинг. Подсветка резких участков, по мнению камеры. Иногда полезно.

Размер хочется не совсем маленький...А к Панасонику приличный макрообъектив разве можно найти?
Олимпус по цвету совсем не нравится...

Среди Никоновских кропов вполне можно найти подходящую тушку, например, б/у Д7100, но он без поворотного дисплея.

На Panasonic есть макрушник Panasonic Leica 45/2.8 Macro ois за 24-27 т.р. б/у. Но для макро из отн. недорогих будет лучше тушка Olympus c вилкой по ГРИП и поворотным дисплеем, в бюджет входит ем10 ii. Склейка снимков по ГРИП делается потом в компьютере. Макрушники 60/2.8 и новый 30 мм. Фокусные множатся на кроп =2 для перевода в эквивалент. На Фуджи на 1.5.

отказ от родной оптики, да ещё и ориентировка на съёмку МАКРО - это приямое приглашение на смену системы на Сони А6000, NEX6(7)/
1. Адекватноработающий фокуспикинг
2. Неплохая матрица, из которой фирма-производитель выжала всё по максимуму (сравните уровни шумоа уамер, где стоят теже матрицы)
3. рабочий отрезок, позволяющий установить даже ТилтШифт-адаптеры - очень пользительно для макро.
Прим: Есть конечно копеечный Самсунг NX300, но он имеет чуть больший РО и поэтому не удовлетворяет п.3. А так камера выше всяких похвал, а отсутствие ВИ решаеется установкой ВьюФайндера - гораздо удобнее, чем упираться носом в корпус, пытаясь что-то там в дверном глазке рассмотреть... Если бы не не цена за ормальный образец в стоимость самой камеры.....

Я тоже больше к Сони склоняюсь. Только беспокоит, что на баронет Е родных объективов по доступной цене почти нет... Или с переходником можно будет что-нибудь от др. производителей поставить с сохранением AF?

а зачем они для макро нужны? "Для семьи, для дома" - китового за глаза, для постановки - широчайший в мире - недаром Сони Е называют самым удачным цифрозадником в мире - выбор оптики. Я, когда выбирал себе цифрозадник, пожадничал и вместо NEX6 взял Самсунг NX300 - да, 13тыр заметно меньше 25-30тыр, но вот об адаптере с TS пришлось забыть, а побаловаться хочется...
П/С: Что касается оптики, то через родной переходник ставится вся Минольтовская оптика с сохранением всех функций и там есть из чего выбрать, правда - цены у перекупов неадекватны, но поймать интересные стёкла можно. Ну, а вся остальнвя оптика ставится с сохранением бесконечности, пусть и без АФ (но кому он нафиг нужен пр наличии фокуспикинга?)

Спасибо большое за ответы :) Наверное, действительно Сони А6000 один из лучших вариантов... Присмотрюсь к нему поближе :)

Беззеркалки Олимпусы и Панасоники вы зря со счетов сбрасываете. Для макро и мануальщины супер системма. особенно Олимпусы серии Е-М (1, 5 или 10 как первого так и второго поколения). Цвет при съемке в РАВ вообще понятие относительное. При проявке можно любой накрутить. Важным плюсом олимпуса является мощный стабилизатор в тушке который превращает любой мануальный объектив в стабилизированный. По поводу макро-объективово так для Олимпуса и панасоника есть достаточно высококлассных родных которые действительно не дешевы. Кроме того есть недорогие макро-объективы от зеркальной системмы Олимпуса фомата 4\3. Они весьма качественны и ставятся на микро 4\3 через не слишком дорогой переходник с сохранением автофокуса. Также можно поставить и любой мануальный объектив. Я для макро обычно использую Олимпусовский зеркалочный объектив Зуйко 35\3.5
Вот пару примеров из старых кадров

Кстати снимаю без автофокуса. Фокусируюсь движением всего корпуса. Иначе четкой фокусировки на нужном месте не добиться. обычно пользуюсь вспышкой.
И наверное самое главное преимущество Олимпусов (мною правда пока не освоеное) - новые Олимпусовские камеры включая и Е-М1 имеют функцию брекетинга по фокусировке и автостекинга прямо в камере. Надеюсь вы в курсе что это такое. На всякий случай вкратце раскажу - камера делает серию снимков с фокусировкой чуть впереди и позади изначальной точки фокусировки. Затем камера програмно объединяет все кадры в один создавая кадр с очень большой глубиной резкости - для макро это то что нужно. Работает эта функция правда только с родными объективами.

Спасибо за примеры. Но 35мм для меня точно мало. Мои объекты чаще бабочки и стрекозы, даже 60мм - не достаточно, разлетаются от малейшего движения :)

Цитата:

от: меланхолик
Спасибо за примеры. Но 35мм для меня точно мало. Мои объекты чаще бабочки и стрекозы, даже 60мм - не достаточно, разлетаются от малейшего движения :)

Дык, какой нибудь старый рукофокусный Тамрон(макро) из 90мм на ФФ на микре превращается в 180мм и при этом еще и масштаб становится фантастический. Единственный их недостаток - это шумная матрица и дорогая ШУ оптика. А так они как будто созданы для макро и фотоохоты.

Цитата:

от: меланхолик
Спасибо за примеры. Но 35мм для меня точно мало. Мои объекты чаще бабочки и стрекозы, даже 60мм - не достаточно, разлетаются от малейшего движения :)

Ну, тогда вам Sigma 150/2.8 OS Macro на Фуджи или если м4/3, то Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO Lens, он даст 1:2.5 с 70 см, с учетом кропа будет картинка как бы 1:1, т.к. на всю матрицу.

Цитата:

от: меланхолик
Спасибо за примеры. Но 35мм для меня точно мало. Мои объекты чаще бабочки и стрекозы, даже 60мм - не достаточно, разлетаются от малейшего движения :)

Это да. Только имейте в виду что на олимпусовском дважды-кропе 35 мм по углу обзора превращается в 70 мм а 60 соответственно в 120.
Кстати на Соньке у меня в пользовании очень неплохой макрик Сигма 105\2.8 снимает макро 1:1 а на открытой превращается в неплохой портретник. Немного правда тормознутый по автофокусу. Пользуюсь им как на ФФ А900 так и на беззеркалке SONY NEX7 через автофокусный переходник с полупрозрачным зеркалом. Примеров с него к сожалению под рукой нет. Разве только вот

Фуджи S5 оставьте для съемок семьи-родных. Все равно дорого не продадите сейчас, а замена может оказаться совсем не тем, чего ожидали...
Что бы кто ни говорил, но S5 - это особая камера. :!:
Опять же, оптика уже есть...

В дополнение купите таки какую-то микру + кит + макрообъектив. Можно подобрать недорого. Качество макро будет отличным, съемка комфортной, ну и ГРИП чуть больше, чем с кроп 1,5.

В сумме будет 2 системы - крупная зеркалка и более компактная беззеркалка.
На первое время решит все вопросы. А дальше будет видно...

Я Фудж продавать и не собиралась! Чудесная камера, согласна полностью

Цитата:

от: меланхолик
Я Фудж продавать и не собиралась! Чудесная камера, согласна полностью

Тогда ориентируйтесь на недорогую беззеркалку.
Хорошие макрообъективы можно найти среди старых стекол без АФ, качество бывает изумительное! Беззеркалка + переходник + мануальное стекло - недорого и круто! :!: