Камера для аэрофотосъемки

Доброго форума всем.
Необходима помощь пользователей компактных цифровых камер. Возник вопрос выбора фотоаппарата для аэрофотосъемки. Требования следующие:
1. Наличие приоритета выдержки.
2. Передача по av выходу видео в реальном времени.
3. Желательно видео не ниже 960.
3. Вес до 220 г.
Необходимо учитывать, что съемка будет производится объектов с высоты птичьего полета - т.е. пейзажная или панорамная.
Предварительно посматриваю на Canon SX210 is, CASIO Exilim EX-FH100 и Panasonic TZ10. Линейка фотоаппаратов постоянно обновляется, не угнаться. Рассчитываю на сумму до 12000 руб.
Какие будет соображения?

Да, видно пользователей компактных камер намного меньше чем зеркальных, неужели посоветовать никто не может????

Цитата:

от: Tachkin
Да, видно пользователей компактных камер намного меньше чем зеркальных, неужели посоветовать никто не может????

Мало кто понимает, зачем Вам эта аэрофотосъемка и как она будет осуществляться (с воздушного змея? с вертолета? иначе? :?: ). Куда будет подаваться этот ваш видеосигнал? Зачем это все вообще? :?:

Поэтому и молчат... Какой привет, такой и ответ.

Цитата:

от:KotLeopold
Мало кто понимает, зачем Вам эта аэрофотосъемка и как она будет осуществляться (с воздушного змея? с вертолета? иначе? :?: ). Куда будет подаваться этот ваш видеосигнал? Зачем это все вообще? :?:

Поэтому и молчат... Какой привет, такой и ответ.

Подробнее

Действительно, реальное видео , наверно по кабелю - может это шпион, посоветуешь и в кутузку…

Конечно я понимаю, что фотофорум далек от таких понятий как FPV и AP.
Попытаюсь объяснить. Аэрофотосъемка (АР) - это такая же съемка как и с земли, но используется для фотографирования, например, архитектуры, пейзажей и т.д. с высоты. Видеосигнал желательно передается на землю для более "зрячего" фотографирования, т.е., что бы видеть то что фотографируешь. Раньше для таких целей фрактовался вертолет и соответственно проводилась съемка. Можете представить стоимость такой съемки. Данный фотоаппарат будет установлен на радиоуправляемый самолет. Вот где-то так.

А нужнен ли дистанционный пульт управления для фотика, и как будет осуществляться зумирование, включение...? Какова минимально желаемая емкость аккумулятора в пользу качества фото.
Съемка происходит только днем хороший день?
Для чего дальше пойдут сделанные высотные фото для личного просмотра без печати, для печати А3+ в глянцевые журналы?

ДУ не нужен. Съемка производится на широком угле и зумирование не требуется. Включение на земле и выключение тоже (пока). Предпочтительней акб АА, что бы оперативно менять, а не заряжать. Съемка только днем. Фото в основном для себя. Для журналов летает другой аппарат с canon 5D.

А кнопку пуск на фотике кто будет нажимать, или он исключительно для съемки видео? Зачем загадочное число 960 для видео.
Почему приоритет выдержки? Общее строение Вашей системы пока не понятно.

Цитата:

от:Iskander_31
А кнопку пуск на фотике кто будет нажимать, или он исключительно для съемки видео? Зачем загадочное число 960 для видео.
Почему приоритет выдержки? Общее строение Вашей системы пока не понятно.

Подробнее

Да, с этим проблем нет – в режиме интервальной съёмки…
Автору - наберите в поиске – Фото капинг, почитайте…
Да, кстати там и видео не понадобится. ;)

[quot]в режиме интервальной съёмки… [/quot]

Я к этому и клоню, но не у всех она есть.
Но автор то мыслить по другому.
Можно сделать поиск по яндекс-маркету и понять что современных камер с АА и полными ручными настройками до 200 гр особо нет.
Основное чего я подозреваю, что надо купить что то дешевле, зачем платить за видео и зумм.
(Может ИСусы были с альтернативными прошивками Chdk на ручные настройки и интервальную съемку)

Питание АА не обязательно. В поле все есть для зарядки, да и одной зарядки хватает. Дело в том, что в н.в. использую Pentax Е80. Отсутствие приоритета выдержки не позволяет снимать с высокой четкостью. Надо бы 1/600 и менее. Как на Е80 ISO не заворачивай, выдержка большая получается. О видео иногда необходимо, 720 в принципе хватит, но выше не помешает.

Samsung wb2000 компактен и Фулл Hd видео, но про Av данные противоречивые (думаю нет лучше узнать на Ixbt).
Но у него вроде ирисовая диафрагма, а не как в ультразумах серый фильтр.

А так вроде кроме Вами выбраных ультразумов HD видео, и ручных настроек нет.
На Panasonic-е Tz8 можно съэкономить.
Samsung Wb600 наверно тяжел уже.
Что из 3-х брать тесты противоречивые до противоположных мнений.
(Взял бы Касио так как акуммулятор получше и так как не было такой фирмы среди ближнего окружения, но это выбор больше на удачу.)

Да, еще в casio есть RAW формат. Мне кадется это плюс, а вообще склоняюсь к canon sx210.

Цитата:

от: Tachkin
Конечно я понимаю, что фотофорум далек от таких понятий как FPV и AP.

Ну, почему же далек? Совсем да же нет... :)
Использую камеры Canon s CHDK в режиме интервальной съемки. Камера установлена на мультикоптере.

Можно поделиться, какие камеры canon используются?

все камеры на которые есть CHDK смотреть тут http://chdk.clan.su/index/0-7

себе чисто под видео присматриваюсЪ к FUJI AX200 ... 28мм фокусного , 1 280 x 720, 30 кадров в секунду и цена менее 100 УЕ - нежалко об планету приложить ...

под фото позже (на след год) буду мутить полное управление по WiFi ...
берётся USB принтсервер с поддержкой МФУ ( сетевого сканирования ) ... многие такие принтсерверы поддерживают проброску USB порта на комп ...
ну и использовать мыльницу или зеркалку с полным управлением по USB ...
список аппаратов поддерживающих такое управление прощевсего посмотреть тут http://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm#ps
оно поддерживает всех кто это впринцепе может ...

передатчик и приемник на модели придется менять с 2,4 на 868 Мгц , ато с WiFi неуживутся ...

Цитата:

от: Tachkin
Доброго форума всем.
Необходима помощь пользователей компактных цифровых камер. Возник вопрос выбора фотоаппарата для аэрофотосъемки. Рассчитываю на сумму до 12000 руб.

1. Искать камеру с максимальным ШУ при лучшей светосиле(+бесшумные НЕнижние ИСО). Ибо 1/600 на нижнем ИСО далеко не всегда свет даст выставить. Особенно когда в кадре исключительно лишь земля, а уж тем более если снимаемый ландшафт под тенью облака.
2. Не факт что видео нужно с автофокусировкой во время съёмки. Т.к. и без него легко заранее установить гиперфокал. Надеюсь автоэкспозиция уже у всех компактов на видео присутствует.
3. Не думаю что одного заряженного аккума будет недостаточно.
4. Желателен бы РАВ. Он необходим для работы с чёткостью, потягушки которая однозначно понадобится из-за большого кол-ва снимков полученных исключительно из кропов(такова специфика съёмки вслепую). Иначе будет мыло с контрастным гало по любым краям. А на кропах его толщина вырастет до неприличных размеров.

Под ваши требования идеально вписывается Canon S95. У него на коротком аж 2.0, но этот короткий ограничен лишь 28мм ЭФР(но больше минусов для вас нет):
1. Видео 720р/стерео
2. Приоритеты, в т.ч. Tv
3. RAW
4. Интервальная съёмка
5. Возможность дополнит. задать верхнее ограничение ИСО
6. Небол. вес и размер. Аккум мин. на 300-350 кадров, если простая долбёжка.
7. В Москве цена от 12тыр.
8. Модель сверхотличная и подойдёт для значительно более широкого круга иных целей. В т.ч. и полностью мануально-творческих. Да и на высоких ИСО в своём форм-факторе конкурентов не имеет.
9. Здесь или на хоботе кто-то уже цеплял именно его на авиамодель и снимал видео.
(кстати, был сильный тремор картинки из-за вибрации, причём такой, что я не думаю что стаб мог бы спасти положение). Хотя если у вас уже есть положит. опыт.......

Цитата:

от: Tachkin
Можно поделиться, какие камеры canon используются?

Любая камера Canon с CHDK будет работать, если она вас удовлетворяет в "обычной" жизни.
Я применял от совсем простых и дешевых типа А470 до G7. Режимы пробовал самые различные: и автомат, и Р, и А, и М.
Я ставлю интервал в 5 сек. и начинаю летать, занимая различные позициии и высоту вокруг снимаемого объекта. Из десятков фотографий всегда можно выбрать несколько, которые будут хороши.
Снимал и видео на LX-3.