Камера Canon 5d mark II какой выбрать объектив?

После canon 450d перешла на фф. Не могу определиться с объективом. На руках есть 50mm 1.4.
Снимаю мероприятия, репортажи, портреты, в студии... Сама не уверена что мне нужно, бюджет 800$, покупаю в США.
Пока для себя выделила canon ef 70-200mm f/4.0L USM и Canon ef 17-40mm f/4L USM
Буду благодарна советам более опытных фотографов!

Цитата:

от: kazantseva
Пока для себя выделила canon ef 70-200mm f/4.0L USM и Canon ef 17-40mm f/4L USM

Это абсолютно под разные задачи объективы. Сходите в прокат, возьмите оба, после первых же кадров увидите разницу.

Скорее речь об обоих объективах вместе+полтинник. Если же нет, то таки верно, совсем разные они.

Такому фотоаппарату как 5d mark 2 нужен таскай же культовой и серьезный объектив, бери 24-105L

Если вам необходим широкий угол, любите снимать пейзажи, то конечно 17-40L
Если же вам более предпочтителен репортаж (съёмка людей, кошечек, собачек, жизненных неурядиц с расстояния)), то 70-200L. Определитесь сами, что, как вы думаете, вы чаще всего будете снимать: пейзажи или крупные планы друзей, родных, домашних питомцев.
Если вы всё равно разрываетесь в том, что вам нужно, то, как предложил товарищ выше - 24-105L

Цитата:

от: Homer234
Такому фотоаппарату как 5d mark 2 нужен таскай же культовой и серьезный объектив, бери 24-105L

с каких это пор 24-105 стал культовым и серьёзным?

Цитата:

от: kondor45
с каких это пор 24-105 стал культовым и серьёзным?

А какой культовый? :) Тампон какой-нибудь, жутко резкий и дешевый, или Гелиос? :) Культовый объектив... чего только не придумают... :)

Есть культ геливуса, сигм-шириков, первопятака, но культа этому киту нет (:
А что мы обсуждаем, ТС нет.

ну не культовый, а классика жанра - 24-70. 24-105 только как компромиссный вариант в целях экономии

Цитата:

от: kondor45
ну не культовый, а классика жанра - 24-70. 24-105 только как компромиссный вариант в целях экономии

Классика жанра на пятак это 24-105 как раз, его и Кэнон в комплект кладет, а прикручивание на него 24-70 это как установка на Форд-Фокус "кованых дисков" и низкопрофильной резины "Пирелли". :) Единственная фишка от 24-70 на пядваках это более точный автофокус по центральной точке, в остальном рулит Фотошоп и умение дергать кривые... :) Умеющий дергать кривые "снимет" на мыльницу так, как иной и на единицу не снимет. :) Весь контраст и цвет там, в кривых. :) Причем лицензионный фотошоп стоит всего 34 тыщи рублей, это намного дешевле, чем мучаться со стеклами. :)

24-105 это китовый темный зум.
Резкий, быстрый, легий, удобные ФР, но он абсолютно без характера. Скучный.
Если снимать все подряд, или нужен единственный объектив - выбор хороший. Или если первый =))
Есть масса объективов куда лучше.

Цитата:

от: TLN
24-105 это китовый темный зум.
Резкий, быстрый, легий, удобные ФР, но он абсолютно без характера. Скучный.

Спасибо за ваше мнение. :) По ТВ говорят, что и мебель бывает с характером, у вас, разумеется, именно характерная мебель? Вы так любите предметы с характером... :)

Цитата:

от: foto-oper
Спасибо за ваше мнение. :) По ТВ говорят, что и мебель бывает с характером, у вас, разумеется, именно характерная мебель? Вы так любите предметы с характером... :)

Какое то странное сравнение.
Если вам нравятся "никакие" скучные фотографии..... то зачем брать 5д2?
Или вы верите что в линзе f/4 есть что-то интересное? Для ФФ это обычный китовый тревел-зум. В коробку его кладут потому что он универсальный, и в принципе неплохой. Примерно по той же причине в коробку к младшим тушкам кладут 18-55 или 18-135(или что там) к тушкам постарше.

А вообще меньше смотрите ТВ, и не верьте всему что говорят ;)
Мебель я предпочитаю крепкую.

я так понимаю, что для вас пофиг 2,8 или 4?
Никогда ещё в кит ничего путного не клали

Цитата:

от:TLN
Какое то странное сравнение.
Если вам нравятся "никакие" скучные фотографии..... то зачем брать 5д2?
Или вы верите что в линзе f/4 есть что-то интересное? Для ФФ это обычный китовый тревел-зум.

А вообще меньше смотрите ТВ, и не верьте всему что говорят ;)
Мебель я предпочитаю крепкую.

Подробнее

Хм... А вы предпочитаете экстравагантные и веселые фотографии? :) Ну, это дело такое, кто любит комедии, а кто - драму. :)

Меньше телевизор смотреть и интернет читать нужно вам, я не ищу характер у деревяшек или стекляшек, в отличие от вас... :)

Цитата:

от: kondor45
я так понимаю, что для вас пофиг 2,8 или 4?

А вам нет? :) Почему? :)

Цитата:

от:foto-oper
Хм... А вы предпочитаете экстравагантные и веселые фотографии? :) Ну, это дело такое, кто любит комедии, а кто - драму. :)

Меньше телевизор смотреть и интернет читать нужно вам, я не ищу характер у деревяшек или стекляшек, в отличие от вас... :)

Подробнее

Я предпочитаю интересную картинку. Иначе я бы снимал на сотовый.

Если вы правда не видите разницы между f/4 и f/2.8, а уж тем более f/1.4, то вам можно позавидовать - вы экономите кучу денег!

товарищу foto-oper фотокамера и оптика не самое главное, а главное в ФШ "кривые дергать".

А по существу вопроса - при бюджете 800уе на 24-105 не хватит (кроме б/у), хотя для автора темы это самый лучший вариант

Цитата:

от: TLN

Если вы правда не видите разницы между f/4 и f/2.8, а уж тем более f/1.4, то вам можно позавидовать - вы экономите кучу денег!

Тут вы правы, я свободен от страсти снимать водонапорные башни и деревенские заборы на 1.4... :)

Цитата:

от: шартрез
товарищу foto-oper фотокамера и оптика не самое главное, а главное в ФШ "кривые дергать".

Вам надо серьезнее подходить к вопросу, хотя бы учебников для полиграфических ВУЗов почитать... :) А то я смотрю, тут много налегающих на фотокамеры и оптику, но мало шарящих в кривых, оттого и такой перекос в результатах... :) Вы посмотрите в теме про Canon 7D фотки скромного товарища из Караганды, снимающего свадьбы на кроп и Тампон. :) Вот к чему стремиться надо. :)