Камера Bronica SQ-Ai. кто держал в руках?

кстати, а реально как то уменьшить стук зеркала?, я имею ввиду шумовую составляющую, хочу в церкви поснимать, но боюсь прихожан распугать

никак.

Вместо зеркалки взять дальномерку.

Мамия 6/7 щелкают практически бесшумно.

зы: теоретически есть такая деталь, как демпфер зеркала, если он износился, то может быть так, что зеркало стучит сильнее, чем надо. Но это зависит от конкретной конструкции и это уже ремонт.

какие СФ зеркалки, например? вот Хассель удивил своим достуком (додергом) шторкой...Может, она и не влияет, конечно, но лупят все, что в руках держал. Разве что серию роликов 6*** не запомнил т.к. не было задачи....просто интересно было в руках помацать и щелкнул пару раз...

Почти "созрел" к покупке Bronica SQ-Ai.
Выбираю между Bronica SQ-Ai с одним-двумя стёклами и Rollei 600X-серии из младших.
Крайне сложно осуществить выбор не держа камер в руках.
Назначение - в основном пейзаж и немного портрет.
Подскажите, какие конструктивные особенности присущи Бронике и Ролляю, каковы отличия в рисунке, чего ждать от каждой из систем?
Что приобрету и что потеряю определившись в пользу Bronica?
Пересмотрев огромное количество интернет-превью сделал вывод, что по рисунку Bronica интересней Ролляя, или ошибаюсь?
Спасибо.

Цитата:

от:Arex
Почти "созрел" к покупке Bronica SQ-Ai.
Выбираю между Bronica SQ-Ai с одним-двумя стёклами и Rollei 600X-серии из младших.
Крайне сложно осуществить выбор не держа камер в руках.
Назначение - в основном пейзаж и немного портрет.
Подскажите, какие конструктивные особенности присущи Бронике и Ролляю, каковы отличия в рисунке, чего ждать от каждой из систем?
Что приобрету и что потеряю определившись в пользу Bronica?
Пересмотрев огромное количество интернет-превью сделал вывод, что по рисунку Bronica интересней Ролляя, или ошибаюсь?
Спасибо.

Подробнее

ого... сейчас начнется ))) просто принято считать, что немцы интереснее. даже, если вы своми глазами видитие противоположное. Так что готовьтесь к перемене "пола". :)
Если серьезно по вопросу, тоже рассматривал вариант покупки роллея. В руках не сказать, что не понравился. Но и идеальным не назвать. Тут скорее вопрос привычки. По ролляям этим сразу вопрос по батарее. Хотя, владельцы, конечно же, отрицают такую "проблему". Хоть броника тоже от батареек питается, но у нее они маленькие и без проблем носятся в рюкзаке. Как у ролляя решается вопрос с длинными выдержками не знаю.Надо бы посмотреть.
Я лично склонился к бронике. Пусть изначально по цене. Но первые кадры показали, что штатный 80 S мой вполне отличный объектив. С учетом его стоимости, да и еще , что PS 50/3.5 купил за те же 5000 руб, то совсем шоколадно становится. При это не отговариваю от ролляя....Если денег хватает берите его хотя бы потому. что имя "престижнее" . Может, ширики получше....Что для пейзажа важно...Но меня мой вполне устроил...

Цитата:

от: odem
нахрена смотреть в видоискатель когда вы уже скадрировались или себе не верите?

Ни черта не понял как Вы снимаете. Вот я скадрировался глядя в видоискатель и нажал кнопку спуска. А Вы? Скадрировались глядя в видоискатель затем оторвали взгляд от оного, посмотрели в облака и только затем нажали спуск? Как понимать Вашу фразу?

Цитата:

от:Ser_B
Предподъем непонятен только тем, у кого нет этой фунции на имеющейся камере. И особенно тем, кто снимает с рук.
Снимаю по большей части пейзажи. С фильтрами, при поджатой диафрагме хорошо, если выдержка получается хотя бы 1/15. Снимаю только со штатива. На моей GS-1 размеры и вес зеркала ого-го. И совсем не хочется забивать себе голову вопросом, насколько жестко держит штатив. Поэтому только с предподъемом. Поднял, выждал несколько секунд и тихонько щелкнул затвором.

Подробнее

Выводы: предподъём годится только для статичных объектов в случае хлипких штативов. Я правильно понял про "выждал несколько секунд" и "не хочется забивать себе голову вопросом, насколько жестко держит штатив"?

Цитата:

от: citx
куда нам до киева

При чём тут это? Хотя на моём предподъём есть...

Цитата:

от:СерёгасМформат
Ни черта не понял как Вы снимаете. Вот я скадрировался глядя в видоискатель и нажал кнопку спуска. А Вы? Скадрировались глядя в видоискатель затем оторвали взгляд от оного, посмотрели в облака и только затем нажали спуск? Как понимать Вашу фразу?

Подробнее

Кадрируйте,клацаете ППЗ и через пол секунды, спускаете затвор. Если руки, не крюки, то на 1\15с. вполне пристойно выходит.

Цитата:

от: SERGE TLT
ого... сейчас начнется )))

Очень надеюсь, что обойдется без флейма, просто хотелось выяснить плюсы и минусы каждой из систем. Обычно перед тем как задать вопрос я продолжительное время изучаю информацию по теме.
Так и в этот раз, перечитал много отзывов и статей, и КФР, и МФормат, и статьи на камерару, и сообщество Брониководов на лайвджоурнале.
Но, как известно "всяк кулик...", а перед приобретением хорошо бы понять конструктивные особенности каждой из систем в деталях.
Вот, например, про батарею Вы мне сказали, а ведь нигде в официальных обзорных статья этой информации просто нет.
Спасибо!
Цитата:

от: SERGE TLT
Я лично склонился к бронике. Пусть изначально по цене.

Меня тоже привлекает цена в Бронике.

Цитата:

от: SERGE TLT
Может, ширики получше....

Принципиально получше?

Спасибо.

Цитата:

от: ASDSET
Кадрируйте,клацаете ППЗ и через пол секунды, спускаете затвор. Если руки, не крюки, то на 1\15с. вполне пристойно выходит.

Так если Вы удерживаете кадр полсекунды-"клацаете ППЗ и через пол секунды..." то что мешает удержать тот же кадр 1/15 сек без всякого ППЗ?

экий вы непонятливый:) зеркало хлопнуло, вибрация прошла и тут же на кнопку спуска, ни объект не камера за эти пол секунды никуда не денутся, а смаз от удара зеркала исключен

Специально для "умника" Сереги.
Штатив у меня достаточно жесткий. Когда я его выбирал, то меньше всего задумывался о его весе. Моя физическая подготовка позволяет мне это. Просто я достаточно хорошо учил физику в школе и знаю, что система без вибраций невозможна в принципе.
Хлипкому штативу не поможет даже предподъем заркала, рассуждать о бесполезности съемки с ППЗ может только человек, которому просто лень пользоваться и ППЗ, и штативом. Особенно принимая во внимание тот факт, что камеры, имеющиеся у этого "советчика", функции предподъема не имеют от рождения.
Таская камеру в горы за 2000 км от дома, я меньше всего хочу выкинуть негативы в мусорную корзину. Учитывая при этом, что я снимаю не две-три пленки в год, а на порядок больше.
На цифрозеркале я достаточно легко снимал без смаза и на 1/15. С пленкой мне эти цирковые трюки ни к чему.

Цитата:

от: Ser_B
принимая во внимание тот факт, что камеры, имеющиеся у этого "советчика", функции предподъема не имеют от рождения.

http://araxfoto.com/ru/cameras/arax-cm-mlu/ а что там за маленький рычажок прямо над кнопкой спуска-на самом верхнем снимке не знаете? Так это тот самый предподъём которого по Вашему нет...

Цитата:

от: odem
экий вы непонятливый:) зеркало хлопнуло, вибрация прошла и тут же на кнопку спуска, ни объект не камера за эти пол секунды никуда не денутся, а смаз от удара зеркала исключен

Выражение лица портретируемого не изменится за пол секунды? Ой ли... Ну и давайте посчитаем. Человек идёт обычным шагом-допустим 4 км час значит за полсекунды он сместится на полметра... если снимать крупным планом вполне может спокойно кадр пересечь...

В фотокамере есть очень полезная функция.
Человек расхваливает эту камеру на каждом углу.
Как пользоваться этой функцией, не знает.
При этом всем подряд дает советы.
Серега, этому есть простое объяснение - троллизм.
У меня возникают сомнение в вашем фотографическом опыте.
Хотя... Учитывая ваши три пленки в год, понимаю, что вам даже за 5 лет трудно чему либо научиться.

я понимаю что вам мозги гептилом и совковой пропагандой сильно поело, но так тупить, это уже клиника.
И так что же вам говорит по поводу, ППЗ и портретов, Капитан Очевидность:
1) снимать портреты 1\15 не желательно, по причине возможного сдвига модели.
2) в случае крайней необходимости, попросить модель быть максимально неподвижной, двигаться только после слова "снято", а не после хлопка зеркала, или еще какого то явления-события.
3) капитан очевидность, в виду вашей полной неспособности воспринимать поступающую информацию, не будет описывать ситуации в которых оправдано использование ППЗ.
4) Киев-ГОВНО!

С уважением, Капитан Очевидность.

Цитата:

от: Arex
Принципиально получше?

Спасибо.

я на всякий случай это написал. может, и не лучше. или совсем ненамного...
как только стал брониководом, то в тамошней теме мне дали ссылочку где тестируются очень много объективов. там как раз и хассели и роллеи есть. Ну и зензаноны соответсвенно. В принципе по резкости (центр, край)я большой разницы не увидел. Может она и есть, то очень малюсенькая. Но почему я оставил возможную лучшесть немцев, так это из-за того, что там не проверяли искажения. А т.к. я архитектуру (и прочие геометрически правильный формы) не снимаю, то этот аспект не так уж и важен....Посмотрите тоже эту ссылочку. полезно очень . избавляет от моральных страданий и от максимального утоньшения кошелька....Но везде и всегда вам будут говорить, что немецкая оптика лучше., Поэтому пока не поздно, то можно выбор в сторону ролляя сделать... это если психика неустойчивая.... :)
вот тут я со штатника первые кадры портретные запулил и еще чуть нижк там эта ссылочка:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/415815,43#p6263968

Цитата:

от: Ser_B

Как пользоваться этой функцией, не знает.
.

Вот не надо перегибать- ладно. Я не понимаю пользы этой самой функции. А не то как ей пользоваться.

Цитата:

от:ASDSET

3) капитан очевидность, в виду вашей полной неспособности воспринимать поступающую информацию, не будет описывать ситуации в которых оправдано использование ППЗ.


С уважением, Капитан Очевидность.

Подробнее

А мне полковник Логика говорит что так всегда говориться если человек не способен привести эти самые примеры С уважением полковник Логика