А вот камджипег с K100D Super в пасмурный день:
IMGP0684
Младший осваивает лыжи, постоянно взгляд в землю, чтоб не запутаться =)
Камджипеги "как есть", или возможности наших камер
Всего 374 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[Алексей Торопов]:
Re[Алексей Торопов]:
Re[Алексей Торопов]:
Считаю, что Canon 100D c EF-S 10-18 недооценен, как камера для путешествий. И по размерам и по картинке из камеры. Тока за горизонтом следить )
Специально завел альбом на Flickr для jpg из камеры. Исключительно для оценки цвета и разрешения данной связки. Стиль стандарт, резкость +5, насыщенность +3. Сейчас бы снимал в авто, резкость +4, насыщенность+2. Без DPP, без ACR, без обрезок и корректировок где либо. Даже без коррекции в программах экспозиции и параллакса. За что, заранее извиняюсь.
Специально завел альбом на Flickr для jpg из камеры. Исключительно для оценки цвета и разрешения данной связки. Стиль стандарт, резкость +5, насыщенность +3. Сейчас бы снимал в авто, резкость +4, насыщенность+2. Без DPP, без ACR, без обрезок и корректировок где либо. Даже без коррекции в программах экспозиции и параллакса. За что, заранее извиняюсь.
NN_001 by Aleksandr Sleptsov, on Flickr
Re[Алексей Торопов]:
NN_005 by Aleksandr Sleptsov, on Flickr
Re[COACH ALEKSANDR]:
от:COACH ALEKSANDR
Считаю, что Canon 100D c EF-S 10-18 недооценен, как камера для путешествий. И по размерам и по картинке из камеры. Тока за горизонтом следить )
Специально завел альбом на Flickr для jpg из камеры. Исключительно для оценки цвета и разрешения данной связки. Стиль стандарт, резкость +5, насыщенность +3. Сейчас бы снимал в авто, резкость +4, насыщенность+2. Без DPP, без ACR, без обрезок и корректировок где либо. Даже без коррекции в программах экспозиции и параллакса. За что, заранее извиняюсь.Подробнее
Canon M5 + EF-M 11-22mm будут еще компактней, еще резче, еще лучше и безупречней автофокус.
Если сэкономить - то можно взять старую, самую первую Canon M - тогда кроме цены еще и компактность станет минимальной! ;)
Re[predator77mm]:
от:predator77mm
Canon M5 + EF-M 11-22mm будут еще компактней, еще резче, еще лучше и безупречней автофокус.
Если сэкономить - то можно взять старую, самую первую Canon M - тогда кроме цены еще и компактность станет минимальной! ;)Подробнее
По поводу компактности согласен. Но цветопередача уже другая ((( если тока М3.
Автофокусом через ОВИ почти не пользуюсь, сколько не юстировал, фокусируется где хочет ( зато через экран гибридный автофокус почти сто процентов попадания. Мне он даже показался точнее DPAF. Обратите внимание, пжл, я не сказал, что быстрее.
Re[Miki64]:
Df давно нравился картинкой, думаю тоже брать, мне прям заходит картинка с него, то что нужно.
Re[DRON-89]:
от: DRON-89
Df давно нравился картинкой, думаю тоже брать, мне прям заходит картинка с него, то что нужно.
Когда будете брать Df не забудьте прикупить пару светосильных фиксов (f/1.4), начните с шириков, ну а если они у Вас уже есть то, сразу будете получать максимальное качество..при том,снимая круглосуточно,на ходу, в любых условиях освещения с рук..
ессно жипеги:
Re[Miki64]:
Если jpg прямо из камеры, без какой либо коррекции, то отлично отработан ББ. Но EXIF нет( и полноразмера тоже( или я не умею смотреть на вашем хосте.
Re[predator77mm]:
от: predator77mm
Еще немного камерных JPG от Sony R1 - как никак 15 лет камере! ;)
Да, отличная камера для своего времени, но уже тогда с характерной для сони цветопередачей. Что и послужило причиной покупки Canon PS PRO1.
С него "Прямо из камеры" JPG.
Canon PRO1 camera jpg N5 by Aleksandr Sleptsov, on Flickr
Canon PRO1 camera jpg N2 by Aleksandr Sleptsov, on Flickr
И 15 лет ожидания ФФ БЗК Canon... дождались (((
Re[COACH ALEKSANDR]:
del
Re[COACH ALEKSANDR]:
Re[Miki64]:
уточнил, так как в моем понимании, джепег "как есть" это даже без кадрирования и ресайза. вот как камера выдала. что бы уж и резкость и шумы оценить.
Re[Gordon82]:
и лампочки все в одну температуру )