Да, знаю, читал слушал и смотрел Шадрина.
Так вот Шадрин говорит, что оценить результат калибровки можно только визуально. И предлагает свой тест и критерии оценки, перечисленные вами.
И вот оценивая свою калибровку по этим критериям, я прихожу к выводу что мой монитор откалиброван хорошо.
И серый клин без цветовых искажений, и циферки на черном и белом видны как положено, и кожа девушки без пятен. Исправлять LUT-ом нечего.
И все это так же хорошо и остается, что при заводском профиле, что при профиле sRGB. Меняется только средний тон (темнее-светлее), и серый градиент меняет свою тональную характеристику.
А что свет ? Ну адаптирующий - экономка теплого спектра по цветовой температуре как лампа накаливания.
А какой мониторный свет я не знаю, если это можно считать с ICC профиля, подскажите пожалуйста как ? Только есть ли в этом смысл ?
P.S.
Шадрин еще говорит, что использовать стандартный профиль СРГБ в качестве системного профиля монитора нельзя. А он используется Windows-ом по умолчанию за неимением другого.
А скриншоты я привел не для конкретной оценки, а как пример того какая довольно существенная разница между моим заводским профилем и стандартным сргб.
