Калибровка оттенка линзы

После просмотра видео Фотофорум 2009. Мастер-класс «Съемка обнаженной натуры» Майкл Эзра, Игорь Сахаров меня очень заинтересовал вопрос калбировки обьектива. (об этом рассказывает Эзра во второй части видео если точнее то http://vkontakte.ru/mail#/mail?z=video-15473493_141372438 с 26-й минуты)
Как посмотрел на снимок просто серой карты - ужаснулся на 50мм 1,8 от Кенона у меня таки есть разбросы по яркости, цвету и даже видно пылинку, которую раньше не замечал, но теперь вот замечаю :(.
Сколько не пробую каждый раз какая-то ерунда. Фоткал серую карту с РАВА в фотошоп без изменений вообще все параметры по 0-х и когда само на себя - все ок. как только на другое(которое эспонировано по серой карте) то или затемняет или осветляет и точно добавляет шум первого снимка(ясное дело что на минимальном ИСО делал в моем случае 100) Фотик Canon 40D. Фотошоп - CS5
Может у кого получилось сделать все правильно ?
Т.к. хотелось бы с РАВа вытягивать то что мне надо, а не все по 0-х, но тогда все еще хуже (

Вы знаете, у меня последние 20-25 лет получается....Попробуйте членораздельно обьяснить: что у Вас не получается?

Сумбур какой-то, ничего не понял. Может когда посмотрю видео будет понятно о чём это топикстартер спрашивает.

колебровка равномерности линзы (flat field т.е. винетирование, пыль на матрице, оттенки и тп) делаеться так фоткаеться напрмер монитор на длинной выдержке крутя фсё время фотик в разные стороны что б фсё размазать,, фоткается как можно светлее но чтоб непережеч,,после чё это фото блюриться немного (~ 2 радиус) после чего крутиться кривая y=0.5/x (число 0.5 сдесь это будет сколько провала сможет компенсировать такая корекция, для 0ю5 это 1 стоп это значте кривая 128-255, 160-204, 204-160, 255-128 итд) после чё полученая феня кладёться в режыме multiply на фото, после чё левелсами востанавливается яркость и настраиваеться желаемый бб. при одних и техже записаных в пресет левелсах можно поцтавлять картинки с разных линз и усё будет компнесироваться.

да в цс5м понтошопе кажысь есть наложение divide тогда кривая ненужна


а по серой карте сфотканой на месте преступления просто левелсы выставляються и фсё, колибровочные образцы для колибровки линз надо фоткать не на месте преступления а фсе линзы фоткать под одним и темже светом. для самих образцов бб настраиваеться так что б они были боле мене белые и фиксируеться для фсех образцов. для наилутьшего ефекта на монитор приэтом если фоткать монитор выводиться слехка маллиновый цвет

контраст разумеется можно крутить после этой корекции, до корекции фото и образець должно быть прямым равом без корекции. насыщеность недолжна быть завышена тоже, можно поставить профиль cie rgb или типа того чтоб не перенасытить насыщеность

а вконтакте теперь же платный сайт аффтар раздавай тогда сразу инвайты что ли

Обьясню подробнее что я делал как ответ тем кто не понял а видео посмотреть не смог. По методике Езера(насколько я понял):
Фоткается серая карта, потом это изображение инвертируется - открываем окно уровней и тянем черный пока не дойдем до первых данных - запоминаем это число. Открываем изображение которое хотим очистить и накладываем на него через внешний канал - тут два варианта или инвертированное, тогда ставим галку инвертировать или если старое сохранили не инвертированным то галку в меню не ставим, режим наложения добавить(или в новом есть вычесть) и в поле Offset(сдвиг) ставим то число что запомнили с минусом(если вычесть то тогда без минуса как я понял).

Серую карту фоткал на минимальном ИСО - при разных диафрагмах искажения разные т.к. пыль или пятна линзы не перемещаются во время закрывания диафрагмы, а свет уже немного под ругой траектории попадает на матрицу... ну и двигал что б не было неравномерности т.к. в комнате не так светло то выдержка получилась секунд 6.

В итоге при наложении этого самого внешнего канала изображение становится или ярче или темнее в зависимости от офсета, точно падает контрастность, к тем шумам что были(они минимальны т.к. ИСО 100, но есть при большом увеличении) добавляются наложеные и вобщем как бы полная фигня.

про монитор - у моего по крайней мере не равномерная подсветка по сравнению с равномерностью серой карты. Думаю как альтернатива может выступать обычный А4. Но ведь мужик ясно говорит что серую карту фоткаем.


Само видео просто или на торентах встречается или вконтакте(тут похлеще любых торентов по части видео) думал там уже все есть - ну если нету - могу дать инвайт если оно еще надо - глупая идея делать его закрытым но это уже другая тема )

A separate reality...

А реально в своих фотах что не нравится?
Может проблема легко решается без всяких заумствований.
50мм 1,8 от Кенона сам по себе паршивенький объектив. Юстировать его еще можно, а вот калибровка, это нечто подозрительно странное.

это откровенное кидалово, переворачиванеи и прибавление не имеет вообще никакого смысла. если токо не в спецыальном логарифмическом цветовом профиле делать хДДДДДДДДДДДДДД

инвертируется кривой 1/x, клаёдться multiply это учут в 1м класе церковно-прихацкой

чтоб не плавал яркотсь надо подогнать фсе образцы одинаковыми по яркости левелсами.

щумы блюряться.

если нужен токо цвет а не пыль и прочее то можно просто накрутить левелсы с темже успехом (или photo filter что тоже самое но с более акуратным учотом цветово профиля) и не мучиться,,

если нужна пыль то естессно ёё надо профигачить на фсех дифрагмах. потом можно автоматически скриптом выбирать нужный файл по exifу фотки.


может лутше,, учебник арифметики взять для начала фсё таки,, чем ввконтакте то висеть хДДДДДДДДДДДДДДДДДД


вычитание делаеться в фото токо в 1 случае при коррекции зайцев оно делаеться просто тычком чорного левелса в чорный фон который подсвечен зайцем и из за этого не чорный

Все нравится просто как засела мысль что к изображению еще всякая ерунда прилагается в виде пылюки, цветов разных и виньетирования неравномерного - и особенно если догадываешься что это все можно убрать, так почему бы не убрать.
А 50мм мне очень даже нравится и резкий(ну не на 1,8, а немного прикрутив но это ж для всех так) ни фронта ни бека - легкий и компактный.

Спасибо, с пылью и виньеткой вроди помагает, а вот цветовые изменения насчет левелсов или фото фильтра ничего не понял (
Левелсы они ж для яркости/контрастности ну вобщем световой характериситки, а фотофильтр добавляет цвет ко всему изображению.
П.С. насчет арифметики - по специальности могу преподавать и матан :)
П.С. про зайцев всегда думал кривой или/и левелсами с градиентной маской вытягивать

поканальные естессно левелсы в каждом R G B. это будет баланс белого или светофильтр. наилучший эффект будет в профиле где RGB полосы не пересекаются по спектру, типа CIE RGB .иначе может плыть немного насыщеность.

ну так а если матан понятен то в чём проблема то вообще - линза же умножает и светофильтр тоже. умножает фото на спектр пропускания фильтра или прозрачность пыли и прочего.

а оттенок не на всём фото чтоли? цветное виньетирование чтоли? ну также как пыль тогда, образец оставляется цветным (для обычной пыли можно и очернобелить образец вообще, сэкономить немного места)

про гамму 2.2 +-лапоть имеющую место в обычных цветовых профилях тоже полезно вспоминать иногда по этому сложение-вычитание в обычных профилях вообще неработает а выдаёт совершенно случайные цыфры.
ффотошопе blend учитывает профиль если галочку в настройках поставить.

Про равномерность - ну да, если увеличить насыщенность и левелсы тогда заметна сама форма и цвет более отчетливо - на 1,8 зелено-малиновое пятно в слева чуть ближе к верху от середины(центр) тут хотя впринципе его то и видно только если вот так искать.

вконтакт лезть точно мало кто будет, лучше давать ссылки на открытые источники. Пока не понял главного, - целесообразности всех этих действий.

Потому как изначально возникают вопросы:
- что вы снимаете,
- чем вы снимаете
- и для какой цели?

После опять же хочется увидеть три кадра:
- снимок вашей тестовой серой карты,
- просто снимок и
- снимок к которому уже применили всю описанную в фильме методику.

В своё время я разрабатывал установку для оцифровки произведений искусства - живопись, графика, от миниатюр до формата 2,5Х2,2 м... при этом с разрешением от 600dpi до 250dpi ... да ёщё и в производственном процессе, где делали репродукции этих самых картин. В результате их погрешность по тону и цвету можно было спектрофотометром сличать. А художники порой путали и спрашивали, что забирать (т.е. путали копию с оригиналом)... установка была запатентована у нас и патент даже ещё на пару лет распространяется. С развитием фототехники переложил её на фотик, где фотографии велись фреймами (с небольшим захлёстом) и применялся ровный рассеянный свет, а так же подобная технология компенсации работы оптики. Сшивалось всё в PTAssembler Т.е. процесс был при стабильном опорном свете, с ясными условиями экспозиции и диафрагмы... но опять же такой комплекс стоит не дёшево. И там ясно для чего этот весь "геморой" был. А вам то это для чего, я так и не понял? Оправдывают ли эти меры поставленные задачи? От того пока не ясна конечная цель.

Я постоянно получаю фотки с самых разных фотиков на постобработку... а с учётом, что например оптика без стекла сзади или без внутренней фокусировки - всегда хороший пылесос. С учётом, что в той же репортажке объективы меняются на ходу, а условия часто ля этого не гуд... то, овчинка выделки не стоит. Хотя в последних камерах есть функция настройки параметров на конкретное стекло где всё это делается автоматом.

Следующий вопрос напрашивается, раз уж компенсировать оттенок (б.б. ведь тоже через объектив будет строиться камерой), так может и светофильтр перед матрицей убрать, а то вернёмся к проблеме бордовых и фиолетовых цветов... а дальше наступит следующая проблема выбор платформі и достойного для оной RAW-rконвертора, где тоже будет адекватна компрессия тона и цвета...

Повторюсь что не нашел в открытом достуупе видео - есть на рутрекере или вконтакте - могу впринципе выложить, если интересно )

Для конечно цели это впринципе не имеет смысла я фоткаю чаще всего людей. Цветов на фотографии столько что найти на ней эти отклонения довольно сложно. А конечный пользователь даже не знает что такое бывает :)
Это заинтересовало после того как попробовал увидеть действительно ли дает искажения стекло(без сомнений они минимальные, но если есть легки способ убрать это или даже автоматизировать, то почему бы и нет)
ББ выставляю на автомат потом в адобе выставляю в камера ра. Хотя довольно часто он мне не нравится и я его подкручиваю на свое усмотрение.