калибровка мониторов при помощи I1 pro

Всем доброго дня. Немного занимаюсь калибровкой мониторов(под фотопечать).Максимальное соответствие картинки мониторов и фотографий с цифровых минилабов получается при гамме от 2.7 до 2.9 при принятом стандарте 2.2 -это вопрос первый. Второе-все мониторы успешно калибруются прогаммой ProfileMaker а при использовании I1 Profiler комп часто матерится в конце при создании профиля монитора. Кто сталкивался с подобным отзовитесь пожалуйста.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Монитор профилируют,чтобы он правильно отображал "цвета",заложенные в файле. А отнюдь не для фото-шмото- и др печати.
Имхо у фотолаба есть свой профиль,сделанный чтобы правильно отображать цвета,заложенные в файле.
Почитайте внимательнее пособие Шадрина по мониторам в части установки соответствия светимости экрана и освещением просмотрового места отпечатков.

Цитата:

от: koloskin
Максимальное соответствие картинки мониторов и фотографий с цифровых минилабов получается при гамме от 2.7 до 2.9 при принятом стандарте 2.2

а можно поподробнее? или перефразировать? а то не могу смысл уловить...
Вы ставите целью откалибровать монитор так, чтобы картинка на мониторе была идентична подносимой к нему фотографии? так что ли? если так, то это из области рукоблудия. на форуме рудтп вся инфа есть.

Монитор у меня калиброванный сипс. В лабы сколько фото отдавал - на монитор не похоже ( хуже). Спрашивал в лабах про калибровку - они ничего про это не знают. И, самое главное, у них цвет и гамма по мере истощения раствора меняются, лаборант под это периодически коррекцию на глазок делает. Точности никакой.
Знакомый свадебщик носит файлы к одному и тому же лаборанту и под него монитор подкрутил, получает опытным путем то, что ему нужно. Все остальное лотерея.

Для того, чтобы отпечаток соответствовал тому, что на мониторе (визуально), необходимы правильные условия просмотра: осветитель с нужной цветовой температурой, уровнем люкс и т.д.
Вот например монитор откалиброван со значением цветовой температуры точки белого 6500K, а освещение в комнате у Вас - простая лампа накаливания (2100-2700К), ну или в лучшем случае энергосберегающая (2700К, бывает правда еще 4200К). Так с чего бы отпечатку соответствовать тому, что на мониторе, при таком освещении? Это что касается цвета.
Про тон-кривую: во многом зависит от характеристик бумаги.

Цитата:

от:Greensnake
Монитор у меня калиброванный сипс. В лабы сколько фото отдавал - на монитор не похоже ( хуже). Спрашивал в лабах про калибровку - они ничего про это не знают. И, самое главное, у них цвет и гамма по мере истощения раствора меняются, лаборант под это периодически коррекцию на глазок делает. Точности никакой.
Знакомый свадебщик носит файлы к одному и тому же лаборанту и под него монитор подкрутил, получает опытным путем то, что ему нужно. Все остальное лотерея.

Подробнее

Ну им и не нужно про калибровку что-то знать. Большинство МФЛ не поддерживают профили, команда, которая идёт на АОМ (это модули управляющие лазерами), она в занчениях sRGB, поэтому лабе абсолютно всё равно, калиброван Ваш монитор или нет. Потом тут про какие-то профили лабы народ чё-то говорит. Ну по бошльшому счёту это фоторушный миф, поскольку учитывая особенности рабочего цикла лаб, всякое профилирование "профилем лабы"- это всего-лишь возможность увидеть как примерно будет выглядеть картинка на печати, но абсолютно не то какой она точно будет.

i1 profile во время калибровки просит покрутить RGB и Яркость ..

а что делать с контрастом ? его можно настроить калибратором или только на глаз?

Цитата:

от: koloskin
...а при использовании I1 Profiler комп часто матерится в конце при создании профиля монитора...

У меня i1Profiler не ругался ни разу. Правда, у меня маковская версия и калибратор i1Display Pro. Калибровал много, но опять же из под Мак ОС.
А в последнее время стал использовать для калибровки Agryll CMS и в качестве графического интерфейса к нему – dispcalGUI.

Цитата:

от:Botik
У меня i1Profiler не ругался ни разу. Правда, у меня маковская версия и калибратор i1Display Pro. Калибровал много, но опять же из под Мак ОС.
А в последнее время стал использовать для калибровки Agryll CMS и в качестве графического интерфейса к нему – dispcalGUI.

Подробнее

А этот интерфейс в случае i1 будет давать какие-то дополнительные преимущества в сравнении с родным софтом?

у меня в Agryll и в i1 profile отличаются настройки rgb :?

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А этот интерфейс в случае i1 будет давать какие-то дополнительные преимущества в сравнении с родным софтом?

Я не специалист в области калибровки, хотя в быту пользуюсь калибраторами мониторов уже лет 5, сейчас у меня живёт уже третье устройство от x-rite.

Но про Argyll CMS слышал много лестных отзывов от тех, кто занимается цветом профессионально. Причём не только по поводу калибровки мониторов. Например, мой любимый конвертор RPP использует модуль Argyll CMS для создания профиля камеры по снимку колорчекера, и я пользуюсь этой функцией довольно часто.

Текущий переход на Argyll CMS для калибровки мониторов (но я и раньше иногда пользовался этим софтом для этих целей) произошёл после покупки макбукапро пару месяцев назад. Мне не удавалось откалибровать его с помощью i1Profiler так, чтобы в светах не оставался паразитный розоватый оттенок. С Argyll CMS я это сделал без всякий затруднений.

Я пробовал аргилл, но бэйсикколор больше понравился.

Если Вы сравниваете отпечаток с отображением на мониторе, тут не только надо осветить отпечаток источником света 5000K при 1500-2500lux (просмотровое место-ящик), но и с целевые параметры калибровки нужны 5000K и 80сd/m2.
Часто мониторы имеют большой сдвиг по цвету в черном, который при характеризации, "приводится к нейтральности" за счет повышения яркости черного (должно быть не более 0,25). Ну и конечно смешно ждать от ширпотребовского Лаба какой либо точности и постоянства - "гулять" будет всегда.

Del, solved.