Калибровка монитора типа. Мысля

Насколько эффективно будет, если взять отпечаток из лабы, в которой постоянно собираюсь печатать и настроить монитор по изображению, сравнивая картинку с отпечатка и монитора - по цветам, освещенности и т.д.?
Вполне логичным кажется :)

А какая вероятность того, что в этой лабе откалиброваны монитор и принтер, а также то, что эта калибровка постоянно поддерживается? Если настроить свой монитор по их фотографии, то другая лаба уже может не подойти. А если у них сбилась настройка на тестовой фотографии, то имеет ли смысл рассылать свои фотографии на другие компьютеры, если у нее неправильная цветопередача. Стоит ли?

Вероятность всегда есть, что что-то где-то не так.
Просматривая фотки, после так называемой калибровки,
резких изменений на экране не заметил, хуже не стало.
Adobe Gamma использовал.
Или профили у них надо брать какие-то или что еще?

CMYK?
Насколько я помню, лабы в основном на свои машины в RGB принимают.
А drycreek - это заказывать надо, денюжку платить и
неизвестно, будет ли толк.
Должен быть путь проще :)

-

добавочка: печатался и в Конике-Фотоцентре и в Фотобутике...

Цитата:

от: Matveev Alexey
хм.. всю жизнь когда юзал CRT моник настраивал его Adobe Gamma в пространстве sRGB и был доволен результатами отпечатков.. Сейчас пересел на LCD и юзаю тот же Адобе Гамму...

Всю жизнь юзал Adobe Gamma, результатами был доволен. Потом потратился на колориметр и стало обидно за бесцельно прожитые годы :o) Несколько дней правил старые "готовые" снимки и ходил по веб галереям.

Конечно, Adobe Gamma всяко лучше, чем ничего. Но сравнивать отпечаток из лабы с цветами на "как бы откалиброваном" мониторе, imho, практического смысла не имеет.

Подскажите, как юзать Адобе Гамма? Во-первых, где найти эту прогу, если у меня стоит Photoshop CS? И насколько это легко пользовать на LCD мониторе?
Я попробовал WiziWIG XP, так теперь черт-те что на экране. Прям хоть колориметр покупай! :?:

Цитата:

от:MIVA
Подскажите, как юзать Адобе Гамма? Во-первых, где найти эту прогу, если у меня стоит Photoshop CS? И насколько это легко пользовать на LCD мониторе?
Я попробовал WiziWIG XP, так теперь черт-те что на экране. Прям хоть колориметр покупай! :?:

Подробнее

В Control Panel искали? Поищите.

Все эти настройки-колориметры дело опасное: многие знания - многие печали, как говорится. На бытовом уровне обычно требуется глядя на монитор получить некоторое представление о том какие цвета вылезут из принтера или придут из миниляпа. Принтер один, миниляп заранее известный. В этом свете настройка монитора/видеокарты (в ATI точно есть настройка кривых по всем трем RGB каналам, в других не знаю) представляется довольно рабочим решением. Если удастся настроить :). С чужими фото могут возникнуть проблемы при таком подходе.

Если таки разоритесь на колориметр, то выяснится что цвета в программах которые понимают профили монитора (Photoshop/QImage/C1 DSLR т.д.) разительно отличаются от цветов в всяких других, более примитивных программах (Internet Explorer/XNView/IrfanView/ACDSee/XP File viewer и т.д.). Вам это надо? :)

Цитата:

от:delx
Если таки разоритесь на колориметр, то выяснится что цвета в программах которые понимают профили монитора (Photoshop/QImage/C1 DSLR т.д.) разительно отличаются от цветов в всяких других, более примитивных программах (Internet Explorer/XNView/IrfanView/ACDSee/XP File viewer и т.д.). Вам это надо? :)

Подробнее

Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself. This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes. Remember -- all I am offering is the truth, nothing more.

Цвета, вообще-то, начинают отличаться уже после использования Adobe Gamma. Но не суть. На мой взгляд более важно, что при использовании откалиброванного монитора, решение проблемы получения правильного цвета на отпечатке значительно упрощается. Если монитор не откалиброван, то сравнивать приходится две картинки, каждая из которых искажена по-своему. Поэтому, даже при использовании качественного тестового изображения подбирать коррекцию придется практически в слепую.

Цитата:

от: delx
Все эти настройки-колориметры дело опасное: многие знания - многие печали, как говорится.

Кто тебе сказал?

Цитата:

от:Хулиган
Цвета, вообще-то, начинают отличаться уже после использования Adobe Gamma. Но не суть. На мой взгляд более важно, что при использовании откалиброванного монитора, решение проблемы получения правильного цвета на отпечатке значительно упрощается. Если монитор не откалиброван, то сравнивать приходится две картинки, каждая из которых искажена по-своему. Поэтому, даже при использовании качественного тестового изображения подбирать коррекцию придется практически в слепую.

Подробнее

Понятное дело. Но далеко не все печатают из Фотошопа или QImage. Если печатать идущим с камерой софтом и редактировать фотографии простеньким редакторором типа идущего в комплекте с ACDSee и т.д., то после калибровки монитора будет только хуже.

Цитата из Matrix очень к месту. Blue pill = настроить монитор под отпечаток часто проще :)

Цитата:

от: Баба Яга
Цитата:

от: delx
Все эти настройки-колориметры дело опасное: многие знания - многие печали, как говорится.

Кто тебе сказал?

Жизненный опыт :)

У меня монитор калиброванный, по-скромному правда, Spyder-ом. И фотография в фотошопе нормально выглядит и из принтера точно такая же вылазит, а вот в IrfanView - морда красная.

Чем прикажешь, бабка, слайдшоу теперь смотреть? Писатели халявных просмотрщиков в профилях не разумеют совсем. XP Fax Viewer, дай бог ему здоровья, встроенный в JPEG профиль понимает, а вот мониторный - игнорирует и красные морды показывает. Так что многие радости, но и печали премногие тоже :(

Гама не умеет настраивать ЭлСиДю, забутьте про это. И акромя: средне-стандартная ЭлСиДя мало годиться для корехции цветов, тем более - для их сравнения. На обычной же мониторе пользоватся Гамой есть смысл даже без всякой Фотошопы, потому што она настраиваеть монитор на разумное отображение цветов и яркостей, штобы зеленое не казалось желтым, например. И делать это желательно хотя бы раз в месяц, потому што со временем мониторы "плывуть" и довольно заметно, особено недорогие и неновыи.

P. S. Делякса, я ж не про то, што у тебя морда красная (хотя и на это средства есть, не к ночи будеть сказано), а ты лутше скажи старушке хто тебе про про многие знания сказал-поведал?

Цитата:

от: Баба Яга
P. S. Делякса, я ж не про то, што у тебя морда красная (хотя и на это средства есть, не к ночи будеть сказано), а ты лутше скажи старушке хто тебе про про многие знания сказал-поведал?

Ну ладно, бабка, ладно. Чаво придираишся? Нема у меня многих знаний, но те малые знания што есть - таки изрядные печали. Так лучше штоль?

Цитата:

от:delx

У меня монитор калиброванный, по-скромному правда, Spyder-ом. И фотография в фотошопе нормально выглядит и из принтера точно такая же вылазит, а вот в IrfanView - морда красная.

Чем прикажешь, бабка, слайдшоу теперь смотреть? Писатели халявных просмотрщиков в профилях не разумеют совсем. XP Fax Viewer, дай бог ему здоровья, встроенный в JPEG профиль понимает, а вот мониторный - игнорирует и красные морды показывает. Так что многие радости, но и печали премногие тоже :(

Подробнее

Ага, есть такая беда. Я пользуюсь IMatch (www.photools.com), кроме полноценной поддержки профайлов есть возможность работы с offline архивами. Не халявный софт, конечно. А чем Вам Adobe Photoshop Album не угодил? Там есть халявный starter edition.

Цитата:

от:Хулиган
Ага, есть такая беда. Я пользуюсь IMatch (www.photools.com), кроме полноценной поддержки профайлов есть возможность работы с offline архивами. Не халявный софт, конечно. А чем Вам Adobe Photoshop Album не угодил? Там есть халявный starter edition.

Подробнее

Спасибо, погляжу. Photoshop Album даже обычной, платной редакции (пришел в комплекте с каким-то барахлом), не понравился ужасно.

Цитата:

от: delx
Ну ладно, бабка, ладно. Чаво придираишся? Нема у меня многих знаний, но те малые знания што есть - таки изрядные печали. Так лучше штоль?

Зачем запичалился, касатик? Чушь это все - про пичаль... опиум для народа. Ну и што ж, што Эксплорер цвета вреть - скажешь, до тово как ты по монитору Спайдером прошелся, он может их тогда правильно показывал?
Жисть несовершена, и это ни есть повод для пичали, а только повод для всяких стихоплетов, што простительно, да ещо источник веры во всякий божественый хлам, об чем мне даже и начинать противно. Вот ежели б жизнь была совершена, ну тут я бы с удовольствием поверила в сверхистественые силы...

Цитата:

от: Баба Яга
Ну и што ж, што Эксплорер цвета вреть - скажешь, до тово как ты по монитору Спайдером прошелся, он может их тогда правильно показывал?

Так в том то и дело, бабка, что пока не прошелся - не знал наверняка что вреть Эксплорер окаянный. Вернее он то как раз правду-матку режет, а только монитор все перекручивает. Вот не мог этот Бил Гейц проклятущий сделать чтоб все на все программы этот профиль монитора действовал, фотошопов и iMatch-ей всяких не напасешься теперь.

Я вот свой портрет до неземной красоты в фотошопе аль C1-DSLR доведу, сконвертирую в sRGB и радуюсь. Кладу его на интернет, смотрю на него и печалюсь ибо мучит меня подозрение что если кто увидит означенный портрет, подумает что сделан после бани, даже если монитор калиброванный. Оно конечно нехудо, после бани-то, но оригинал лучшее будет. И выхода, тут ты права, бабка, нету.

Толи дело в добрые старые времена: налепил фотографий мыльничкой, морды везде синии, баней не пахнет, сердце радостью наполняется. Прибавилась малая толика знаний - вот тебе и пожалуйста... :)

Цитата:

от:Хулиган
Всю жизнь юзал Adobe Gamma, результатами был доволен. Потом потратился на колориметр и стало обидно за бесцельно прожитые годы :o) Несколько дней правил старые "готовые" снимки и ходил по веб галереям.

Подробнее

что за прибор если не секрет, скока стоит?