Калибровка ACR для Nikon D50 + Nikkor 18-70

Скажите пожалуйста.

Вот у меня есть Nikon D50, на нем Nikkor 18-70 (от D70-го).
Для этого комплекта хотелось бы откалибровать ACR, одним из двух известных скриптов, например, отсюда: http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/ColorCalibration/.

Соответственно, вопросы.
Можно ли где-нибудь в москве "арендовать" Macbeth ColorChecker чтобы сделать пару тестовых снимков :) На худой конец, купить, но стоит видимо недешево.

Если кто-нибудь калибровал ACR под вот такую комбинацию: D50 + 18-70, то не опубликует ли он здесь свой результат (для солнечного освещения) ? Был бы весьма признателен

тема годичной давности, но это все, что выдал поиск. Ответа нет, а для меня вопрос тоже актуален. Поделитесь настройками АЦР для Д50. Тестовой цветной карты для калибровки нет. Несоответствие цветов бросается в глаза при фотографировании домашних цветов. найденные в гугле настройки для Д80 и Д200 не помогают.

Как нет ответа?
В теме "Canon теплит" (ищется не то что на форуме, а даже так: http://www.google.com/search?q=Canon+%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%82 - первая же ссылка) обсуждалось все что надо для профилирования камеры. И теория и практика.

Или Вы думаете, что Canon'овские темы не для Вас? :) Бросьте, тут не http://club.foto.ru/forum/11/

не поверите - осилил все 26 страниц! Но там не мой случай - цветных карт у меня нет, приборов тоже. Я прошу поделится настройками АЦР для Д50 или Д70. Понятно, что все камеры индивидуальны, но имея более менее точную базу, нюансы можно подстроить. Поделитесь, не для коммерции прошу, а для души - любитель я. А 500 убитых енотов выкладывать за цветную карту при моем-то аппарате...

Не, не поверю. :) Там же рассказывалось о напечатанной на принтере карте http://club.foto.ru/forum/6/221099,19#p1569054
Правда к такой карте нужен приборчик (впрочем и фирменной карте он не помешает).

Но там был и такой момент (не знаю, в силе ли он еше) http://club.foto.ru/forum/6/221099,22#p1573604

И я Вас уверяю, карта - не самое главное в этом деле. Сфотать эту карточку - вот, блин, проблема.


И какие 500 енотов?! http://www.silverfast.com/show/dc-targets/en.html Да даже GM карта в непрофильном B&H и то: http://www.bhphotovideo.com/c/product/465295-REG/Xrite_700_615_Digital_ColorChecker_SG_Card.html

Народ, сорри за тупой вопрос.
А где нить можно скачать уже готовые цветовые персеты(ACR) для зеркалок ? в частности для 350D :D

ну нет у меня прибора! Был бы прибор - мишень бы сам нарисовал и все откалибровал. Неужто все пользуются настройками в ноль на вкладке "Калибровка"? не поверю!

Ну почитайте приведенные ссылки. Там методика приведения ACR к конвертеру с "хорошей" цветопередачей. Это делается без карты.

Если не устраивает - можно купить миничекер за $80. Хотя, на мой взгляд, сейчас при наличии ACR 4.1 или LightRoom, профилирование камеры не так актуально.

В конце концов Reef предлагал методику бесплатной дистанционной калибровки.

А готовые профили никто не предлагает не потому, что жалко. Просто для разных условий съемки профиль должен быть оптимизирован по-разному. Например в ProfileMaker при построении профиля четыре закладки с настройками и несколько опримизированных пресетов. Да и ценность профиля есть в основном при поточном производстве. "Вылизывая" ручками можно получить кадр лучше, чем с тупым профилем, правда времени нужно потратить гораздо больше.

может я конечно излишне требователен к своим снимкам, но хочется получать достоверные цвета. я бы и не заметил разницы, если не жена цветочница: ее цветок получился на снимке сиреневый, а на самом деле он темно-фиолетовый. Я конечно вытянул цвета в ФШ, глядя на оригинал, но хотелось бы получать более менее достоверную картинку при конвертации, а не сидеть часами над каждым снимком. тем более, что объект перед глазами при обработки фото как правило отсутствует. повторяю: я не профи, поэтому рука и глаз не набиты. понятно, что профили для разных условий разные, но я думаю, что если использовать хоть какой-то профиль для моей камеры, а не установки в ноль, то картинка изначально уже будет ближе к идеалу.

Если хоть какой-то :) , то первое, что выдал поиск по этой теме http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=12599693 . Правда на английском. Пойдет? Именно Nikon D80/D70/D50/D40 и ACR. Там еще много перекрестных ссылок.
Там же для D70 куча настроек для разных ISO, цв. температур и источников света http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=12241566 . Кстати для 18-70DX .

спасибо за ссылки. Еще бы понять, что делать с таблицей по первой ссылке. А параметры калибровки в конце этой же страницы не помогли. А вот по второй ссылке все вроде понятно, попробую. Если можете, растолкуйте по первой таблице. Спасибо.

Насколько я понял, это просто величины ошибок по цветам стандартной 24 патчевой мишени при установках ACR по умолчанию, после калибровки скриптом и ручной калибровки. Естественно по шкале цветовой тон, насыщенность, светлота.

А как эти поправки (я имею в виду первую таблицу) ввести в АЦР? или это просто информация для размышлениЯ?

Это просто информация об эффективности калибровки по мнению автора. Я бы вообще не взялся анализировать эту таблицу.

А что не понравилось в приведенных установках?

вы про вторую ссылку с установками для разных ИСО и источников света? я их внес в АЦР и сохранил, пока не пробовал.

Цитата:

от: Иван Дмитриевич
А параметры калибровки в конце этой же страницы не помогли.

Я вот это имел в виду. Что плохого в них?

пейзажик сочнее получился, а вот сиреневый цветок фиолетовым не стал

А он может и не стать. Особенно если смотрите на мониторе. Возможно и aRGB для Вашего фиолетового маловато будет. У меня был опыт с ирисом. Снял raw, обработал по макс, напечатал - вроде один в один. Понес отпечаток в сад и приложил к цветку - нет, именно густой насыщенный фиолетовый и не получился. Бледное подобие. Конечно, отпечаток под лампой и под небом - это разные вещи, но тем не менее.