Калейнар-5Н - Nikkor 50mm 1.4D, вопрос новичка

Купил пока только объектив Nikkor 50 1.4, сижу в ожидании фотоаппарата Nikon и узнал о хорошем недорогом объективе Калейнар, дак вот думаю стоит его брать?

Я плохо понимаю в фокусных расстояниях, чем будет отличатся 50 мм от 100мм? у калейнара же 100?

Стоит брать калейнар если есть никоновский полтинник?

100 мм - более длиннофокусный, в большей степени телевик.
Этот Калейнар - неавтофокусный, а на младших любительских камерах с ним также не будет экспозамера. То есть он не очень удобный.

Какой аппарат ожидаете?
Автофокус с AF 50 1.4D будет на D50-D70-D80-D90-D7000, D100-D200-D300, D700-... .
На D40-D60-D3000-D3100, D5000-D5100 на AF автофокуса не будет, для этих для автофокуса стекло вместо AF должно быть AF-S ...
Экспозамер на Калейнаре обеспечивают аппараты от D7000 включительно (до D7000 читайте что такое "одуванчик"))) .
Автофокус на Калейнаре никакие аппараты не дают...
На вышеуказанных (кроме D700 и выше) 50 неудобен как штатник (из-за кроп-фактора будет экв 75, что ближе к фикс-портретнику).
Фикс-штатник (до D700) - это AF-S 35 1.8 (экв 52)

Цитата:

от:Spacoom
Купил пока только объектив Nikkor 50 1.4, сижу в ожидании фотоаппарата Nikon и узнал о хорошем недорогом объективе Калейнар, дак вот думаю стоит его брать?

Я плохо понимаю в фокусных расстояниях, чем будет отличатся 50 мм от 100мм? у калейнара же 100?

Стоит брать калейнар если есть никоновский полтинник?

Подробнее

лучше вместо объектива купите книжку по фотографии, полезней будет :)

Про книжку это точно! Посоветуйте?

Ок, про экспозамер понял, жду пока Nikon F80, потом думаю брать Nikon D90 или D7000 как наиграюсь с пленкой..

Но никто так и не ответил в чем разница между 100мм и 50мм :( Я имею ввиду чисто визуально по фотке? Угол тот же будет? Модель можно фотать в полный рост на 100 мм?

Вроде дошло )) Прочитал первое сообщение, как телевик т.е. 100мм как зум приблизит уже объекты не плохо?

у меня этот калейнар есть. Портреты калейнар хорошо рисует, хоть лицевые хоть поясные. Но зрение нужно хорошее, у меня чет через раз брак выходит. А так линзочка хорошая. Да ьерите оба, делов то)

Цитата:

от: Spacoom
Но никто так и не ответил в чем разница между 100мм и 50мм :( Я имею ввиду чисто визуально по фотке? Угол тот же будет? Модель можно фотать в полный рост на 100 мм?

Вот этим http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ поиграйтесь, станет понятнее.

Цитата:

от: Spacoom
Про книжку это точно! Посоветуйте?

Наберите в поиске "ФОТОБУКВАРЬ", а если увидите в продаже - купите, советую.

Калейнар можешь брать. Рисует неплохо. Обычно его хвалят. У моей подруги был такой. Просто нужно при покупке смотреть, старая оптика разная бывает.
Модель в полный рост? Можно конечно... Если отойти подальше.

У Тигры Гёрл в ветке на этом же самом форуме оч. доходчиво показано как и с чем надо на мадель в полный рост ходить.

Игорь.

Цитата:

от: Spacoom
Стоит брать калейнар если есть никоновский полтинник?

проснимал этим калейнар-ом лет много.
для времен 80-хх это был очень неплохой объектив, и на Nikon FM2 он садился прекрасно.
Однако сейчас это бесполезный кусок металла со стеклами, к тому же ненадежный, с учетом того, время безжалостно, и его диафрагма залипает от засохшей смазки, а в пружине ее привода уже устал металл.
Да, модель на него снимать хорошо, но если кроп, то полный рост будет при отбегании на 7-9 метров.
Хороший совет - купи сигму Sigma 70-300mm F/4-5.6 DL Macro и будет тебе щастье!

снимки сделаны именно этой сигмой )))







щастье в полный рост! (при условии 8 метров, конечно же)

Спасибо всем все понял!)) Поигрался с линзами на сайте, скачал книжку

Классные фотки... а я чет прочитал отзывы про эту сигму, а они так себе =\ странно...

Последний вопрос )) - С каленаиром этим макро можно фотать?? Жучки, паучки, веточки