Устал уже искать в Интернет какое-нибудь подобие инструкции к Калейнар-5 (хоть где делают-то? Киев или где еще?).
Посему прошу "помощь зала".
Вопрос вполне конкретный.
Со стороны байонета в объектив вставлено пластиковое колечко.
Которое держится хреново и легко выпадает.
Даже из коробки объектив вынимаешь - оно и выпадает.
Вопрос:
это необходимая деталь объектива или как?
и чего с ним делать?
положив рядом Nikkor и этот Калейнар - понять по делу ли то колечко - не могу.
Пытаться ставить объектив на камеру без колечка - страшновато... Мало ли что. Может оно что-нибудь уплотняет.
Приклеить его, чтобы не выпадало (операция осуществимая в общем-то)? А зачем тогда оно так легко выпадает?
Дайте совету...
Да, чуть не забыл - камера Nikon FM2
калейнар-5 - кто имеет опыт пользования?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
калейнар-5 - кто имеет опыт пользования?
А размер колечка какой? У меня (пока) из Калейнара ничего не выпадает - но завтра в это-же время начну его разбирать - смогу уточнить, откуда Ваше колечко.
[quote:dc73791c78="Бретер"]А размер колечка какой? У меня (пока) из Калейнара ничего не выпадает - но завтра в это-же время начну его разбирать - смогу уточнить, откуда Ваше колечко.[/quote:dc73791c78]
Попробую описать:
берем Калейнар 5Н
кладем мордой (крышкой) на стол.
вверх смотрит байонет.
Над ним (когда объектив лежит мордой на столе) выступает такой пластиковый бортик черный. Миллиметров 5 высотой.
Вот елси за него взять и чуть потянуть - это оно и есть, то "кольцо". Вставлено между байонетом и оправой линз. С прорезью для "прыгалки" диафрагмы.
Внутрь объектива. между байонетом и оправой линз, уходит миллиметров на 20. Держится теоретически на трении и трех маленьких шпеньках, практически - не держится ни фига.
Надеюсь, понятно написал..
Продавец сказал, что кольцо происходит из "вариантности" объектива - возможны сменные хвостовики под разный крепеж, и чего-то там дял этого. И сказал, что обычно его приклеивают просто, чтобы не выпадало. А я вот думаю, правда ли это или как...
Попробую описать:
берем Калейнар 5Н
кладем мордой (крышкой) на стол.
вверх смотрит байонет.
Над ним (когда объектив лежит мордой на столе) выступает такой пластиковый бортик черный. Миллиметров 5 высотой.
Вот елси за него взять и чуть потянуть - это оно и есть, то "кольцо". Вставлено между байонетом и оправой линз. С прорезью для "прыгалки" диафрагмы.
Внутрь объектива. между байонетом и оправой линз, уходит миллиметров на 20. Держится теоретически на трении и трех маленьких шпеньках, практически - не держится ни фига.
Надеюсь, понятно написал..
Продавец сказал, что кольцо происходит из "вариантности" объектива - возможны сменные хвостовики под разный крепеж, и чего-то там дял этого. И сказал, что обычно его приклеивают просто, чтобы не выпадало. А я вот думаю, правда ли это или как...
Re: калейнар-5 - кто имеет опыт пользования?
извините, подниму тему.
вдруг кто из знающих мимо пройдет?
пока выводы (умозрительные, из верчения в руках этого калейнара, никкоровских линз и рассматривания картинок в Интернете) - такие:
колечко, похоже, нужно и работает чем-то вроде "боковой светоизоляции" для задней линзы.
на никкоровских есть аналогичные по функции выступы сзади, (на полтиннике - полукольцо, на зуме - кольцо), только железные и черненые.
съемное - потому что имеется в виду менять хвостовик под разный крепеж, вот так и сделали.... чтобы можно было снять этот пластиковый цилиндр (так точнее, чем кольцо), поменять хвостовик, поставить обратно.
а пластиковое и не держится - потому что так сделано...
но хотелось бы получить подтверждение своим домыслам :-)
а то приклею - а оно там лишнее :-)
вдруг кто из знающих мимо пройдет?
пока выводы (умозрительные, из верчения в руках этого калейнара, никкоровских линз и рассматривания картинок в Интернете) - такие:
колечко, похоже, нужно и работает чем-то вроде "боковой светоизоляции" для задней линзы.
на никкоровских есть аналогичные по функции выступы сзади, (на полтиннике - полукольцо, на зуме - кольцо), только железные и черненые.
съемное - потому что имеется в виду менять хвостовик под разный крепеж, вот так и сделали.... чтобы можно было снять этот пластиковый цилиндр (так точнее, чем кольцо), поменять хвостовик, поставить обратно.
а пластиковое и не держится - потому что так сделано...
но хотелось бы получить подтверждение своим домыслам :-)
а то приклею - а оно там лишнее :-)
[quote:5c2e201c58="'AndY'"]что-то не пойму - накрена вам калейнар, когда есть никон 100/2.8 E за очень дешево .[/quote:5c2e201c58]
Вопрос вообще-то был не об этом.
Большая просьба - не топить его в флейме.
Ответ же на ваш вопрос простой - ГДЕ есть Nikon Ser.E 100/2.8 очень дешево? Ссылку пожалуйста, с ценой. Если дешевле 50 уе "на круг" - возьму сегодня. Даже в США. Елси ссылки нет - лучше не отвечать. Во избежание утопления во флейме.
А это есть, здесь, сейчас и действительно очень дешево.
Для "поиграться" - в самый раз. А там видно будет... Может и Nikkor возьмется, а не Е. Елси захочется.
Вопрос вообще-то был не об этом.
Большая просьба - не топить его в флейме.
Ответ же на ваш вопрос простой - ГДЕ есть Nikon Ser.E 100/2.8 очень дешево? Ссылку пожалуйста, с ценой. Если дешевле 50 уе "на круг" - возьму сегодня. Даже в США. Елси ссылки нет - лучше не отвечать. Во избежание утопления во флейме.
А это есть, здесь, сейчас и действительно очень дешево.
Для "поиграться" - в самый раз. А там видно будет... Может и Nikkor возьмется, а не Е. Елси захочется.
[quote:4f311c8566="'AndY'"]смотрим на keh.com
100-2/8 - 99 долл., но это в отличном сост., bgn стоил бы как раз 50 долл.
НО
есть 105-2.5 P Ai'd - 65 долл. !
105-2.5 AI'd - 89 долл.
это весьма недорого за классику[/quote:4f311c8566]
вопросы ценообразования на подержаные линзы в США, елси ни стольживо трепещут, предлагаю вынести в отдельную ветку.
как я уже говорил когда-то, ниже excellent я с keh.com не берец.
что касается 105/2.5 - вот поснимаю Калейнаром, пойму, что это есть, надо ли оно мне и чего мне от этого не хватает - буду думать о Nikkor 105/2.5. для того его и взял.
на сем в этой ветке предлагаю вернуться к исходному вопросу - приклеить колечко (точнее - цилиндрик) или выкинуть?
это гораздо полезней практически, чем отвлеченные рассуждения о ценах за океаном.
100-2/8 - 99 долл., но это в отличном сост., bgn стоил бы как раз 50 долл.
НО
есть 105-2.5 P Ai'd - 65 долл. !
105-2.5 AI'd - 89 долл.
это весьма недорого за классику[/quote:4f311c8566]
вопросы ценообразования на подержаные линзы в США, елси ни стольживо трепещут, предлагаю вынести в отдельную ветку.
как я уже говорил когда-то, ниже excellent я с keh.com не берец.
что касается 105/2.5 - вот поснимаю Калейнаром, пойму, что это есть, надо ли оно мне и чего мне от этого не хватает - буду думать о Nikkor 105/2.5. для того его и взял.
на сем в этой ветке предлагаю вернуться к исходному вопросу - приклеить колечко (точнее - цилиндрик) или выкинуть?
это гораздо полезней практически, чем отвлеченные рассуждения о ценах за океаном.
[quote:4f84ac89b7="AndY"]некоторым и Ugly их вполне подходит.
а дурацкие вопросы про колечки Вы на рынке задайте мужичкам.
что слабо объектив поставить и проверить самому ?[/quote:4f84ac89b7]
Дарагой друг.
Если вопросы по техническому устройству фототехники являются для вас дурацкими и не стоящими внимания по сравнению с вопросами стоимости оной техники за океаном - то мы говорим на разных языках. Посему говорить в общем-то бессмысленно.
Я привык знать матчасть. Если не знаю - пытаюсь разобратся и спрашиваю.
Мужички на рынке ничего кроме "ну это обычно приклеивают" сказать не могут. Зачем приклеивают и чем это чревато - они не знают.
Объектив поставить не слабо. Ставил. И так, и сяк. Работает. Потому и вопрос - на фига оно нужно?
Для тех, кому интересен технический аспект проблемы - докладываю (раскопал все-таки, и мир не без добрых людей).
Сия трубочка (цилиндрик, колечко), как я и подозревал, работает "внутренней блендой" для пресекания отражений на заднюю линзу изнутря аппарата. Держится хреново потому что так сделано. Если приклеить - то придется отклеивать при замене хвостовика с "Н" на М42 и обратно. Ну и фиг с ней... На М42 я его ставить не собираюсь.
а дурацкие вопросы про колечки Вы на рынке задайте мужичкам.
что слабо объектив поставить и проверить самому ?[/quote:4f84ac89b7]
Дарагой друг.
Если вопросы по техническому устройству фототехники являются для вас дурацкими и не стоящими внимания по сравнению с вопросами стоимости оной техники за океаном - то мы говорим на разных языках. Посему говорить в общем-то бессмысленно.
Я привык знать матчасть. Если не знаю - пытаюсь разобратся и спрашиваю.
Мужички на рынке ничего кроме "ну это обычно приклеивают" сказать не могут. Зачем приклеивают и чем это чревато - они не знают.
Объектив поставить не слабо. Ставил. И так, и сяк. Работает. Потому и вопрос - на фига оно нужно?
Для тех, кому интересен технический аспект проблемы - докладываю (раскопал все-таки, и мир не без добрых людей).
Сия трубочка (цилиндрик, колечко), как я и подозревал, работает "внутренней блендой" для пресекания отражений на заднюю линзу изнутря аппарата. Держится хреново потому что так сделано. Если приклеить - то придется отклеивать при замене хвостовика с "Н" на М42 и обратно. Ну и фиг с ней... На М42 я его ставить не собираюсь.
Разобрал наконец-то свой Калейнар, и разобрался с Вашим кольцом. Это действительно блендочка. Только у меня она почему-то алюминиевая, хорошо черненая, и посажена почти насмерть - минут пять извлекал. Если есть силиконовый герметик - сажайте на него. Даже если соберетесь менять хвостовик - сможете снять бленду. А при работе - наверняка не выпадет, и не стронется.
[quote:0288dd65ac="Бретер"]Разобрал наконец-то свой Калейнар, и разобрался с Вашим кольцом. Это действительно блендочка. Только у меня она почему-то алюминиевая, хорошо черненая, и посажена почти насмерть - минут пять извлекал. Если есть силиконовый герметик - сажайте на него. Даже если соберетесь менять хвостовик - сможете снять бленду. А при работе - наверняка не выпадет, и не стронется.[/quote:0288dd65ac]
Посадил на полкапли цианакрила :-) Никуда не денется.
Но какой камуфлет, однако. Не иначе мой объектив выпущен заметно позже вашего и в промежутке кто-то рацуху успел задвинуть...
Интересно, у Арсенала (а кстати Калейнар это вообще Арсенал или кто?) тоже принято, как у КМЗ, начинать серийный номер с года? Тогда у меня 89.
Посадил на полкапли цианакрила :-) Никуда не денется.
Но какой камуфлет, однако. Не иначе мой объектив выпущен заметно позже вашего и в промежутке кто-то рацуху успел задвинуть...
Интересно, у Арсенала (а кстати Калейнар это вообще Арсенал или кто?) тоже принято, как у КМЗ, начинать серийный номер с года? Тогда у меня 89.
[quote:ea28b4ee2d="Mik_S"][quote:ea28b4ee2d="Бретер"]Разобрал наконец-то свой Калейнар, и разобрался с Вашим кольцом. Это действительно блендочка. Только у меня она почему-то алюминиевая, хорошо черненая, и посажена почти насмерть - минут пять извлекал. Если есть силиконовый герметик - сажайте на него. Даже если соберетесь менять хвостовик - сможете снять бленду. А при работе - наверняка не выпадет, и не стронется.[/quote:ea28b4ee2d]
Посадил на полкапли цианакрила :-) Никуда не денется.
Но какой камуфлет, однако. Не иначе мой объектив выпущен заметно позже вашего и в промежутке кто-то рацуху успел задвинуть...
Интересно, у Арсенала (а кстати Калейнар это вообще Арсенал или кто?) тоже принято, как у КМЗ, начинать серийный номер с года? Тогда у меня 89.[/quote:ea28b4ee2d]
У меня 88 года. А рацухи толпой прут в начале выпуска изделий - так что тут как раз все сходится.
Посадил на полкапли цианакрила :-) Никуда не денется.
Но какой камуфлет, однако. Не иначе мой объектив выпущен заметно позже вашего и в промежутке кто-то рацуху успел задвинуть...
Интересно, у Арсенала (а кстати Калейнар это вообще Арсенал или кто?) тоже принято, как у КМЗ, начинать серийный номер с года? Тогда у меня 89.[/quote:ea28b4ee2d]
У меня 88 года. А рацухи толпой прут в начале выпуска изделий - так что тут как раз все сходится.
