Какую же выбрать камеру?

А кто вам сказал, что это профи? Профи - это Сапоп 1DsMKII с соответствующим стеклом. Соня и Фуджик - ваще мыльницы для бохатых лохов. Олимпус вам подошел бы, но не хотите.
Может Сапоп А610? Дешево и сердито :) Зато, если поймете, что фотография вам на самом деле не интересна, не жаль будет бросить в ящик стола. [/quote]
Я вместо сапожка А610, лучше буду Зенитом снимать;) Про Олимпус, кстати, я ничего не сказал. Ну не зацепил он ничем, и тест на видеозоне посмотрел, и отзывы почитал, не то показалось. Мож ошибаюсь конечно.

Цитата:

от:Ustus
А кто вам сказал, что это профи? Профи - это Сапоп 1DsMKII с соответствующим стеклом. Соня и Фуджик - ваще мыльницы для бохатых лохов. Олимпус вам подошел бы, но не хотите.
Может Сапоп А610? Дешево и сердито :) Зато, если поймете, что фотография вам на самом деле не интересна, не жаль будет бросить в ящик стола.

Подробнее

Я вместо сапожка А610, лучше буду Зенитом снимать;) Про Олимпус, кстати, я ничего не сказал. Ну не зацепил он ничем, и тест на видеозоне посмотрел, и отзывы почитал, не то показалось. Мож ошибаюсь конечно. [/quote]
Ну так и Д50 кит и 350Д кит тоже не блещут. На меня после КМ А200 Д70 кит тоже ошеломляющего впечатления не произвел. А вот с 80-200/2,8 уже поинтереснее стало, рисунок оптики начал проявляться на фотографиях. Это я к чему, может, чем в киты вкладываться или в мыльницы позорные, лучше при Зените остаться? Если дальнейшие "пожертвования" не предвидятся?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Ustus
Цитата:

от:Snap
Ну, короче, если на всю жисть. Берешь в кредит Д50+AF 18-200/3.5-5.6 и фсё!

С чуть меньшим успехом покупаешь Sony R1 или Fuji 9500 или Olimpus Dubl. Я не профи.

Короче, совет такой:
1. Выкидываем сразу все мыльницы (Fujifilm FinePix S9500, Sony Cyber-shot DSC-R1)
2. Идем по магазинам и пробуем все на ощупь - какая в руку ляжет - ту и берите. Принципиальной разницы в этих камерах нет, разве что разнести Pentax *ist DS
Pentax *ist DL Nikon D50 Canon EOS 350D и Olympus E-300
Olympus E-500.

Вы сами себе противоречите. С одной стороны пишите, что "Дальнешее вложение средств не планируется, разве что штатив". И тут Вам ожин совет - Olympus E-300 или
Olympus E-500 дабл кит. С другой сторны Вы пишите, что "Могу ли я обойтись китовым объективом, почитав форум, понял, что скорее нет чем да." - вывод - дополнительные деньги на оптику.

Вы определитесь - будете оптику покупать и в каких пределах.
Но главное - забудьте про мыло. Дорого и некачественно.

Подробнее

Если без вложений в оптику, то тут Олимпусу нет равных, два объектива и довольно неплохие за такие деньги. Сходить по магазинам - пощупать не получится, не в Москве. На фото.ру Фуджи9500 17 т.р., у нас нашел в одном по 19900 р.! Дешевле до Москвы доехать. Кэноны 350 китовые от 26 т.р. до 36.

Цитата:

от: Ustus
Портрет, пейзаж, макро.

Любой дабл-кит Олимпуса + докупите дешёвый макрообъектив (Zuiko 35/3.5 Macro, цена зимой на Горбушке была 5900 руб.). Для пейзажа подойдёт 14-45/3.5-5.6 (на дырках 6,3 - 11,0 он вполне прилично резкий), для портрета задёшево можно и телезум 40-150/3.5-4.5 (оба как раз входят в дабл-кит), а про то как задёшево решить проблему макро уже сказал. Чем не вариант?

Ну так и Д50 кит и 350Д кит тоже не блещут. На меня после КМ А200 Д70 кит тоже ошеломляющего впечатления не произвел. А вот с 80-200/2,8 уже поинтереснее стало, рисунок оптики начал проявляться на фотографиях. Это я к чему, может, чем в киты вкладываться или в мыльницы позорные, лучше при Зените остаться? Если дальнейшие "пожертвования" не предвидятся?[/quote]
В том то все и дело, хочется найти золотую середину, сами того не желаете?

Цитата:

от: Ustus
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Ustus
Цитата:

от:Snap
Ну, короче, если на всю жисть. Берешь в кредит Д50+AF 18-200/3.5-5.6 и фсё!

С чуть меньшим успехом покупаешь Sony R1 или Fuji 9500 или Olimpus Dubl. Я не профи.

Подробнее

Короче, совет такой:
1. Выкидываем сразу все мыльницы (Fujifilm FinePix S9500, Sony Cyber-shot DSC-R1)
2. Идем по магазинам и пробуем все на ощупь - какая в руку ляжет - ту и берите. Принципиальной разницы в этих камерах нет, разве что разнести Pentax *ist DS
Pentax *ist DL Nikon D50 Canon EOS 350D и Olympus E-300
Olympus E-500.

Вы сами себе противоречите. С одной стороны пишите, что "Дальнешее вложение средств не планируется, разве что штатив". И тут Вам ожин совет - Olympus E-300 или
Olympus E-500 дабл кит. С другой сторны Вы пишите, что "Могу ли я обойтись китовым объективом, почитав форум, понял, что скорее нет чем да." - вывод - дополнительные деньги на оптику.

Вы определитесь - будете оптику покупать и в каких пределах.
Но главное - забудьте про мыло. Дорого и некачественно.

Подробнее

Если без вложений в оптику, то тут Олимпусу нет равных, два объектива и довольно неплохие за такие деньги. Сходить по магазинам - пощупать не получится, не в Москве. На фото.ру Фуджи9500 17 т.р., у нас нашел в одном по 19900 р.! Дешевле до Москвы доехать. Кэноны 350 китовые от 26 т.р. до 36.

Подробнее

Ну и съездите. Уж Олимпус-то без проблем можно купить в Москве. А 350д кит уже и не в Москве 24-25 стоит, только кит - ацтой, докупать стекло придется все равно.

Цитата:

от:Ustus
Ну так и Д50 кит и 350Д кит тоже не блещут. На меня после КМ А200 Д70 кит тоже ошеломляющего впечатления не произвел. А вот с 80-200/2,8 уже поинтереснее стало, рисунок оптики начал проявляться на фотографиях. Это я к чему, может, чем в киты вкладываться или в мыльницы позорные, лучше при Зените остаться? Если дальнейшие "пожертвования" не предвидятся?

Подробнее

В том то все и дело, хочется найти золотую середину, сами того не желаете? [/quote]
Желаю, конечно. Но понимаю, что возможен только компромис. И вообще, все относительно. Главное, чтобы камера не ограничивала сильно ваши желания. Мыльницы - ограничивают, проверено. Потому зеркалка - единственный выход.

Цитата:

от:Snap

Желаю, конечно. Но понимаю, что возможен только компромис. И вообще, все относительно. Главное, чтобы камера не ограничивала сильно ваши желания. Мыльницы - ограничивают, проверено. Потому зеркалка - единственный выход.

Подробнее

Хотя бы потому, что объективы сменные. Три штуки сменных по-любому лучше одного несменного, пытающегося вобрать в себя все три :)

Цитата:

от:Игорь-С
Цитата:

от:Snap

Желаю, конечно. Но понимаю, что возможен только компромис. И вообще, все относительно. Главное, чтобы камера не ограничивала сильно ваши желания. Мыльницы - ограничивают, проверено. Потому зеркалка - единственный выход.

Подробнее

Хотя бы потому, что объективы сменные. Три штуки сменных по-любому лучше одного несменного, пытающегося вобрать в себя все три :)

Подробнее

Если бы, как я где-то тут сегодня фантазировал, Никон выпустил бы модифицированную цельносборную д50+18-200, то был бы афигенный соблазн для многих взять сий агрегат. Понятно, что такая широта фокусного - опять пресловутый компромис, эстеты бы морщили нос (дряное бокэ, мыло etc), но нетребовательные любители были бы в восторге. Берет же кто-то позорную Р-1? Вышеуказанному комплекту она слила бы по полной, думаю.

Но раз такого нет, бюджетную тушку и 2-3 светосильных стекла нужно себе позволить :)

Еду в Москву искать, щупать фотоаппарат. Какие магазины порекомендуете?

Цитата:

от: Ustus
Еду в Москву искать, щупать фотоаппарат. Какие магазины порекомендуете?

Так чтобы все сразу можно пощупать в одном месте - Савеловский рынок. Цены нормальные, да и еще уломать можно.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Ustus
Еду в Москву искать, щупать фотоаппарат. Какие магазины порекомендуете?

Так чтобы все сразу можно пощупать в одном месте - Савеловский рынок. Цены нормальные, да и еще уломать можно.

А гарантии как в магазине?

Цитата:

от: Ustus
Еду в Москву искать, щупать фотоаппарат. Какие магазины порекомендуете?

Или "Горбушка" (метро "Багратионовская", 3 мин. пешком). Нормально я там купил два объектива для Оли. Стандартный фирменный гар. талон Olympus, можно взять объективы, напялить на свою тушку и проверить перед покупкой. Поторговаться тоже.