какую зеркалку выбрать начинающему???

А скока денек есть?

писала в начале темы...максимум 30-ка

Цитата:

от: Юсеныш
а с какими брать?

ага. ща насоветуют. я тоже могу насоветовать токину 10-17 год с фотика не снимать если никогда не фотографиловали такими фотиками, то кит для начала пойдёт, чтобы понять, чего куда, к тому же он бесплатный фактически. если деньги есть, то к нему канон 17-55/2.8 IS

Цитата:

от: Юсеныш
писала в начале темы...максимум 30-ка

С 30-кой к Кенону идти смысла мало, бедноваты вы для него :D
Сморите че подешевше есть, Пентахи, Олики

Ну нахрен советовать Олимпус... там оптика равнозначная Кэноновским элькам по фр/качеству/светосиле стоит на 25-30% дороже. У Никона кстати тоже, но у них нормальная дешевая оптика.

Пентакс - обьективы еще нужно найти... У нас например это сделать практически невозможно если это не древние (середина 80х и раньше) мануальный фиксы или зумы.

Цитата:

от:Don Julio
Ну нахрен советовать Олимпус... там оптика равнозначная Кэноновским элькам по фр/качеству/светосиле стоит на 25-30% дороже. У Никона кстати тоже, но у них нормальная дешевая оптика.

Пентакс - обьективы еще нужно найти... У нас например это сделать практически невозможно если это не древние (середина 80х и раньше) мануальный фиксы или зумы.

Подробнее

30 тыщ, это как ни крути только кит + флешка + сумка + фильтр защитный. А 400Д + 18-55 хреновый вариантец, несмотря на то, что тушка неплохая.
Можете кидать в меня какашки, но я бы посоветовал дабл кит Е-400, за обозначенную сумму там лучшие стекла.

Цитата:

от: Don Julio
Ну нахрен советовать Олимпус... там оптика равнозначная Кэноновским элькам по фр/качеству/светосиле стоит на 25-30% дороже.

Дык, этА... За качество нада платить...

Цитата:

от: Babangida
я бы посоветовал дабл кит Е-400, за обозначенную сумму там лучшие стекла.

И на мороженное останется :)

Цитата:

от: Юсеныш
е-мое...теперь дилемма, с каким объективом брать Кэнон 400, с Sigma 18-50 или с KIT 18-55??? Чего лучше?

Лучше дилему не устраивать из этих объективов !
Раз решили брать 400-ку берите в ките а там решите чего вам нужно ! ))

Цитата:

от:Babangida
30 тыщ, это как ни крути только кит + флешка + сумка + фильтр защитный. А 400Д + 18-55 хреновый вариантец, несмотря на то, что тушка неплохая.
Можете кидать в меня какашки, но я бы посоветовал дабл кит Е-400, за обозначенную сумму там лучшие стекла.

Подробнее

Да но зато к 400Д потом можно купить очень приличную оптику либо родную (эльки, хоть и дорого), либо недорогие Сигмотроны... Тамроны 17-50/2.8 и 28-75/2.8 - вещи. Сигма 10-20 тоже.

На Олимпус я вообще не уверен есть ли Сигмотроны ввиду странного формата матрицы. Которая кстати всего половина матрицы ФФ, т.е. шумы + качество хреновее ввиду много мегапикселей на малой площади... ну и двойной кроп на фокусных расстояниях (у Кэнона он 1.6, у Никона 1.5).

Если даблкит покупать и все, то да, Олимпус несомненно неплохо... но чем хуже Д50 + кит 18-70, не думаю что намного хуже по качеству, зато есть возможность потом купить нормальные обьективы за разумные деньги если это потом понадобиться.

Цитата:

от: Don Julio
Да но зато к 400Д потом можно купить очень приличную оптику либо родную (эльки, хоть и дорого), либо недорогие Сигмотроны... Тамроны 17-50/2.8 и 28-75/2.8 - вещи. Сигма 10-20 тоже..

Оно конечно правильно все, вот только, как правило, у людей покупающих Low End зеркалку и при этом жестко ограниченных в бюджете, никакого волшебного "потом" в виде элек и относительно недорогих светосильных Сигм и Тамронов не наступает. Максимум пресловутый 50/1.8 и все.

Цитата:

от:Don Julio
На Олимпус я вообще не уверен есть ли Сигмотроны ввиду странного формата матрицы. Которая кстати всего половина матрицы ФФ, т.е. шумы + качество хреновее ввиду много мегапикселей на малой площади... ну и двойной кроп на фокусных расстояниях (у Кэнона он 1.6, у Никона 1.5).

Подробнее

Качество хреновее тока в воспаленных мозгах фотоманьяков, на самом деле такое же качество, минус в шумах, плюс в цветопередаче. :D

Цитата:

от:Don Julio
Если даблкит покупать и все, то да, Олимпус несомненно неплохо... но чем хуже Д50 + кит 18-70, не думаю что намного хуже по качеству, зато есть возможность потом купить нормальные обьективы за разумные деньги если это потом понадобиться.

Подробнее

Д50 + 18-70 ничем не хуже, но это ведь уже и не 18-55 от сапога )))
Да все можно к Олику купить, проблемы дороговизны и недоступности сильно преувеличены и передаются из поколения в поколение по форумам в виде легенд с 2003 года :D

Цитата:

от:Babangida
Д50 + 18-70 ничем не хуже, но это ведь уже и не 18-55 от сапога )))
Да все можно к Олику купить, проблемы дороговизны и недоступности сильно преувеличены и передаются из поколения в поколение по форумам в виде легенд с 2003 года :D

Подробнее

Где аналог полтинника 50 1.4 за три сотни ?

Цитата:

от:Babangida
Оно конечно правильно все, вот только, как правило, у людей покупающих Low End зеркалку и при этом жестко ограниченных в бюджете, никакого волшебного "потом" в виде элек и относительно недорогих светосильных Сигм и Тамронов не наступает. Максимум пресловутый 50/1.8 и все. Шок

Подробнее

Хз. Может. У меня наступило... Когда мы с батей выбирали зеркалку (я вообще хотел мыльницу поприличнее т.е. ультразум с возможностью выставлять "ручные" настройки типо попробовать учиться фотографии). Он отговорил, сказал что у фотоаппарата все таки должен быть обьектив (в детстве Зенитом снимал, даже сам фотки печатал, правда с тех пор все забыл). Выбирали Никон Д80, Кэноны 350Д и 400Д, про Д70 мы как то вообще забыли, думали не надо т.к. он старый, Д50 тогда как раз вышел, в магазинах его почти небыло, и в ревью он проходил как обрезанный Д80, незахотели покупать обрезок. Д80 забраковали ибо дорого. 400Д и 350Д - долго смотрели обзоры, в итоге решили что пылетряс + 2 мегапикселя не так важно. Когда купили мне как ни странно очень понравилось фотографировать, даже с китом.

Итог - уже гдето $3400 (канадских, около $3000 США) в фототехнике, работаю практически на Канон, Манфротто и Тамрон... хотя поидее должен был зарабатывать бабки на универ на следующий год, тут это бешенные бабки (ладно хоть повезло, стипендию получил, половину платы за обучение оплатят).

Цитата:

от: Уэф
Где аналог полтинника 50 1.4 за три сотни ?

Уж выпейте яду что-ли...
А где аналог 14-54/2.8-3.5? Где аналог 50-200/2.8-3.5?

Цитата:

от: Don Julio
Хз. Может. У меня наступило...

Тогда надо конкретно у Юсеныща спросить, скока планируется потратить бабла на фото-хобби в ближайшие года 2.

Цитата:

от: Babangida
Уж выпейте яду что-ли...
А где аналог 14-54/2.8-3.5? Где аналог 50-200/2.8-3.5?

В системе никон есть и получше объективы, а увиливать таким образом от вопроса нехорошо. Признайтесь что нет пока у вас хорошего штатника за вменяемые деньги. Или идите снимать

Цитата:

от: Уэф
В системе никон есть и получше объективы, а увиливать таким образом от вопроса нехорошо. Признайтесь что нет пока у вас хорошего штатника за вменяемые деньги. Или идите снимать

Штатник у нас у всех одинаковый, Сигма 30/1.4 называется. А полтинник на кропе, увы, совсем не штатник. Так что не надо.

Цитата:

от: Babangida
Штатник у нас у всех одинаковый, Сигма 30/1.4 называется. А полтинник на кропе, увы, совсем не штатник. Так что не надо.

Ну есть ещё у нас 28 1.4 35 1,4. Суть не в этом, для меня штатник это тот объектив которым я могу часто снимать.. ну вот типичный объектив у пентакса 50 1.7 если я не ошибаюсь стоит вменяемых денег , 35 2 , 50 1.4 никкор тоже, аналога от олимпуса я не вижу пока. Есть лейковский 25 чего то-там за сумасшедшие деньги, есть сигма, а где зуико ? Зря олимпус ушёл от ОМ байонета.

Цитата:

от: Don Julio
Д50 тогда как раз вышел, в магазинах его почти небыло, и в ревью он проходил как обрезанный Д80, незахотели покупать обрезок.

...интересные там в Канаде ревью!

Да сам уже понимаю что интересные, 3/4 всех ревью сводились к тому что "какой нормальный пацан в 2006м году покупает крутой фотоаппарат с 6 мегапикселями."