Тема закрыта
какую зеркалку брать? цена вопроса 25-30 000 р. максимум
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[nastyafe]:
Re[nastyafe]:
если 20к. 400Д у вас стоит, то 10000 на стекло.... ну можно взять тогда кит 18-55, максимум на 2000 удорожит тушку, и еще + 50/1.4 либо без кита + 35/2
Re[nastyafe]:
от: nastyafe
я готова подкопить денег до 40 000 р., но только б знать на что
Если вы привыкли к использованию в качестве видоискателя электронного экрана (и дальше хотите действовать так же), то вам нужна камера с liveview. Тогда вам судьба покупать что-то вроде Sony A300, Sony A350, Canon 40D, Nikon D300, Olympus E-3. Из этих камер самые недорогие это именно камеры Sony. При этом только у них (и у E-3) есть поворотный экран, и только у камер Sony для автофокуса в режиме liveview есть дополнительные матрицы. К тому же из всех этих камер по цене вам подойдут только камеры Sony.
Если же будете пользоваться оптическим видоискателем и хотите обойтись деньгами типа 25000 руб на камеру, то у вас есть выбор примерно такой: Sony A100, Sony A200, Canon 400D, Canon 450D, Nikon D40, Nikon D60, Nikon D80, Pentax K100.
Из этих камер я бы посоветовал обратить внимание на Sony A200 или Canon 400D/450D. У камеры Sony есть огромный плюс — встроенный в камеру стабилизатор, у камер Canon тоже есть плюс, но поменьше — высокие рабочие ISO. Думаю, что вам еще не раз расскажут про шумные матрицы у Sony и Nikon, и, якобы, совершенно нешумные матрицы у Canon.
Но это бред.
Правда такова, что сониевские матрицы, которые стоят в камерах Sony и Nikon, меньше шумят на низких ISO, а матрицы Canon меньше шумят на высоких ISO. И тут каждый выбирает по себе, что ему нужно: либо великолепную картинку при хорошем освещении, либо возможность получать средненькие (но хоть какие-то) снимки при плохм освещении.
Я выбрал отличную картинку при хорошем освещении. Мне все-таки хочется хранить фотографии за которые не очень стыдно, а снимать любой ценой мне не нужно.
Если вам такое подходит, то я советую купить камеру Sony A200 + Sony CZ 16-80. В Москве это стоит примерно 44,000 руб. Если это для вас дорого, то можете для начала взять A200 с китовым объективом и докупить к нему 50/1.4 (для съемки хороших портретов). Этот комплект обойдется в Москве примерно в 32,000 руб.
Такие дела.
Re[Skif42ru]:
ок, будем иметь в виду, спасибо
Re[greymage]:
ой, как все подробненько расписано...
я бы из таких соображений тоже выбрала отличную картинку при хорошем освещении. спасибо большое :)
я бы из таких соображений тоже выбрала отличную картинку при хорошем освещении. спасибо большое :)
Re[nastyafe]:
от: nastyafe
ок, будем иметь в виду, спасибо
Советую взять одну камеру а обьектив прикупить полутше чтонибуть с дыркой на 2,8
Re[nastyafe]:
Кстати, имейте в виду, что какой-нибудь хороший фикс для портретов и красивой съемки предметов, — практически обязателен. :-) Зумы (недорогие) всё-таки не дадут на самом деле хорошей картинки в этих двух категориях.
Поэтому рассчитывайте на покупку чего-нибудь с ФР 50 мм или 85 мм. У Canon и Nikon есть недорогие фиксы с f/1.8. У Sony — только качественные, подороже, с f/1.4.
Думаю, что если брать 50 мм, то экономить и брать f/1.8 нет смысла, фиксы берут не ради дешевизны, а ради хорошей картинки. Если же будете брать 85 мм, то тут уже можно задуматься, разница в цене между f/1.8 и f/1.4 выйдет значительной.
С другой стороны, брать что-то большее чем 50 мм не обязательно. Вас могут начать убеждать, что только на 85 мм можно снять хороший портрет. Но это не так.
Смотрите сами, портреты с Sony 50/1.4:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1052560&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1053045&prev_photo_id=1052308
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1049705&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1050489&prev_photo_id=1048363
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050489&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1052308&prev_photo_id=1049705
Поэтому рассчитывайте на покупку чего-нибудь с ФР 50 мм или 85 мм. У Canon и Nikon есть недорогие фиксы с f/1.8. У Sony — только качественные, подороже, с f/1.4.
Думаю, что если брать 50 мм, то экономить и брать f/1.8 нет смысла, фиксы берут не ради дешевизны, а ради хорошей картинки. Если же будете брать 85 мм, то тут уже можно задуматься, разница в цене между f/1.8 и f/1.4 выйдет значительной.
С другой стороны, брать что-то большее чем 50 мм не обязательно. Вас могут начать убеждать, что только на 85 мм можно снять хороший портрет. Но это не так.
Смотрите сами, портреты с Sony 50/1.4:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1052560&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1053045&prev_photo_id=1052308
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1049705&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1050489&prev_photo_id=1048363
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050489&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1052308&prev_photo_id=1049705
Re[greymage]:
ОЧЕНЬ качественные фотки, никаких шумов нет, цвет приятный, названия оригинальные... хочу так же...
ну вот... вы меня уже на Sony подсаживаете своими рассуждениями
ну вот... вы меня уже на Sony подсаживаете своими рассуждениями
Re[Skif42ru]:
учтёмс
Re[nastyafe]:
от:nastyafe
ну и ничего там толком и не посоветовали![]()
половину его фотиков снято с производства, а Б\У я не могу брать, кто мне его проверит на качество, я с англ.языком пока не очень дружу (живу еще мало в Австралии) чтоб свободно общаться, темболее на "фотоязыке". мне надо прийти в магазин и сказать - вот это буду брать :DПодробнее
а чё, в Австралии есть магазины по продаже фототехники ?
:D
Re[Юлия Сергеевна]:
а чё, думаете они тут от руки портреты себе рисуют?
Re[nastyafe]:
Я не подсаживаю. :-)
Просто мне Sony (для фотографа-любителя) кажется вариантом получше, чем Nikon/Pentax/Oly и в той же весовой категории, как Canon. Но тут надо иметь в виду, что для меня не стоит проблема выбора зеркалки с оптикой в сумму 40.000 руб. Поэтому вам надо исходить из вашей ситуации.
Кстати, шумов на фотографиях таких размеров найти невозможно, да и фотографировал я не камерой A200, а A700. Поэтому вот эти фотографии стоит рассматривать только с той целью, с которой я их привел — как пример использования фикса 50/1.4 в качестве портретника. У меня есть и 85/1.4 и 50/1.4. Первый, конечно, лучше, но второй стоит в четыре раза меньше, поэтому в вашей ситуации я бы взял именно 50/1.4.
Вот. :-)
Просто мне Sony (для фотографа-любителя) кажется вариантом получше, чем Nikon/Pentax/Oly и в той же весовой категории, как Canon. Но тут надо иметь в виду, что для меня не стоит проблема выбора зеркалки с оптикой в сумму 40.000 руб. Поэтому вам надо исходить из вашей ситуации.
Кстати, шумов на фотографиях таких размеров найти невозможно, да и фотографировал я не камерой A200, а A700. Поэтому вот эти фотографии стоит рассматривать только с той целью, с которой я их привел — как пример использования фикса 50/1.4 в качестве портретника. У меня есть и 85/1.4 и 50/1.4. Первый, конечно, лучше, но второй стоит в четыре раза меньше, поэтому в вашей ситуации я бы взял именно 50/1.4.
Вот. :-)
Re[nastyafe]:
сорри конечно, но эти примеры не совсем характерны, так как цвета и свет там не портретные.. Холодновато и темновато как-то на мой вкус...
Вы же в Австралии? Солнца и мух должно быть оочень много))))
Я думаю, что там ввиду относительной близости японии если вы поднакопите 40000 р - сможете взять там Nikon D200 c китом 18-70 (который обычно на западном рынке почти бесплатно выходит, где-то плюс 100 у.е.)
Если не поднакопите - берите Nikon D80 и тоже с 18-70 (не 18-135 он хуже)
В любом случае и то и другое лучше A200, 350, 400 и 450...
Вы же в Австралии? Солнца и мух должно быть оочень много))))
Я думаю, что там ввиду относительной близости японии если вы поднакопите 40000 р - сможете взять там Nikon D200 c китом 18-70 (который обычно на западном рынке почти бесплатно выходит, где-то плюс 100 у.е.)
Если не поднакопите - берите Nikon D80 и тоже с 18-70 (не 18-135 он хуже)
В любом случае и то и другое лучше A200, 350, 400 и 450...
Re[Skif42ru]:
чудесные фотки, как и ребенок :)
Re[Юлия Сергеевна]:
Юля,этой Даме,просто скучно от одиночества,
таким образом выбрала этот сайт,для развлечений,
и пока прокатывает на все 100 :-)))
Лохов невпроворот
:ohmy:
таким образом выбрала этот сайт,для развлечений,
и пока прокатывает на все 100 :-)))
Лохов невпроворот
Re[nastyafe]:
[quot]чудесные фотки, как и ребенок :)[/quot]
ну это вы еще пока не избалованы)))
нет фотки разумеется неплохие, но не жанровые в плане портрета...
ну это вы еще пока не избалованы)))
нет фотки разумеется неплохие, но не жанровые в плане портрета...
Re[kingcrimson]:
ну не будем тут обижать фотографов ;-)
будут и солнце и мухи проклетучие :))))) только вот доберусь до фотоапарата :)))
спасибо и за ваши советы
будут и солнце и мухи проклетучие :))))) только вот доберусь до фотоапарата :)))
спасибо и за ваши советы
Re[nastyafe]:
[quot]Юля,этой Даме,просто скучно от одиночества, [/quot]
плохо быть одиноким и в австралии))) да нет, вряд ли, там веселый народ, общительный..
плохо быть одиноким и в австралии))) да нет, вряд ли, там веселый народ, общительный..
Re[kingcrimson]:
согласна с вами, но мы тут же не фотки оцениваем... они мне просто в пример приведены, как совет наглядный


