какую пленку и с каким проявителем лучше применить если необходима чувствительность от 3200 до 12800.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
какую пленку и с каким проявителем лучше применить если необходима чувствительность от 3200 до 12800.
какую пленку и с каким проявителем лучше применить если необходима чувствительность от 3200 до 12800.
Re[SKYLAND]:
от: SKYLAND
какую пленку и с каким проявителем лучше применить если необходима чувствительность от 3200 до 12800.
Для такого пуширования следует выбирать проявители на основе ФЕНИДОНА - "МИКРОФЕН","ФЕНИГЛИН" и аналоги.На мой взгляд плёнки выбирать лучше из 400-ток,или NEOPAN 1600. ;)
Re[SKYLAND]:
delta 3200 + неразбавленый microphen.
время проявки подбирать по предварительным пробам, т.к. Илфорд в своих даташытах привирает в сторону недопроявки.
время проявки подбирать по предварительным пробам, т.к. Илфорд в своих даташытах привирает в сторону недопроявки.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Для такого пуширования следует выбирать проявители на основе ФЕНИДОНА - "МИКРОФЕН","ФЕНИГЛИН" и аналоги.На мой взгляд плёнки выбирать лучше из 400-ток,или NEOPAN 1600. ;)
Поддержу и добавлю X-tol (с аскорбинкой должен сдерживать сужение широты) и T-max этот лучше сдерживает увеличение зерна. Но не так как фениглин, но последний менее активен в пуше(медленнее и хуже повышает чувствительность). А пленки в таком порядке лучшая neopan 1600, T-max 3200, Delta 3200.
Re[AP]:
Хотелось бы немного поподробнее:
1) X-tol уже содержит аскорбинку или ее надо добавлять?
2) "менее активен в пуше(медленнее и хуже повышает чувствительность)"-имеется в виду T-max ?
1) X-tol уже содержит аскорбинку или ее надо добавлять?
2) "менее активен в пуше(медленнее и хуже повышает чувствительность)"-имеется в виду T-max ?
Re[SKYLAND]:
от: SKYLAND
Хотелось бы немного поподробнее:
1) X-tol уже содержит аскорбинку или ее надо добавлять?
2) "менее активен в пуше(медленнее и хуже повышает чувствительность)"-имеется в виду T-max ?
1) Уже содержит, добовлять ничего не надо это вообще фирменный продукт, но можно и самомому разбодяжить по патенту.
2) Нет! Имелся в виду фениглин(фенидон/глициновый)
Т-mах как раз довольно энергичный он поконтрастней микрофена и меньше увеличивает зерно.
Re[AP]:
а ФЕНИДОН-ГИДРОХИНОНОВЫЙ «Микрофен» тоже менее предпочтителен по сравнения с Т-mах как и фенидон/глициновый?
Re[SKYLAND]:
Нет конечно микрофен универсальный для пуша, как Д76 для стандартного проявления.
И потом предпочтение это еще вопрос чего вам надо. Я бы не сказал что фениглин хуже Т-max.
Просто если света не совсем мало и вам важны детали в тенях и не нужен пересвет в светах и очень хочется мелкого зерна, то тогда фениглин.
А если у вас очень плохо со светом и нужно вытянуть любой ценой хотя бы света, а тени "ну х... с ними". И при этом хотелось бы что бы зерно поменьше перло в глаза тогда T-max.
Микрофен при этом даст более мягкую картину с большеми деталями в тенях, но и с более выраженным зерном, при этом это зерно может и не так бросаться в глаза из-за меньшего контраста.
А фениглин при этом даст наиболее недотянутую бледную картину (прозрачный негатив) с более мелким зерном.
X-tol в тяжелых случаях(недостатка света) даст большую широту больше деталей в тенях и в светах при приличном контрасте это будет как бы более сочная картинка, при этом зерно будет примерно как на микрофене. Те Х-tol - это такой продвинутый микрофен.
А T-max это такой компромис от микрофена позволяет делать большие пуши с меньшим зерном в ущерб широте негатива и в счет увеличения контраста.
А фениглин компромис от микрофена в сторону меньшего пуша, но и меньшего зерна.
При этом надо понимать что все эти слова "большая широта" "мелкое зерно". Они все относительные. С любым проявителем при пуше растет контраст, зерно всегда больше предполагаемого, а широта снижается. Те результат по любому не айс, но компромиссы возможны. К тому же и все перечисленные пленки не дают отличного зерна.
И потом предпочтение это еще вопрос чего вам надо. Я бы не сказал что фениглин хуже Т-max.
Просто если света не совсем мало и вам важны детали в тенях и не нужен пересвет в светах и очень хочется мелкого зерна, то тогда фениглин.
А если у вас очень плохо со светом и нужно вытянуть любой ценой хотя бы света, а тени "ну х... с ними". И при этом хотелось бы что бы зерно поменьше перло в глаза тогда T-max.
Микрофен при этом даст более мягкую картину с большеми деталями в тенях, но и с более выраженным зерном, при этом это зерно может и не так бросаться в глаза из-за меньшего контраста.
А фениглин при этом даст наиболее недотянутую бледную картину (прозрачный негатив) с более мелким зерном.
X-tol в тяжелых случаях(недостатка света) даст большую широту больше деталей в тенях и в светах при приличном контрасте это будет как бы более сочная картинка, при этом зерно будет примерно как на микрофене. Те Х-tol - это такой продвинутый микрофен.
А T-max это такой компромис от микрофена позволяет делать большие пуши с меньшим зерном в ущерб широте негатива и в счет увеличения контраста.
А фениглин компромис от микрофена в сторону меньшего пуша, но и меньшего зерна.
При этом надо понимать что все эти слова "большая широта" "мелкое зерно". Они все относительные. С любым проявителем при пуше растет контраст, зерно всегда больше предполагаемого, а широта снижается. Те результат по любому не айс, но компромиссы возможны. К тому же и все перечисленные пленки не дают отличного зерна.
Re[AP]:
Спасибо за развернутый ответ.Все стало значительно понятнее.
А что надо снимать для тестовой съемки чтобы определить время проявки конкретного проявителя для кокретной пленки?
А что надо снимать для тестовой съемки чтобы определить время проявки конкретного проявителя для кокретной пленки?
Re[SKYLAND]:
от: SKYLAND
Спасибо за развернутый ответ.Все стало значительно понятнее.
А что надо снимать для тестовой съемки чтобы определить время проявки конкретного проявителя для кокретной пленки?
Вы издеваетесь выйдете на лестничную площадку с тусклой лапочкой и щелкните где нибудь 1/125 диафрагма 5.6 это будет где то 6400-12800 полный экстрим так сказать
Re[AP]:
Нисколько!
Просто никогда с такой задачей не сталкивался!
Спасибо за помощь!
Просто никогда с такой задачей не сталкивался!
Спасибо за помощь!
Re[AP]:
от: AP
Вы издеваетесь выйдете на лестничную площадку с тусклой лапочкой и щелкните где нибудь 1/125 диафрагма 5.6 это будет где то 6400-12800 полный экстрим так сказать
О, как раз под рукой есть кадр с таким вариантом освещения... лампочка 40 Ватт, экспопара если не ошибаюсь, 1/30 F2.8... ИСО400
Re[Олег Литвак]:
2 раза ХМ... ..
когда я посмотрел на фото, мне показалось, что это с выносной вспышкой снято.. уж очень тень чёткоочерченая.. но автору наверное всётаки виднее.
если не секрет, что за плёнка и чем проявили ?
когда я посмотрел на фото, мне показалось, что это с выносной вспышкой снято.. уж очень тень чёткоочерченая.. но автору наверное всётаки виднее.
если не секрет, что за плёнка и чем проявили ?
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
2 раза ХМ... ..
лестничная площадка последнего пятого этажа, лампочка без плафона, расположена стандартно над щитком, курильщик стоит напротив лампочки, что собственно и видно по тени... пленка хромогенный Илфорд ХР2...
Re[Олег Литвак]:
Ну вот так оно и есть 1/30 до 1/125 это уже 1600 а 2.8 до 5.6 где то 6400 и будет.