У 70-300? Никогда небыл ни рекордсменом резкости, ни рекордсменом детализации. Это видно и на существующих картинках. 200/2.8 с одной и той-же дистанции даёт такую-же детализацию с открытой на исо 1600 как 70-300 на 640. 400/4.5 по единственному тесту, который я нашел, сравним до 10м с 70-400. На больших дистанциях превосходит.
http://www.forum.sony-club.ru/photo/showfull.php?photo=39052
http://www.forum.sony-club.ru/photo/showfull.php?photo=38862
Какую оптику лучше брать для "фотоохоты" - люди, птички, белки, собачки и т.п. - Минольту или Сони или ..?
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Вадим АФ]:
Re[bas076]:
от:bas076
У 70-300? Никогда небыл ни рекордсменом резкости, ни рекордсменом детализации. Это видно и на существующих картинках. 200/2.8 с одной и той-же дистанции даёт такую-же детализацию с открытой на исо 1600 как 70-300 на 640. 400/4.5 по единственному тесту, который я нашел, сравним до 10м с 70-400. На больших дистанциях превосходит.
http://www.forum.sony-club.ru/photo/showfull.php?photo=39052
http://www.forum.sony-club.ru/photo/showfull.php?photo=38862Подробнее
Я, конечно, извиняюсь, но по таким картинкам фиг что оценишь, да и подписать бы что где.
А так - ну мыльная картинка без деталей. :?
На а77/а65, кстати, было бы гораздо лучше. :)
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
На а77/а65, кстати, было бы гораздо лучше. :)
Ты хотел написать гораздо хуже? Да было бы. :) Покажи мне хоть одну картинку с ЭФР 840мм кропнутую вдвое на iso 800 с А77/А65.
Re[Вадим АФ]:
Об разрешении 70-400G.Вот один кадр из серии и кроп со следующего.Re[bas076]:
от: bas076
Ты хотел написать гораздо хуже? Да было бы. :) Покажи мне хоть одну картинку с ЭФР 840мм кропнутую вдвое на iso 800 с А77/А65.
Разумеется лучше. :)
С а77/а65 у мну нету, да и зачем такую показывать?
Впрочем, если будет, то покажу.
Вот с 24 Мп с телевика sony 70-400 есть (не мой):
http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=521
На а77/а65 картинка будет примерно такая же (по детализации), а ЭФР будет = 600.
Re[u-571]:
от: u-571
Прекрасное фото
Спасибо, но как видите в галерее оно впечтлений особых не произвело.
Re[Вадим АФ]:
Это на 200 так? Да это не слишком впечатляет, это значит что моё фото було бы ещё хуже, сними я его новой матрицей.
Re[bas076]:
от: bas076Не знаю. Могу еще раз сказать, что фото прекрасное.
Спасибо, но как видите в галерее оно впечтлений особых не произвело.
Re[Вадим АФ]:
Re[Вадим АФ]:
70-210/4 iso 1600 f/4,5
Re[Юрий Трубников]:
Шикарный цвет и момент удачный. 
.........................
Сонекит а55 + 55-200-2
Ps Я 1200 в привью ставить не могу, меня банят.
Но можно раскрыть до 2048×1361. :)
.........................
Сонекит а55 + 55-200-2
Ps Я 1200 в привью ставить не могу, меня банят.
Но можно раскрыть до 2048×1361. :)
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Я, конечно, извиняюсь, но по таким картинкам фиг что оценишь, да и подписать бы что где.
А так - ну мыльная картинка без деталей. :?
На а77/а65, кстати, было бы гораздо лучше. :)
Хуже, хуже. Чем больше мп, тем выше требования к оптике. На 6мп камерах и кит неплохо отрабатывает, особенно тот, что 18-55, а на 24мп как он? Годен только для видео. :(
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Хуже, хуже. Чем больше мп, тем выше требования к оптике. На 6мп камерах и кит неплохо отрабатывает, особенно тот, что 18-55, а на 24мп как он? Годен только для видео. :(
Покажите убедительный пример, желательно в другой теме.
Если в этой, то прочтите название темы, стены показывать не нужно.
Re[Вадим АФ]:
А55+70-210/4 исо 1600
Re[Вадим АФ]:
sal-55200-2
sigma af 50-150 mm f 2.8 apo ii ex dc hsm
Re[Вадим АФ]:
Re[Вадим АФ]:
Камжипег + фастстоун:
а55 + 50-150/2,8
а55 + 50-150/2,8
Re[Вадим АФ]:
Минолта 100-300 АПО против Сигма 70-300 Дг АПО 300ММ Ф5,6
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Минолта 100-300 АПО против Сигма 70-300 Дг АПО 300ММ Ф5,6Подробнее
Надеюсь, теперь понятно для чего (в том числе) нужен а77?
Нет?
............................
а55 + 50-150/2,8
Re[Вадим АФ]:
