Господа, помогите выбрать мыльницу в районе 90 евро. Я понимаю, что за такие деньги карманный фотик будет снимать соответствующе, но хотелось бы выбрать в подарок маме что-нибудь простое в использовании, нормально фокусирующее и не быстро сдыхающее.
Выбирать есть из чего:
1. Sony Cybershot DSC-W810
2. Sony Cybershot DSC-W530
3. Canon Ixus 150
4. Panasonic Lumix DMC-XS1
5. Canon PowerShot A2500
6. Ricoh HZ15
7. Olympus VG-170
8. Samsung ST150F
9. Samsung ST66
10. Samsung DV150F
11. Nikon Coolpix S2600
12. Casio EXILIM ZOOM EX-Z28
13. Pentax Optio LS465
14. Nikon Coolpix L29
Хотелось бы, чтобы шансы получить несмазанный рисунок при полной кривости рук, были бы полностью максимальны. Скорее всего, даже режимами не будет пользоваться, просто тупо фоткать на авто. На слуху все время иксусы, сонивские сайбершоты когда-то в телефонах классно себя показали, а вот с остальными вообще не встречал.
Или брать похер что, потому что среди них нет нормального фотика?
какую мыльницу выбрпать?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
какую мыльницу выбрпать?
какую мыльницу выбрпать?
Тема была перемещена сюда из форума Репортажная фотография
Re[alejandro jose]:
от:alejandro jose
Господа, помогите выбрать мыльницу в районе 90 евро. Я понимаю, что за такие деньги карманный фотик будет снимать соответствующе, но хотелось бы выбрать в подарок маме что-нибудь простое в использовании, нормально фокусирующее и не быстро сдыхающее.
Выбирать есть из чего:
1. Sony Cybershot DSC-W810
2. Sony Cybershot DSC-W530
3. Canon Ixus 150
4. Panasonic Lumix DMC-XS1
5. Canon PowerShot A2500
6. Ricoh HZ15
7. Olympus VG-170
8. Samsung ST150F
9. Samsung ST66
10. Samsung DV150F
11. Nikon Coolpix S2600
12. Casio EXILIM ZOOM EX-Z28
13. Pentax Optio LS465
14. Nikon Coolpix L29
Хотелось бы, чтобы шансы получить несмазанный рисунок при полной кривости рук, были бы полностью максимальны. Скорее всего, даже режимами не будет пользоваться, просто тупо фоткать на авто. На слуху все время иксусы, сонивские сайбершоты когда-то в телефонах классно себя показали, а вот с остальными вообще не встречал.
Или брать похер что, потому что среди них нет нормального фотика?Подробнее
Я долго выбирал в похожей ситуации. При всех остальных кэнонах и никонах выбрал касио. На тот момент это был z35. Нормальные фотографии, прост, корпус металл+хороший пластик. Одно но - экранчик больно маленький. А так - смотрите Сони, не ошибетесь.
Под рукой фото с того касио только такая
кликабельно
На работе какая-то сонька лежит, если одна из этих, выложу пример и ее
Re[alejandro jose]:
По моему личному опыту только не сони. Когда купил маме в поездку мыльницу типа такой, по возвращении родителя удивлялся количеству кадров с промахнувшимся фокусом. Ну ладно, списал на 70 лет. Потом взял ее погулять в парк, чтобы А700 не тащить. Итог - тоже самое. Хотел нести в сервис, но взял у приятеля похожую модель. То же самое. Потом третья. Опять. В итоге тестов выяснил что снимать нужно сериями из трех кадров, один из них будет в фокусе. Какой именно - непредсказуемая тема. В итоге на телефон и то лучше снимать, чем на эти цифромыльницы сони. Мелких НИКОН (и 2600 кстати) продаю довольно много корпоративным клиентам, особо про них мата не слышал. Про кенон так же.
Re[alexfin]:
Я бы посоветовал олимпус. Дочери 7 лет покупал пару лет назад, а может и более 130 модель. Там автофокус в норме и качество фото на улице очень приличное.
Re[alejandro jose]:
Canon ixus 240HS - объективчик светосилой 2.7(оч хорошо по этому бюджету)-5.9, FullHD видео с стереозвуком, 4.89тыр в инет-Москве...
Re[alexfin]:
от:alexfin
Я долго выбирал в похожей ситуации. При всех остальных кэнонах и никонах выбрал касио. На тот момент это был z35. Нормальные фотографии, прост, корпус металл+хороший пластик. Одно но - экранчик больно маленький. А так - смотрите Сони, не ошибетесь.
Под рукой фото с того касио только такая
кликабельно
На работе какая-то сонька лежит, если одна из этих, выложу пример и ееПодробнее
Но она, мнэээ, нерезкая - фокус у нее впереди на траве. Не, я понимаю что они чем-то сродни вторичному продукту, но какой смысл рекламировать производителя откровенно бракованной фотографией?
Re[Spector]:
от: Spector
Но она, мнэээ, нерезкая - фокус у нее впереди на траве. Не, я понимаю что они чем-то сродни вторичному продукту, но какой смысл рекламировать производителя откровенно бракованной фотографией?
Кто сказал рекламировать?)))
Я имел ввиду, что для уплаченной суммы в 3,5килорубля, фото вполне себе)) И дабы понятно было, вывалил пример))
А вот все остальное, честно и правда, прост как валенок, приятные материалы.
Re[alexfin]:
от:alexfin
Кто сказал рекламировать?)))
Я имел ввиду, что для уплаченной суммы в 3,5килорубля, фото вполне себе)) И дабы понятно было, вывалил пример))
А вот все остальное, честно и правда, прост как валенок, приятные материалы.Подробнее
Знаете, на солнечном свете 810-й Кенон за полторы тысячи снимал резко, без скидок. То есть, он шумел на малейшем подъеме чувствительности, он страшно тормозил после каждого кадра, мылил на открытой но картинку при солнечном свете он давал нормальную.
Если мыльница не дает резкости, то даже не знаю, на что она еще годна. Орехи ею колоть - легковата. Под ножку стола подкладывать - хрупковата.
Re[Spector]:
от:Spector
Знаете, на солнечном свете 810-й Кенон за полторы тысячи снимал резко, без скидок. То есть, он шумел на малейшем подъеме чувствительности, он страшно тормозил после каждого кадра, мылил на открытой но картинку при солнечном свете он давал нормальную.
Если мыльница не дает резкости, то даже не знаю, на что она еще годна. Орехи ею колоть - легковата. Под ножку стола подкладывать - хрупковата.Подробнее
Знаете, никон s6, который не в пример дороже был, даже при солнечном свете никуда не годился. А мой телефон (и это даже не ифон) снимает еще лучше, только оптического зума нет.
Так что выбрать дешевую камеру с одним единственным плюсом и ею тыкать - ну как-то не подходит для нормального сравнения))) Это все-равно что выбрать сапог 50/1,8, сказать, что он резкий и говорить, что остальное Г)) А среди камер за 4к... тут можно выбирать только по удобству. Ну и чтоб совсем тупое не было.
