Какую мыльницу лучше взять?

Ничего потрясающего, обычно, бывает и получше. ;)

Цитата:

от: FVA1505
Не очень хотел кэнон...

?!

Да много слышал что качество техническо/механическое не очень.

Зря, зря, это смотря какие модели, в каком ценовом диапазоне?!
Можно сравнить А480 и LX3? Тож вариант!
Да и вы вряд ли мне покажете что то лучше S90 и G11.
Кто же это вам наплёл? ;)

Цитата:

от: yes Iam
Зря, зря, это смотря какие модели, в каком ценовом диапазоне?!
Можно сравнить А480 и LX3? Тож вариант!
Да и вы вряд ли мне покажете что то лучше S90 и G11.
Кто же это вам наплёл? ;)

А как насчёт этой мыльницы ?

http://www.foto.ru/ricoh_gx200.html?from=club_camera_prod

Про кенон много говорят на форумах о том что фото хорошие но качество сборки (технически) не очень хорошие. Платить за фотоаппара больше 10 000 не хотелось бы хотя пересмотрев уже кучу характеристик разных моделей считаю что фотоаппараты стоят в районе 10 000 от того что попросту являются новыми моделями. За 3 - 5 тр можно купить ни чем ни хуже аппарат чем за десятку. Например старая модель никона S4200 имеет матрицу 1,7! Стоит она сейчас тысячи 3. Фотоаппараты которые стоят от 15(такие как кэноно например S90) имеют более лучшие качества наверное(только замечу ли я отличия на фото потом - вопрос) + у таких фото есть ручные настройки, вспышку можно повесить. Только мне вот ручные настройки не очень нужны, думаю автоматика все сделает не хуже меня ведь профессианальным фотографом я не являюсь да и аппарат не зеркалка далеко. Более того они не такие маленькие как мыльницы, а более здоровые и весу в них больше на порядок. А если говорить о G11 за 20 000 то тут можно и о простенькой зеркалке тысяч за 25 задуматься. Очень большой выбор и много разговоров по отношению к той или иной модели и выбрать конечно очень тяжело такую простенькую казалось бы вещь. В любом случае очень полезно подержать в руках и покрутить как можно больше моделей мне кажется.

Цитата:

от: sascha59
А как насчёт этой мыльницы ?

http://www.foto.ru/ricoh_gx200.html?from=club_camera_prod

Не буду врать в руках не держал. Ну и чем же она лучше, дороже?

Цитата:

от: FVA1505
Например старая модель никона S4200 имеет матрицу 1,7! Стоит она сейчас тысячи 3.
А если говорить о G11 за 20 000 то тут можно и о простенькой зеркалке тысяч за 25 задуматься.

Есть много примеров, мой - А-95 (1/1,8 - 2005г) и SX10 (1/2,3 - 2008г)
Ну и одинаково, это при том, что в обоих случаях нормальная оптика, а вы про пластмассу говорите. Тем более вы упоминали о большом увеличении снимков!
А если говорить о простенькой зеркалке, то никуда не денешься придётся менять китовое барахло, а это уже $, и т.д! Не всё так просто!

Цитата:

от:yes Iam
Есть много примеров, мой - А-95 (1/1,8 - 2005г) и SX10 (1/2,3 - 2008г)
Ну и одинаково, это при том, что в обоих случаях нормальная оптика, а вы про пластмассу говорите. Тем более вы упоминали о большом увеличении снимков!
А если говорить о простенькой зеркалке, то никуда не денешься придётся менять китовое барахло, а это уже $, и т.д! Не всё так просто!

Подробнее

Rikoh DX200
у меня в руках,
но,как самая лучшая,
о которой все гаварят,
Canon G-11
тоже будет в руках к концу недели,
они практически одинаковы,
но,дисплей поворотный привлекает,
да и внешняя форма,то же от Сanon
по фотографиям сильного различия не будет,
размер матриц одинаков,
посмотрим,сказал слепой :D

Посмотрел кулпикс 8000 от никона. Увеличение не плохое в 10 крат, цвета вроде передает естественно. Не плох режим съемки макро и в движении. Не понравился размер (великоват) и вспышка отщелкивающаяся под пальцем не удобна. Кстати как снимать с компьютера? Нужна програма какая то или хватит диска прилагающегося?

На разных аппаратах по разному, если у вас Win7, то ни как.

Вобще виста и хр.

У меня на двух можно было, а на одном ни как нельзя, ПО никакое не ставил!

Может их компактов еще Fujifilm FinePix F200EXR
Он дешевле кэнона. Как раз в ваш бюджет 10000.
А дешевле уже или матрица значительно меньше, потом с 6-7 т.р. оптического стаба нет и в ст орону удешевления дальнейшее падение общего качества фото и сборки (скорости работы, фокусировки).
А от 10 т.р. и выше до зеркалок выбор на самом деле не большой, как бы не казались завалины витрины магазинов этой техникой. Фактически штучный (в ваш бюджет до 12 т.р. со стабом, матрицей не меньше 1/1,7 и наличием в продаже три модели нашел, можно еще что то найти, но не сильно это пополнит список):
Kodak V1073 (есть такой, но что то ничего про него даже не видел на форумах)
Fujifilm FinePix F200EXR
Fujifilm FinePix F100fd

Fujifilm FinePix S200EXR
Canon PowerShot S90
Canon PowerShot G10
Canon PowerShot G11
Panasonic Lumix DMC-LX3
Ricoh Caplio GX200

Вероятно можно глянуть и с более мелкой матрицей Sony WX или Panasonik FS-... или Canon Ixus .. IS

Всем спасибо большое. Много посмотрел всего в интернете и в магазинах. Естественно и то на что советывали здесь, посмотрел. Понял то что с матрецей в 1.5-1.7 либо аппараты дорогие либо убогие и не функцианальные. Наверное на ПК видна разница межу аппаратами с подобными матрицами и матрицами 2.3, не сравнивал. Вобщем купил кулпикс 8000. Нормальные снимки... несколько вариантов ночной съемки, один из которых понравился тем что с рук получилось очень прилично да еще с использованием зума! Скоростная съемка понравилась а так же макро порадовала тем что фокусируется даже в сомнительно освещенном месте. Не понравились мелочи такие как невозможность съемки от БП и большой размер для мыльницы, но зато зум 10х. Зарядку на дисплее не показывает (очень дико в технологически прогрессивное время). Отщелкивающая вспышка мне тоже не понравилась(расположена под пальцем прямо) Ну а вобщем вплане работы в целом вроде не плох.

Цитата:

от:FVA1505
Всем спасибо большое. Много посмотрел всего в интернете и в магазинах. Естественно и то на что советывали здесь, посмотрел. Понял то что с матрецей в 1.5-1.7 либо аппараты дорогие либо убогие и не функцианальные. Наверное на ПК видна разница межу аппаратами с подобными матрицами и матрицами 2.3, не сравнивал. Вобщем купил кулпикс 8000. Нормальные снимки... несколько вариантов ночной съемки, один из которых понравился тем что с рук получилось очень прилично да еще с использованием зума! Скоростная съемка понравилась а так же макро порадовала тем что фокусируется даже в сомнительно освещенном месте. Не понравились мелочи такие как невозможность съемки от БП и большой размер для мыльницы, но зато зум 10х. Зарядку на дисплее не показывает (очень дико в технологически прогрессивное время). Отщелкивающая вспышка мне тоже не понравилась(расположена под пальцем прямо) Ну а вобщем вплане работы в целом вроде не плох.

Подробнее

Мне интересно, какие камеры с более крупным сенсором менее функциональные, чем дешёвый обмылок от никона? Там вроди нет ручного режима и вообще колеса управления, всё через меню.