Какую механическую камеру выбрать??

[quote:d24ab6f051="Посетитель"]У меня есть автоматическая камера, она меня вполне устраивает, но хочется побольше контроля над процессом съёмки приоритет диафрагмы меня не устраивает. Помогите пожалуйста, какую камеру выбрать да ещё и за разумные деньги...

PS: Видел камеру от производителя Vivitar, но вразумительной информации о ней я не нашёл, может кто знает, что это за зверь, и стоит ли он своих денег???

Заранее спасибо!!!![/quote:d24ab6f051]

А в режим "М" Вы свою камеру никогда не пробовали поставить?
;)

[quote:8f369070a9="Alexander Ye"]А в режим "М" Вы свою камеру никогда не пробовали поставить?
;)[/quote:8f369070a9]

Эх! Опередил. Надо еще добавить, что необходимо поставить еще и мозг в режим "М".

>А в режим "М" Вы свою камеру никогда не пробовали
>поставить?

подозреваю, что человек, говоря "автоматическая камера", подразумевал "мыльницу". Какой уж там режим М...
А если это не так, то механику лучше выбирать совместимую с "автоматической камерой".

[quote:97a446f72f="Александр В"]
подозреваю, что человек, говоря "автоматическая камера", подразумевал "мыльницу". Какой уж там режим М...
[/quote:97a446f72f]

... в "мыльницах" режима приоритета диафрагмы тоже не бывает.

Для того , чтобы получить полный контроль над параметрами съёмки совершенно необязательно брать именно [b:97a446f72f]механическую[/b:97a446f72f] камеру, а достаточно взять любую обычную зеркалку и использовать её в вышеупомянутом режиме "М".

1)Yashica FX-3 2000, единственное что подержанная. Сейчас, похоже, уже не выпускается. Родной оптики под нее море, подходит оптика от Contax - дорогая и качественная, есть и оптика от сторонних производителей - смотрите тут
http://www.kamepa.ru/price.htm - там есть раздел Yashica/Contax
и тут
http://www.klax.tula.ru/~andylyu/YV/FX3.HTM и тут http://www.klax.tula.ru/~andylyu/YASHICA.HTM.

Как развитие - Yashica 109MP - программный режим, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, полностью ручной режим. Но она - не полностью механическая...

2)Есть и Витары. У них байонет "К", если я не ошибаюсь. Есть и куча других полностью механических моделей - причем оригинальных, чисто китайских (и в сборке и в разработке), к примеру (названия не помню, информация о них была в Фото/Видео за май сего года).

[b:65be550fa2]С уважением, Алексей[/b:65be550fa2]

Вот про механику ссылка: http://samshit.narod.ru/Foto/entry/Test.htm и там же: http://samshit.narod.ru/Foto/entry/YouAdd.htm

[quote:da3bf8880a="Посетитель"]Попробуйте как-нибудь снять что-нибудь автоматикой без батареек :) :) :)[/quote:da3bf8880a]А почему нельзя взять с собой запасную батарейку ? А то так можно далеко зайти: "Попробуйте как-нибудь снять что-нибудь фотоаппаратом без пленки :) :) :)"

Мы выбираем между старым Каноном и Никоном.... только выбирать нужно только топ-модели :)

[quote:247119eeca="Дон Хуан"][quote:247119eeca="McD"]Мы выбираем между старым Каноном и Никоном.... только выбирать нужно только топ-модели :)[/quote:247119eeca]
Какой Канон, какой Никон???
Всем известно, что Olympus OM-1n - вот лучшее что есть на сегодняшний день... Вам механика нужна, или современные пластиковые коробки?[/quote:247119eeca]
Какой?! F-1 или F2

[quote:7db9ea5619="Дон Хуан"][quote:7db9ea5619="McD"]Мы выбираем между старым Каноном и Никоном.... только выбирать нужно только топ-модели :)[/quote:7db9ea5619]
Какой Канон, какой Никон???
Всем известно, что Olympus OM-1n - вот лучшее что есть на сегодняшний день... Вам механика нужна, или современные пластиковые коробки?[/quote:7db9ea5619]
вообще-то лучшее, что сейчас есть - Лейка М6ттл

[quote:870aa711bf="Anarchist"][quote:870aa711bf="Alexander Ye"]... в "мыльницах" режима приоритета диафрагмы тоже не бывает.
[/quote:870aa711bf]
Не во всех. Есть исключения.[/quote:870aa711bf]
[b:870aa711bf]Были[/b:870aa711bf] исключения. К сожалению.

[quote:a760ff4a3a="Anarchist"]Или все еще остаются? У той же Лейки. В ценовом диапазоне выше 500 угрюмых енотов.[/quote:a760ff4a3a]
Тьфу на меня ! Прошу пардону. Ну никак я не привыкну к тому, что мыльница за 500-1000 баксов - тоже фотоаппарат :)

Ну да бог с ним, с приоритетом выдержки!

Зато в Yashica 109MP есть мотор (1 кадр в секунду). И точность отработки выдержек затвором очень высокая.
http://www.klax.tula.ru/~andylyu/YV/Y109MP.HTM

Камера тяжелая, корпус практически металлический. Есть к ней и бустер.

А объективы марки Yashica - просто очень хороши. У меня зум 35-70/3.5-5.6 - так он работает МНОГО ЛУЧШЕ многих других бюджетных зумов (с том числе и Canon) той же категории. Мне показалось, даже, что он излишне резко рисует. ;) И, опять же, конструктив зумов у Yashika - металл - уронишь, не разобъется.

И кстати, есть и штатник в линейке - 50/1.4 между прочим. И не дорого (меньше 100$). Есть родные фиксы 24 и 28 и т.д.
http://www.klax.tula.ru/~andylyu/YV/YOB.HTM

Посмотрите, там есть примеры фотографий.

Ну а про оптику Contax я вообще молчу.

[b:2240128691]С уважением, Алексей[/b:2240128691]

[quote:f15f41bacb="McD"]Мы выбираем между старым Каноном и Никоном.... только выбирать нужно только топ-модели :)[/quote:f15f41bacb]

Я бы сказал между старым Кэноном и новым Никоном :)

Валерий

[b:d6e11a137c]Дарагой Гость![/b:d6e11a137c]

Вот примеры фотографий зумом Yashica 35-70:

http://www.klax.tula.ru/~andylyu/PITERB/GAT/GATLES.JPG
http://www.klax.tula.ru/~andylyu/WATER/ZAZER.JPG

Соответсвенно на 35 и на 70. Фотографировал не я... :)


Покритикуйте, плиз!

[b:d6e11a137c]С уважением, Алексей[/b:d6e11a137c]

[quote="'AndY'что самое интересное, когда говорят зуйка форевер, то не добавляют, что этот форевизм основан ЛИШЬ на самых крутых объективах этой фирмы, которые и у др. фирм на высоте - например,
100/2
28/2

либо на уникальных, имеющихся только у зуйки - типа 21/2 250/2 35-80/2.8 - НО КОТОРЫЕ В РОССИИ НИКТО И НЕ ВИДЕЛ !!![/quote]

Ну, не надо гнать волну! Что значит "никто и не видел" :?:
28/2 - постоянно им снимаю, 100/2 и 21/2 брал у приятеля (100/2 - прелесть!), да и 35-80/2,8 еще год назад был в продаже в Техсоюзе.
Вы правы в том, что легенды базируются на уникальных конструкциях гениального Майтани, но должен заметить, что и много других об-вов Zuiko имеют прекрасное качество, например 50/1,2 и 50/1,8, вся макролинейка, включая 90/2 и 50/2; есть100/2,8 - просто безупречный портретник ( я сравнивал его,разумеется,только в практической съемке с такими легендами как Никкор 105/2,5 и Кэном FD 100/2,8 все трое в высшей степени достойные объективы), есть отличный зум 35-70/3,6, удивительно хороший 21/3,5 и, что очень подкупает,во всей системе Олимпус все сделано очень компактно,прочно и удобно...

Ну точно, форум старьевщиков, одно слово!

Цитата:

от: "Викторыч"
Ну точно, форум старьевщиков, одно слово!

Викторыч! Полный вперед! Там впереде - супер-пупер-автофокус, синхро-тепло-мегапиксели и вшитые подкожные экспонометры :) :) :) А мы тут попользуемся, чем Бог послал...

[quote:604db454f0="Посетитель"]Нету на Olympus'e is 500 (по вашему это мыльница??) режима М, я чё дурак, что-ли, не догадался-бы??? я гляжу хреновый у вас тут форум у вас тут форум... :( :(

PS: да и участникам по умнее быть надо-бы.....

PPS: Спасибо AlSmirnov, хоть чем-то помог :)[/quote:604db454f0]

http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=3440&expand=0&set=1

и это. хамить не надо. каков вопрос, таков ответ.

[quote:46b62c3eea="Добрый человек"]
Я уж извинюсь за въедливость, но вопросы имеются:
зум вероятно 35-70/3.5-4.5? Корпус "практически металлический" - это наверное блок кадрового окна с рельсами и байонет? ведь если понимать под корпусом то, что видно снаружи, то оно пластиковое. Или у Вас есть опыт починки этой камеры и Вы наблюдали ее "потроха"?
А что имелось ввиду под бустером? батарейный блок? так ведь камера стандартно запитывается от 4 щелочных батерей "АА", зачем он ей? Прошу разъяснить про бустер подробнее ибо оригинальная инструкция к камере не содержит ссылок на этот аксессуар.
Насчет точности затвора может и правда, но результаты экспонометрии камер Яшика-109 и Яшика-35, экспонометра Свердловск-4 в одинаковых условиях разные, правда отклонение не превышает одной ступени, кто из них врет не знаю до сих пор.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.

З.Ы.
я не из вредности или флейма ради глумлюсь, просто при прочтении форума "по диагонали" может сложиться ложное представление о камере Яшика - 109, и приоритет выдержки и бустер, и наличие линейки оптики (она конечно есть, но уже во "вторичном" обороте).
З.З.Ы.
сам пользую Яшику-109+35-70/3.5-4.5. три года,
прочность байонета проверена на собственном опыте - вывалилась камера+Гелиос-40-2 однажды из кофра на гранитные (или чем там подножъе памятников уделывают) плиты, на камере царапина, объектив вообще не пострадал, а вот переходник М42-Y/C погнулся.[/quote:46b62c3eea]

Отвечаю по порядку.
1)Вот держу в руках указанный зум от Яшики: все в нем металлическое (кроме линз, естественно) кроме кольца диафрагм (пластиковое) и прорезиненной поверхности. Двигающиеся части все металические. Или я что-то в вопросе не понял?

2)На счет бустера читал на ресурсе в Интренете - ссылки не помню, к сожалению. Может быть, попутал с Contax 167MT (тоже, кстати, чудесный фотоаппарат!)

3)По поводу полной линейки оптики: есть такая!
- на вторичном рынке - Яшика, Тамрон, Токина
- выпускается - Contax (ну, тут, без комментариев).

Я сам агитировал за Яшику по сл. причинам
- сам ее использую и все пленки получаются очень и очень неплохие - по крайней мере без экспонометрических ошибок (про композицию я промолчу скромно) :)
- надежность ее очень высокая, да и батарейки к Яшике 109 легче и дешевле добываются чем к моей новой Sigma SA-7
- с Яшики можно легко скакнуть на Contax 167MT или Contax Aria - а это уже совершенно другой качественный уровень, согласитесь. А оптика общая.

[b:46b62c3eea]С уважением, Алексей.[/b:46b62c3eea]