
Стоит ли гонятся за фирменными, или по качеству они будут примерно такими же? Цены то на лупы от Никон или Роденшток и им подобным ого-го. А как они по комфортности просмотра?


от: kyerdna
У меня есть вот такая. Не пользуюсь, могу отдать по спекулятивной цене, то есть даром.
от: kyerdna
Вот для Вас тема на Дальномере - http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=7&t=15087
от: Zoomik
Я пользуюсь вот такой. Вам подойдет?
http://фотосэйл.ru/fotomaterialy/laboratornye_prinadlezhnosti/lupa_ap_8kh_uvelichenie/?sphrase_id=15457
от: kyerdna
По-моему, вывод сам собой напрашивается, большинство людей пришли к выводу, что им не стоит переплачивать за такое устройство.
от: ДМБ
- лупа для просмотра отснятого - тут лучше Пентакса 5.5х ничего не известно
от: Владимир Емельянов.
Ссылочка не рабочая
от:Wisse
После различных проб, считаю лучшей https://www.google.ru/search?q=pentax+5x&newwindow=1&client=safari&hl=ru&prmd=niv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiIwZvIqs_LAhXBJ5oKHeU5A58Q_AUICCgC&biw=1024&bih=649&dpr=2#newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&q=pentax+5.5x&imgrc=9_Ulrmu_b2_XiM%3AПодробнее
от: Владимир Емельянов.
У вас есть такая?
от: Владимир Емельянов.
Насколько я понял, она для среднего формата? А обычный 135-й не мелковат в ней будет?
от: ДМБ
Гы..., большинство людей уже давно пришли к выводу, что не стоит переплачивать за плёнку и печать...
от:ДМБ
Вообще-то, она как раз позволяет нормально смотреть на весь узкий кадр целиком, так что она как раз для узкого кадра. Диаметр всего поля изображения 55мм, но в края этого изображения уже нужно заглядывать. Откуда взялись мысли о среднем формате не очень понятно, для обычного СФ кадра 6х7 требуется хотя бы 90мм диаметр. Это просто просмотровая лупа, прекрасно подходящая для целого узкого кадра и также позволяющая просматривать фрагменты более крупных форматов.Подробнее