Цитата:от: SergeSmArt
LOL )))) ты смотри ... отговорили-таки!! ....
Как однако велико не желание видеть у кого-то то, чего нет у тебя !! 
психолух вы наш доморощенный...
я впрочем тоже... доморощенный.
и мне просто интересны критерии, по которым люди делают выбор.
когда оказывается, что критериев нет - то по моему это как-то неправильно.
Если и есть у меня нежелание что-то видеть - то исключительно нежелание видеть людей, не умеющих внятно ответить себе на вопрос "зачем?". А двадцатку... Ну могу я купить двадцатку... Но я просто знаю, что мне она не за чем.
Цитата:от:SergeSmArt
Ну ладно ... я вот как раз 300Д свадьбы снимаю.. и вроде бы нормалек... НО !! ... именно по тому, что я УЖЕ успел вывести из характеристик, тестов, образцов фоток и отзывов новоиспеченных пользователей.... Я куплю двадцатку КАК ТОЛЬКО возможность появится ...
и вовсе НЕ из-за 8-ми мегапикселей ..а из-за сушественно ЛУЧШЕГО замера экспозиции, лучшего автофокуса, скорости и уровня шумов , лучшей вспышки .. а САМОЕ ГЛАВНОЕ - из-за полной доступности множества недостающих мне ФУНКЦИЙ ...
Подробнее
ну то есть вы ответ на вопрос "зачем?" знаете.
Рад за вас. И спрашивать при этом "с каким китовым зумом ее купить", да еще выбирая из 18-55 и 28-300, вы, я полагаю, не будете?
Кстати... Интересно, а не перекочует ли в двадцатку вместе с EF-S еще и проблема "бэкфокуса"? Я бы лично, если бы собрался ее брать - все-таки дождался бы некого накопления информации о ней, от реаьных пользователей... А не "сразу как появится возможность". В том же 300D, помнится, "проблему бэкфокуса" сильно не сразу обнаружили, и в первых обзорах на dpreview ее не было.
Цитата:от: SergeSmArt
как раз для работы ЗА ДЕНЬГИ - очень важно ... Автор вопроса на самом деле САМУЮ СУТЬ быстро понял - какой смыс в 10-ке, когда ЗА ТЕ ЖЕ деньги можно взять лучшее???
Автор вопроса, как мы в итоге увидели, не видит и особой разницы между 300D и 20D... Хотя она несомненно есть. И уж коли автор вопроса претендует на то, чтобы быть профессионалом, т.е. зарабатывать на других деньги посредством фотографии, то такие азы, как соотнесение параметров камеры со своими "рабочими" запросами и разницу между 18-55 и 28-300 - понимать должен бы.
А уж если человек хочет зарабатывать на других деньги своей работой, но при этом не удосуживается приобрести минимальные нужные для этого навыки и понимания - это по моему совсем неправильно.
Если он все это будет изучать на живых пациентах, то для пациентов это будет полная беда. Неважно какой камерой.
Так что здесь я выступаю исключительно как представитель массы клиентов того фотографа. За его высокий профессиональный уровень. Который пущай сперва его сам повышает, а потом уже идет им деньги зарабатывать. Примерно так. А уж какую камеру он купит - его дело... Не о том речь была.
И если все в итоге опять свелось просто к тыканию пальцем в очередную камеру, на которую потратить деньги, а не к изучению - что же те или иные параметры камеры и оптики значат с точки зрения конкретной задачи данного фотографа - то это результат неприятный...
Да, с некоторой вероятностью человек наступит на ряд грабель в 300D, и будет, возможно, обижаться, что ему не то насоветовали. Ну так каждый сам себе буратино. Строго говоря никто ничего не советовал - только интересовались "почему именно эту камеру" ? А уж ответил он сам себе.
