Какую камеру лучше взять для Влога?

Цитата:

от: Nordic70
4K у 250d лишён самого вкусного - Dual Pixel AF. Обидно. Ну и кроп-фактор в 4К будет 2.7, и ролик до 29м59с.
С 50 тыс. уже можно найти почти новый Panasonic G80 кит. Там все хотелки ТС есть.

Тут все уже по разику предложили ТС разные линейки панасоников - и укладывающиеся в его бюджет - тоже. Он почему то имеет какие то сентименты к Кэнону. )))

Вообще сегодня маркет лидер в видео это сони 6000 -той серии. Но это сильно дороже объявленного бюджета.

Подскажите, а Canon EOS 250D EF-S 18-55 IS STM и Canon EOS 250D 18-55 S CP это одно и то же?

Цитата:

от: Nordic70
4K у 250d лишён самого вкусного - Dual Pixel AF. Обидно. Ну и кроп-фактор в 4К будет 2.7, и ролик до 29м59с.
С 50 тыс. уже можно найти почти новый Panasonic G80 кит. Там все хотелки ТС есть.

Одного не пойму, кто пишит 4К и вообще видео без остановки более получаса, - зачем... В 80 Г автофокус в видео хреновый и кроп в 4К (не скажу сходу сколько, но примерно те-же 2,7.

Цитата:

от: Gerkulanum
Подскажите, а Canon EOS 250D EF-S 18-55 IS STM и Canon EOS 250D 18-55 S CP это одно и то же?

Canon EOS 250D и Canon EOS 250D - это одно и то же, одна и та же камера.
Объективы - разные.
https://www.canon.ru/lenses/ef-s/

Цитата:

от:Мих72
Canon EOS 250D и Canon EOS 250D - это одно и то же, одна и та же камера.
Объективы - разные.
https://www.canon.ru/lenses/ef-s/

Подробнее

18-55 S CP не вижу что-то.

Просто вот везде в магазинах такой продается:




и только в Эльдорадо такой:

[/img]

Ну что там копирайтер накопирайтил, то на сайт и вставили... я так думаю...
Я при сомнениях смотрю сначала на сайты производителя.

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
Это что есть у производителя Canon, а у Эльдорадо свои наверное объективы:)

Panasonic HC-V770 не рекомендую, есть такой,снимал любительский блог, в стиле говорящие руки за столом, а картинка отличается от зеркалки, щас многие телефоны так снимают как эта камера так называемая.

Цитата:

от:alexmd
Panasonic HC-V770 не рекомендую, есть такой,снимал любительский блог, в стиле говорящие руки за столом, а картинка отличается от зеркалки, щас многие телефоны так снимают как эта камера так называемая.

Подробнее

Panasonic HC-V707 есть... Рекомендую, но у меня руки прямые... Хотя криворуким и зеркалку/беззеркалку не рекомендую, криворукие с ручным фокусом работать не смогут.

Брать зеркалку для видео, а видеокамеру для фото - это одинаковое извращение.

Цитата:

от:Gerkulanum
Почему-то многие пишут, что бюджетные видеокамеры (типа Панасоников на 20 т.р.) снимают хуже чем снимают видео бюджетные зеркалки. Странно не понимаю - ведь видеокамеры должны быть заточены именно под видео.

Подробнее

Я вас уверяю и достоверно отвечаю что те кто такое пишут никогда с видеокамерами дело не имели и их даже не видели и все их ошибочные выводы основываются лишь на том что
1. в видеокамере мелкая матрица
2. не сменная оптика
3. то есть следовательно мыльца вфигня и тп
Но это катастрофически неверные выводы от далеких людей которые не имели дело с этой техникой, видеокамеры сильно лучше фотоаппаратов практически во всей существующей видеосъемке, да есть некоторые моменты где некоторые фотоаппараты со светосильной оптикой могут быть лучше но это лишь ускоспециализированные потребности тогда как в остальных разновидностях съемки они уступят.

Цитата:

от:Gerkulanum
Сейчас остановился на Canon 200D.
Но вот думаю, пройдет пару лет и все будут писать видео на 4K. Может сразу взять какой-то аппарат из бюджетных 4K?
Как думаете, есть что-то по характеристиками подобное 200D (поворотный экран, вход для внешнего микрофона, следящий автофокус) из аппаратов 4K в перелах 50 т.р. ?

Подробнее

Canon EOS M6 Mark II
https://www.canon.ru/cameras/eos-m6-mark-ii/

Цитата:

от:alexmd
Panasonic HC-V770 не рекомендую, есть такой,снимал любительский блог, в стиле говорящие руки за столом, а картинка отличается от зеркалки, щас многие телефоны так снимают как эта камера так называемая.

Подробнее

У 770 качество съемки хоть и неплохое, достаточное, но хуже многих видеокамер 10-12 летней давности. Но в репортаже, даже примитивном, к примеру просто идти и снимать с руки она уже лучше любых фотоаппаратов и уж тем более тех что вы рассматриваете.
К примеру вот она против сanon 650D там с 8-40 начинается сравнение
https://www.youtube.com/watch?v=4p1tPT_q0Rc
Причем человек снимал на 650D а видеокамеру делает первый тест. Готовы миритться с этим?
И это очень легкий репортаж, в более сложном 770 панасоник намного превосходит абсолютно любые фотоаппарат, даже самые адаптированые фотоаппараты для видео сильно уступают в репортажной съемке.
Но для гвоорящей головы повторю можно использовать те модели фотоаппаратов что рассматриваете к тому же если нужен размытый фон для этогог они подходят.

Люди вы забываете про светосилу и зум найдите мне 28-500/1,8 чтобы помещалась в карман и адекватно работали стаб и автофокус.

Цитата:

от: Александр Бейч
Люди вы забываете про светосилу и зум найдите мне 28-500/1,8 чтобы помещалась в карман и адекватно работали стаб и автофокус.

Это тоже само собой, только разница не только в параметрах, еще в том что на видеокамере зум можно использовать как следящий, а это открывает совершенно инные возможности съемки. Но автору темы нужно для съемок говорящей головы, а здесь и фотоаппараты подходят

Цитата:

от:Serg_49
У 770 качество съемки хоть и неплохое, достаточное, но хуже многих видеокамер 10-12 летней давности. Но в репортаже, даже примитивном, к примеру просто идти и снимать с руки она уже лучше любых фотоаппаратов и уж тем более тех что вы рассматриваете.
К примеру вот она против сanon 650D там с 8-40 начинается сравнение
https://www.youtube.com/watch?v=4p1tPT_q0Rc
Причем человек снимал на 650D а видеокамеру делает первый тест. Готовы миритться с этим? ...

Подробнее

Естественно если снимать всё на диафрагме 11 и меньше с тёмными стёклами, то видеокамера предпочтительней, там и гиперфокал лучше и картинка гламурнее (стекляннее).
Всё зависит от задач. Если в спокойной обстановке голову снимать, то тот же 650-й с Гелиусом 44-2 даст превосходную уникальную картинку.

Цитата:

от:Vertun
Естественно если снимать всё на диафрагме 11 и меньше с тёмными стёклами, то видеокамера предпочтительней, там и гиперфокал лучше и картинка гламурнее (стекляннее).
Всё зависит от задач. Если в спокойной обстановке голову снимать, то тот же 650-й с Гелиусом 44-2 даст превосходную уникальную картинку.

Подробнее

В автомобиде голова уж слишком сильно трястись будет... Во вторых - 44 это 65мм на кропе, как -же себя любимого в авто снимать, только глаза поместятся... ;)

Да, ручной фокус и кит обьектив, чтобы и в авто, на 28мм , и в квартире. Нужно не забывать ставить что-то вместо себя, наводить фокусировку на объект, потом занимать место объекта...

Конечно в машинке не поснимаешь, это я для примера по качеству картинки... но за 25 тр, да даже за 50, с возможностью подключения внешнего микрофона и стабилизацией только видеокамера подойдёт. Фотоаппарат со светосильной оптикой, стабилизацией и автофокусом не найти (ну в смысле мне такие неизвестны).

Цитата:

от:Vertun
Конечно в машинке не поснимаешь, это я для примера по качеству картинки... но за 25 тр, да даже за 50, с возможностью подключения внешнего микрофона и стабилизацией только видеокамера подойдёт. Фотоаппарат со светосильной оптикой, стабилизацией и автофокусом не найти (ну в смысле мне такие неизвестны).

Подробнее

LOL
у Canon для зеркалок есть дешёвый 50 1.8 или EF-M 22mm f/2 для беззеркалки
с камерами 250d или m50 будет дешевле 50 тыс

по теме: лучше подождать и взять canon m6 mark ii или поднакопить на Sony a6300/ Panasonic GH5