Какую камеру купить себе в качестве подарка?

Мучаюсь между двумя совершенно разными (rangefinder vs slr) и абсолютно одинаковыми (обе камеры считаются самыми лучшеми и 35 мм) камерами:

Leica M3(M6 из за экспонометра) - классика
Nikon F5 - комбайн.

Вроде бы как 30 лет, хочется особенный подарок...

в 30 лет мне тоже хотелось "особенного" подарка-в итоге отметил 30-летие в реанимации... теперь считаю что воcкрес к новой жизни.. :))

да выбор труден.по мне брать такой-с каким понтов больше- да наверное не один из этих я бы не взял -если брать лейку-то современную,с таким обыватели подумают что вы с "федом" гуляете..а никон-тоже для понтов уже не канает-прошлый век уже..

по моему 35мм это не понты. Это для души.

Предлагаю вариант -

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/zeiss-ikon/zeiss_ikon_camera.html

Сразу скажу - я не спец по цейсам и лейкам, и то и другое только буквально что в руках держал.

НО - у цейса для меня есть офигенное преимущество - его видоискатель очень хорош для тех, кто снимает в очках. В лейке гораздо хуже для этого случая. Точнее в очках через лейку вообще снимать нельзя.

Кроме того - цейсс имеет режим приоритета диафрагмы - а я, собсна, на других камерах только в нем и снимаю.

Ну и цена - цейсс можно найти по очень гуманным ценам.

Ну и объективы на него - стоят своих денег.

Мне, например, больше умозрительно нравится Biogon T* 2/35 ZM.
Некоторые продвинутые ставят его повыше лейковского.
а уж по цене - так точно.

А если портретник - так планар Planar T* 2/50 ZM.

Насчет зеркалки 35 мм - да, такая должна быть в парке, только это должен быть 5д3 -)). Для пленки - по мне так щас зеркалка не имеет смысла.
Свою, по крайней мере, продал.

А вот хорошую дальномерку хочу. Щас время от времени снимаю на Зоркий с Ю-3, объектив то хороший, но камера с точки зрения юзабилити - ужос ужос)

И, кстати, есть еще Bessa...

У меня у самого коллекция Зорких и Фэдов, в очках снимать почти невозможно, только линзы испортил поцарапав.

из зеркалок есть Зенит и Минолта. Первый в топку. ну и цифра тоже. Хочется просто памятное что то. я кстати подумывал о Bessa R3M

Leica m2/m4

Цитата:

от:fender1983
У меня у самого коллекция Зорких и Фэдов, в очках снимать почти невозможно, только линзы испортил поцарапав.

из зеркалок есть Зенит и Минолта. Первый в топку. ну и цифра тоже. Хочется просто памятное что то. я кстати подумывал о Bessa R3M

Подробнее

Лучше Цейс Айкон если уж на бэссу смотрите.

Я в очках снимал и ничего не поцарапал, потому что на металлические окуляры наклеил кожаные колечки :)
На окуляр Лейки, кстати, продаются линзы диоптрийной коррекции, они не мешают снимать, как очки - все рамки хорошо видно.

ЗЫ Я себе на 50 м6 с 35 кроном подарил. Не жалею :)

Теперь мне понятен ваш ник :D Сорри не удержался ))))))))

Цитата:

от: fender1983
Leica M3(M6 из за экспонометра) - классика
Nikon F5 - комбайн.

Ф5 - репортажный "пулемёт"... предназначен для того, чтобы снимать быстро и очень быстро - совсем не для "души".

мне в основном для портретом нужна камера

Хассельблад 2000 + Зоннар 150/2.8 для портретов

тогда придется сканер менять чтобы на широкий формат перейти.

Снимать на портретную пленку и отдавать печатать в ручную оптическую печать. Для превью обычный планшетник справится.

Цитата:

от:fender1983
Мучаюсь между двумя совершенно разными (rangefinder vs slr) и абсолютно одинаковыми (обе камеры считаются самыми лучшеми и 35 мм) камерами:

Leica M3(M6 из за экспонометра) - классика
Nikon F5 - комбайн.

Вроде бы как 30 лет, хочется особенный подарок...

Подробнее

не не не, только не этот громоздкий хлам

Цитата:

от: fender1983
тогда придется сканер менять чтобы на широкий формат перейти.

снимать на плёнку, чтобы её сканировать ?
Зачем вам этот геморрой ? - снимайте сразу на цыфру.

Цитата:

от: Zap
снимать на плёнку, чтобы её сканировать ?
Зачем вам этот геморрой ? - снимайте сразу на цыфру.

ну есть определенная эстетика и кайф снимать на пленку ... этого не отнять

p.s. я бы лейку взял M3 + M6 в довесок еще

Цитата:

от: Баттерфляй
ну есть определенная эстетика и кайф снимать на пленку ... этого не отнять

а потом всё испортить ковырянием в файлах ?

Я себе М6 взял, для дрочерства. Из-за экспонометра и полной механизации.
И наичия всех нужных рамок. И цены нормальной.

Либо М3, но в таком состоянии цены будут сравнимы.

Зеркало на пленку - точно смысла 0. Не для репортажа же берем пленку, а для Души :)

Цитата:

от:fender1983
Мучаюсь между двумя совершенно разными (rangefinder vs slr) и абсолютно одинаковыми (обе камеры считаются самыми лучшеми и 35 мм) камерами:

Leica M3(M6 из за экспонометра) - классика
Nikon F5 - комбайн.

Вроде бы как 30 лет, хочется особенный подарок...
...
У меня у самого коллекция Зорких и Фэдов, в очках снимать почти невозможно, только линзы испортил поцарапав.
...
мне в основном для портретом нужна камера

Подробнее

Мне кажется что к Лейке нужно приходить совершенно сознательно и быть готовым к крупным вложениям в оптику.
Снимать сколь либо крупные портреты ей затруднительно. Дальномерные портреты в массе своей страдают центральной композицией. Диоптрийная коррекция на Лейке недешева и не лежит в каждом магазине.

Что касается Ф5 то это отличная, но очень большая, тяжелая машина с совершенно избыточными возможностям и для съемки портретов. Я бы смотрел в сторону Ф100. Те же возможности при нормальных размерах, а пара эргономических моментов там решена лучше, чем в Ф5. У меня были параллельно обе камеры для работы. На Никоне вы сможете снимать отличными никкоровскими 85/1,4, 100/2DC, 135/2DC. При желании стАвите великолепные ручные Цейссы. Фокусировка не затруднительна - в Никоне отличное и точное подтверждение фокусировки.
Для съемки я за Ф100. Ну, а если это "сбыча мечт" - то любая из вами желаемых. Отлично снимать можно обеими камерами о чем нам говорит мировая практика. :)