Какую цифровую фотоаппаратуру лучше выбрать для спортивной съемки?

:?:

А что, разве есть какие-то альтернативы кроме цифровых зеркалок ? С длинным толстым светосильным объективом ?

Canon 1D/Nikon D2H/Canon 1D Mark II.

Интересна новая Коника-Минольта А2. Конечно, она не сравнится с названными топовыми камерами, но вот не далее как вчера рядом снимал репортер именно с ней. В бассейне, света было маловато. У нее есть встроенная система стабилизации изображения - частично это будет компенсировать отсутствие высоких ИСО. Скорость АФ для этого класса камер тоже очень неплоха.
Но если есть деньги и не боитесь громоздкости и тяжести берите Кенон или Никон :).

Цитата:

от:foxtrot
Интересна новая Коника-Минольта А2. Конечно, она не сравнится с названными топовыми камерами, но вот не далее как вчера рядом снимал репортер именно с ней. В бассейне, света было маловато. У нее есть встроенная система стабилизации изображения - частично это будет компенсировать отсутствие высоких ИСО.

Подробнее

Фигу. Не далее как вчера снимал ей же 5-летнего ребёнка в помещении. Света мало, ISO больше 100 ставить -- себя не уважать, а от смаза движущегося объекта AS помочь не может. В итоге -- 90% смазанных снимков. Вывод: для динамики в непредсказуемых световых условиях компакты непригодны в принципе.
Это уже не говоря о то, что 200 мм для спорта _мало_.

Ну если подходить к съемке с позиций "100 ИСО и не меньше", то, пожалуй, спорт вообще снимать не стоит ;) . От смаза движения ничего уже не спасет.
А чтобы не бояться сложного освещения, желательно снимать в RAW формате (по крайней мере пока не научитесь сразу выставлять правильную цветовую температуру). Данная Минольта дает такую возможность. И практика съемок нужна. Тогда и со сравнительно недорогой камерой можно получать хорошие кадры.
То, что для съемки спорта нужны ОБЯЗАТЕЛЬНО длинные светосильные телевики это иллюзия. Все зависит от конкретного сюжета. Хотя если снимать с трибун то здесь уже ничего не поможет.

Цитата:

от: foxtrot
Ну если подходить к съемке с позиций "100 ИСО и не меньше", то, пожалуй, спорт вообще снимать не стоит ;) . От смаза движения ничего уже не спасет.

ISO 100 у цифрокомпакта типа F717 - это как ISO 400 у DSLR. Далее - хуже.

Цитата:

от:foxtrot
А чтобы не бояться сложного освещения, желательно снимать в RAW формате (по крайней мере пока не научитесь сразу выставлять правильную цветовую температуру). Данная Минольта дает такую возможность. И практика съемок нужна. Тогда и со сравнительно недорогой камерой можно получать хорошие кадры.

Подробнее

Тормозят еще компакты направо и налево. Практикой не лечится.

Цитата:

от: foxtrot
То, что для съемки спорта нужны ОБЯЗАТЕЛЬНО длинные светосильные телевики это иллюзия. Все зависит от конкретного сюжета. Хотя если снимать с трибун то здесь уже ничего не поможет.

Например, скромный 200/2.8L - не такой уж и длинный ;)

Ой, дайте я и тут позанудствую :) Можно, да? :) Спасибо.

Простите, а о каком именно спорте идет речь? И шахматы, и прыжки в воду все относится к спорту. Шахматную партию, думаю, можно любым цифрокомпактом снять.
А вот прыжки в воду это да, тут за время, которое проходит в цифрокомпакте от нажатия на кнопку до срабатывания аппарата спортсмен уже будет в воде :) Тут из цифр только топовые репортажные камеры подойдут с маленьким временным лагом :)

В дополнение к теме: вчера к нам приезжала могучая делегация во главе с премьером и на совещании я их немного поснимал -- для себя. Вывод: для репортажа в помещении ISO 200 и фокусное 200 мм в эквиваленте -- мало. По первому пункту, нужно 800 или мощный пых, по второму -- зум типа 100-400 как минимум.
Кстати, пришлые журналисты были сплошь с DSLR с длинными зумами (одна "L"-ка, и несколько Сигм EX, судя по золотым ободкам) кроме одного с Canon Pro 1 IS (разумеется, с внешним пыхом).