Какую бумагу для фотопринтера Вы предпочитаете? Кроме родной
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Какую бумагу для фотопринтера Вы предпочитаете? Кроме родной
Какую бумагу для фотопринтера Вы предпочитаете? Кроме родной, понятно. И с какой были проблемы? Спасибо ;)
Год работаю на LOMOND нравется больше EOPSON, но в последний раз купил 40 пачек и облажался
Lomond (Epson 950)
С ней же и были проблемы.
С ней же и были проблемы.
Господа, поддержите друг друга, ответте на тему
и будет Вам же экономия :) :!:
Да чего тут отвечать, и так все понятно. Родные бумаги что от кэнона что от епсона стоят почти одинаково. Из левых бумаг всякие TDK, Kodak и т.д. стоят столько же, а иногда и дороже, что изначально делает бессмысленным даже пробовать их. За эти деньги лучше родную бумагу купить. Ilford и HP неводостойкие, так что тоже отпадают. Остается один ломонд. :) Или родная бумага.
Присоединяюсь ко всем, из не родных лучьше Ломонда еще не встречал. Для НР даже на родной хуже выглядит. К томуже с Ломондом фотки получаются водостойкими.
[quote:f8b1ac3b5d="bc----"]. Ilford и HP неводостойкие, так что тоже отпадают...[/quote:f8b1ac3b5d]
Интересно, а Вы видели в Москве Илфорд?
Интересно, а Вы видели в Москве Илфорд?
Как раз вчера проверил печать при одинаковых режимах
напечатать на кланцевых Ломонд, Кэнон и Эпсон. Принтер Кэнон i850. Сначала Эпсон выклядел более контрастно, но потом остальные подтянулись и сейчас разницы практически нет.
При печати на старом принтере (Эпсон) тоже лидировал Ломонд. Особенно учитывая цены :-)
При печати на старом принтере (Эпсон) тоже лидировал Ломонд. Особенно учитывая цены :-)
[quote:a9bc7eef74="AnDyL"][quote:a9bc7eef74="bc----"]. Ilford и HP неводостойкие, так что тоже отпадают...[/quote:a9bc7eef74]
Интересно, а Вы видели в Москве Илфорд?[/quote:a9bc7eef74]
Нет, насчет илфорда ориентируюсь на чужое мнение. http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=41526&postdays=0&postorder=asc&highlight=ilford&start=15 самый последний постинг.
Интересно, а Вы видели в Москве Илфорд?[/quote:a9bc7eef74]
Нет, насчет илфорда ориентируюсь на чужое мнение. http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=41526&postdays=0&postorder=asc&highlight=ilford&start=15 самый последний постинг.
Re: фотки получаются водостойкими...
[quote:ab2a98b57e="Дмтр"][quote:ab2a98b57e="Nikolas_2k"]Присоединяюсь ко всем, из не родных лучьше Ломонда еще не встречал. Для НР даже на родной хуже выглядит. К томуже с Ломондом фотки получаются водостойкими.[/quote:ab2a98b57e]
Разве на водостойкость влияет только тип бумаги? А химический состав красителей катриджа ни при чём? Или я чего-то не понимаю...[/quote:ab2a98b57e]
И то и другое, по крайней мере у Епсона в верхний слой бумаги вводится специальные гранулы, типа очень мелкодисперсного силикагеля, которые связывают краситель, и обратно не отдают, даже при промывке водой.
Разве на водостойкость влияет только тип бумаги? А химический состав красителей катриджа ни при чём? Или я чего-то не понимаю...[/quote:ab2a98b57e]
И то и другое, по крайней мере у Епсона в верхний слой бумаги вводится специальные гранулы, типа очень мелкодисперсного силикагеля, которые связывают краситель, и обратно не отдают, даже при промывке водой.
Re: продолжая про водостойкость...
[quote:1f42b11497="Дмтр"]Иногда люблю поэксперементировать, например: попечатать на подложке (обратной стороне бумаги). Это когда отпечаток не получился, а лист выкидывать жалко. Так вот, на родной НР-с двух сторон печать хорошая, а вот на ломонде-подложка чернила не впитывает. Почему? Кто сможет объяснить?[/quote:1f42b11497]
Мало того что на обратной стороне нет приемного слоя, она наверно еще защищена тонким слоем ламината, типа полиэтилена.
Мало того что на обратной стороне нет приемного слоя, она наверно еще защищена тонким слоем ламината, типа полиэтилена.
Re: продолжая про водостойкость...
[quote:941cebb897="Дмтр"]Иногда люблю поэксперементировать, например: попечатать на подложке (обратной стороне бумаги). Это когда отпечаток не получился, а лист выкидывать жалко. Так вот, на родной НР-с двух сторон печать хорошая, а вот на ломонде-подложка чернила не впитывает. Почему? Кто сможет объяснить?[/quote:941cebb897]
А есть двусторонняя, мат+глянец
А есть двусторонняя, мат+глянец
Re: продолжая про водостойкость...
[quote:053b6d9d98="BlackRed"]
Мало того что на обратной стороне нет приемного слоя, она наверно еще защищена тонким слоем ламината, типа полиэтилена.[/quote:053b6d9d98]
Ламината на универсальном ломонде нету. Да и воду он впитывает обратной стороной великолепно. А вот фотоломонд, который 260 г/м - таки да, там обратная сторона ламинирована пленкой.
Мало того что на обратной стороне нет приемного слоя, она наверно еще защищена тонким слоем ламината, типа полиэтилена.[/quote:053b6d9d98]
Ламината на универсальном ломонде нету. Да и воду он впитывает обратной стороной великолепно. А вот фотоломонд, который 260 г/м - таки да, там обратная сторона ламинирована пленкой.
Re: фотки получаются водостойкими...
[quote:a82e827ea6="Дмтр"][quote:a82e827ea6="Nikolas_2k"]Присоединяюсь ко всем, из не родных лучьше Ломонда еще не встречал. Для НР даже на родной хуже выглядит. К томуже с Ломондом фотки получаются водостойкими.[/quote:a82e827ea6]
Разве на водостойкость влияет только тип бумаги? А химический состав красителей катриджа ни при чём? Или я чего-то не понимаю...[/quote:a82e827ea6]
Нет ну конечно состав красителей картриджа тоже влияет, но на родной бумаге фотки получаются не водостойкие, а на Ломонде сам под краном с t=60 гр С полоскал и результат впечатлил. Само собой речь идет о родных картриджах, хотя и запрвленные, ктотрыми я сейчас пользуюсь дают такойже результат
Разве на водостойкость влияет только тип бумаги? А химический состав красителей катриджа ни при чём? Или я чего-то не понимаю...[/quote:a82e827ea6]
Нет ну конечно состав красителей картриджа тоже влияет, но на родной бумаге фотки получаются не водостойкие, а на Ломонде сам под краном с t=60 гр С полоскал и результат впечатлил. Само собой речь идет о родных картриджах, хотя и запрвленные, ктотрыми я сейчас пользуюсь дают такойже результат
А что за чернила в шприцах продаются от Ломонда???
Кто пробовал? Какие системы можно заправлять? Или это ваще не чернила?
Кто пробовал? Какие системы можно заправлять? Или это ваще не чернила?