Каковы перспективы цифрокомпактов от Кодака?

А я было возрадовался за тебя и твой фотик. В Соне точно так же. Такие же короткие серии и в буфер. Так тогда там все просто. Чем меньше размер файла - тем больше серия в буфер вместится. А уменьшения размера файла можно добиться двумя методами: а) поставить сильнее сжатие в jpg б) и можно поставить размер поставить меньше

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Чем меньше размер файла - тем больше серия в буфер вместится. А уменьшения размера файла можно добиться двумя методами: а) поставить сильнее сжатие в jpg б) и можно поставить размер поставить меньше

Подробнее

Вообще длина серии - не главное. Скорость - более важна, об этом еще Арни писал выше. Ну и если выбирать, то несомненно лучше снимать в 8 МП и качестве Base, чем 5 или 3 МП. С 8 МП можно легко кадрировать, с 5 или 3 - трудно. А разница в качестве - очень умеренная.

Каждый находит оптимальное для себя и для данного случая решение! ;)

Интересно, когда Кодак выпустит просьюмерку с новой матрицей? Может кто находил анонсы, а то только проматрицу везде пишут.

Немного не о Кодаках.
http://www.dpreview.com/news/0609/06092605sigmasd14.asp

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Немного не о Кодаках. Но я, даже, приохренело_обалдел!!!
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/dp_1.htm

Это за монстр? Походу там очепятка у него только 4Мп
вот его описание http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=968535&clid=502
но размер матрици 20.7 x 13.8 мм целый дюйм!!!

Извини. Не ту ссылку прислал. И вообще, - не так посмотрел. На работе отвлекают гады!

Цитата:

от: KotLeopold
Бесконечно не пишет! И обусловлено это лимитом емкости БУФЕРА!

А мой пишет, но с такой скоростью оно нах не нужно:
Интервал непрерывной съемки 1.7 кадра/сек
Режим скростной непрерывной съемки есть, 5 или 8 кадров в формате JPEG.

Кстати нашел такую штуку как экспонирование и фокусировка по заданной точке, точку можно двигать вручную в приделах кадра. Кого не спрашивал ни у сонек ни у панасов, да и уканонов такого нет.

Цитата:

от: Глеб Соболев

Кстати нашел такую штуку как экспонирование и фокусировка по заданной точке, точку можно двигать вручную в приделах кадра. Кого не спрашивал ни у сонек ни у панасов, да и уканонов такого нет.

Ну вряд ли ни у кого нет - может просто не поняли, о чем разговор.
Еще очень удобная фича - "залипающая" кнопка выбора фокуса/экспозиции - AE/AF LOCK. Выбираешь точку, по которой хочешь фокусироваться (или же определять экспозицию - на выбор одна из функций), жмешь точку и появляется зелененький значок AEF (или AFL). Теперь можно кнопку отпустить и снимать как хочешь - фокус (или экспозиция) уже заданы. Я применял на катке - "прицелился" заранее, а потом сразу снимаешь - использовал предустановленный фокус. Вот эта функция далеко не у всех компактов есть, у тебя на Р850 должна быть.

Веду "борьбу за RAW".
Цитирую подробности с другой ветки:
Для проверки качества джипега провел новую "лабораторную работу". Так как хорошей травы сейчас не найти, взял для образца елочку во дворе. Видимо, замена не очень удачная, но даю результаты. Снимал без штатива, но старался с одной точки, включил вспышку.
1. Файл джипег в качестве FINE при 8 мп "потянул" 4,49 мб, из него вырезал кроп 100% 640х480 (190 КБ).


2.STANDART файл 2,36 мб, кроп 185 кб.


3.BASE файл 1,43 мб, кроп 177 кб.


4.Снятый RAW оказался весом 13 мб, провел конвертирование в камере, ибо другого конвертера пока у меня для Кодаковских РАВов нет, вышел файл 4,35 мб, кроп - 183 Кб:

Работы проводил в ACDSee, видимо она при вырезании кропа "оптимизирует" картинку в плане удаления "лишней информации". Но при разглядывании исходных файлов заметной разницы я тоже не увидел.

Продолжаю "лабораторку". Наконец-то конвертировал на компе RAW с помощью пробной версии ACDSee10. Опыта никакого, все "автоматом". Получилось так:

Насчет резкости не уверен, но передача цвета и вообще естественность картинки явно лучше. Жду оценок, учусь дальше. :)
Пока что налицо успех фразы: хорошей травы сейчас не найти - народ по этому поводу сильно оживился на ветке RAW и ЦМыло

АДСишка или фотик - это вообще не конверторы в РАВ. Они лишь тупо переводят с одного формата в другой по заданному алгоритму. Попробуй может Photomatix http://www.hdrsoft.com/ Кэноновские РАВы она точно понимает. Хотя она больше оптимизирована на ХДР, но в РАВе очень много настроек можно сделать для преобразования в TIF или JPG. Сам в ней с недосвеченного RAW-а делал очень приятный кадр.

Цитата:

от:KotLeopold
Веду "борьбу за RAW".
Цитирую подробности с другой ветки:
Для проверки качества джипега провел новую "лабораторную работу". Так как хорошей травы сейчас не найти, взял для образца елочку во дворе. Видимо, замена не очень удачная, но даю результаты. Снимал без штатива, но старался с одной точки, включил вспышку.
1. Файл джипег в качестве FINE при 8 мп "потянул" 4,49 мб, из него вырезал кроп 100% 640х480 (190 КБ).

2.STANDART файл 2,36 мб, кроп 185 кб.


3.BASE файл 1,43 мб, кроп 177 кб.

4.Снятый RAW оказался весом 13 мб, провел конвертирование в камере, ибо другого конвертера пока у меня для Кодаковских РАВов нет, вышел файл 4,35 мб, кроп - 183 Кб:
Работы проводил в ACDSee, видимо она при вырезании кропа "оптимизирует" картинку в плане удаления "лишней информации". Но при разглядывании исходных файлов заметной разницы я тоже не увидел.

Продолжаю "лабораторку". Наконец-то конвертировал на компе RAW с помощью пробной версии ACDSee10. Опыта никакого, все "автоматом". Получилось так:
Насчет резкости не уверен, но передача цвета и вообще естественность картинки явно лучше. Жду оценок, учусь дальше. :)
Пока что налицо успех фразы: хорошей травы сейчас не найти - народ по этому поводу сильно оживился на ветке RAW и ЦМыло

Подробнее

хихи... модеры потерли весь топик про хорошую траву - побоялись что народЪ фсе Ёлки скуритЪ :cannabis:

Да, глянь!!! это на сомом деле зеленая ёлка или СИНЯЯ!

А то я снял синюю ёлку и полдня не мог въехать почему же этотЪ мой крутой КэнонЪ - чудо враждебной техники - выдал мне зеленую елку синей...

И зеленый автобус синеватымЪ...

... Тоько потомЪ с балкона знакомой подруги я увидил что МАЗ оказывается красит свои автобусы как в зеленый так и в синеватый цветЪ (в точь как на фотке)

p.s. Счас модеры похе..ят топик про СИНИХ = как будто ихЪ нет в ввввввввввЕЛИКОЙ

Пока что полученный кроп немного пошарпил:

Как для 100% кропа вроде нормально.
Вечерком попробую твою ссылку. А пока хотя бы убедился, что конвартация возможна, и даже в автомате дает несколько отличную от джипега картину. Будем осваивать.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Да, глянь!!! это на сомом деле зеленая ёлка или СИНЯЯ!

Камрад! Елка оказалась-таки в RAW в самом деле ЗЕЛЕНОЙ! Вот и верь джипегу - бедную елку сделал как бы сказать помягче, неправильной ориентации. Как это было, помните: ГОЛУБЫЕ ЕЛИ... И ПИЛИ.

Цитата:

от:KotLeopold
Камрад! Елка оказалась-таки в RAW в самом деле ЗЕЛЕНОЙ! Вот и верь джипегу - бедную елку сделал как бы сказать помягче, неправильной ориентации. Как это было, помните: ГОЛУБЫЕ ЕЛИ... И ПИЛИ.

Подробнее

Пипец!!! Зеленую ёлку сделали голубой.... Нужно Борю Моисеева привлекать!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Пипец!!! Зеленую ёлку сделали голубой.... Нужно Борю Моисеева привлекать!!!

Он ей курил?
А ты шутник (KotLeopold) давай пробуй нормальный конвертер. Из РАВа очень много чего вытянуть можно. Ну а просматривать боль-мень и записывать в таком виде у меня IrfanView http://www.irfanview.net/ с этим не плохо справляется.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
АДСишка или фотик - это вообще не конверторы в РАВ. Они лишь тупо переводят с одного формата в другой по заданному алгоритму. Попробуй может Photomatix http://www.hdrsoft.com/ Кэноновские РАВы она точно понимает. Хотя она больше оптимизирована на ХДР, но в РАВе очень много настроек можно сделать для преобразования в TIF или JPG. Сам в ней с недосвеченного RAW-а делал очень приятный кадр.

Подробнее

Ну с горя я хотя бы убедился, что RAW с Кодак конвертируется хотя бы как-то. Кроме того, комп у меня заслуженный, пора делать апгрейд, так что Лайтрум сейчас не актуален - будет тормозить "не по-децки". Апгрейд буду делать позже - надо поубирать мусор по дискам, переписать все и т.д. - а форум-то не ждет!
Теперь буду изучать твою ссылку, спасибо

Спасибо. Ссылка полезная, брекетинг у меня есть, можно попробовать "клепать" кадры с хорошим ДД. Но в плане RAW - вроде пролет получается, не поддерживается Кодак. :(
Ну не будем горячиться и планово вопрос решим.

Неужели родной софт так плох? Я на сони альфа в виду отсутствия фотошопа Родным конвертером обхожусь, не думаю, что сильно хуже других Софтов (кроме Адоб Камера РАВ к фотошопу конечно).

Цитата:

от: Doktor Alex
Неужели родной софт так плох? Я на сони альфа в виду отсутствия фотошопа Родным конвертером обхожусь, не думаю, что сильно хуже других Софтов (кроме Адоб Камера РАВ к фотошопу конечно).

Док! Открою Вам секрет: именно склонность Кодак недоделывать "по мелочам" - во многом испортила имидж солидной фирмы. Софт плохой, в первые годы люди с Р880 вообще с трудом разбирались, особенно при локализованном Виндоусе - об этом много написано на форумах. Да я и сам пользуюсь преимущественно кард-ридером - иначе слишком долго переписывает. Конвертера на диске не было. В сети - пока родного не нашел.
Или еще свежий пример: на Кодак Р880 при слабом освещении включается красная подсветка, но помогает это мало, автофокус нередко "мажет". Недавно я додумался при съемке в помещении со вспышкой не дожидаться при полунажатой кнопе спуска, пока произойдет весьма сомнительное автофокусирование, а сразу жать "до полика". Зачем? А затем, что для предупреждения "красных глаз" перед вспышкой выдается серия "предвспышек", совсем как на зеркалках, и они намного лучше помогают автофокусу. Время уходит примерно то же.
Пока "изучаю вопрос", о результатах доложу. Но вообще-то зачем "изобретать велосипед"?, почему бы самой фирме не дать такие рекомендации? Зачем ставить эту подсветку, которая что мертвому припарки - убрать ее и пользоваться предвспышкой, благо ЕСТЬ УЖЕ!
Вот дорабатываю за Кодак его огрехи. Надеюсь "довести до ума". Это скорее своеобразная тренировка терпения и изобретательности - можно было бы продать и купить другую. Хотя до зеркалки я не дозрел, а нынешние ультразумы - ? Жалею немного, что не взял Фудж 6500 в свое время. Правда, в наших краях с ним всегда было туго - в продаже видел один раз, а уже через пару дней его купили. Ну да ладно, пробьемся!
С предвспышкой - будут какие мысли, док?
Заранее благодарен.
А насчет RAW - вопрос решу постепенно.