Какова разрешающая способность (лин/мм) микро-никкоров?

Подскажите пожалуйста.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

сейчас в ходу другие характеристики.
А циферки, полученные в определенных условиях-критериях есть тут: www.photozone.de
только надо учитывать размеры и мегапиксельность матриц.

Есть микро-никкоры, у которых разрешающая способность просто чумовая (слышал про 800 лин/мм), но в очень узком спектре.

Цитата:

от: parovoZZ
Есть микро-никкоры, у которых разрешающая способность просто чумовая (слышал про 800 лин/мм), но в очень узком спектре.

не просто микро-никкоры, а ультра-микро-никкоры - технические линзы.
разрешение у некоторых даже больше - вплоть до 1600 лин/мм, но это не просто в узком спектре, а на конкретной длине волны и в пределах небольшого круга: 2-8мм для моделей с разрешением где-то от 800 и выше

Ультры не рассматриваю конечно, мне не для технических целей, мне для жизни, для резкой жизни.

Цитата:

от: Fater
Ультры не рассматриваю конечно, мне не для технических целей, мне для жизни, для резкой жизни.

для резкой жизни интересоваться разрешением микро-объективов не имеет смысла, т.к. все упрется в максимальное разрешение, которое может осилить сенсор, а это совсем не много
поэтому можно просто снимать (тем более на макрик) и не забивать голову ерундой

Цитата:

от: Fater
Ультры не рассматриваю конечно, мне не для технических целей, мне для жизни, для резкой жизни.

ну тогда смотрите тесты.
Там кол-во линий на высоту кадра, а не на ширину.
Резкости у них достаточно (60G, 105 G) но еще важна картинка, чтоб не была слишком жесткой. В этом плане хорощ 105 VR Micro, но в последние времена некоторые сильно хроматят независимо от диафрагмы, при покупке надо проверять.

Цитата:

от:Вумудщзук
для резкой жизни интересоваться разрешением микро-объективов не имеет смысла, т.к. все упрется в максимальное разрешение, которое может осилить сенсор, а это совсем не много
поэтому можно просто снимать (тем более на макрик) и не забивать голову ерундой

Подробнее

Мне нужно линий 600 на миллиметр, но по микрониккорам я не нашёл таких данных.

Цитата:

от: Fater
Мне нужно линий 600 на миллиметр, но по микрониккорам я не нашёл таких данных.

На обычную узкоформатную матрицу ? Зачем ?????????? Она их не увидит.

Цитата:

от: ruslandscape
На обычную узкоформатную матрицу ? Зачем ?????????? Она их не увидит.

есть надежда использовать 3х конвертер. Матрица возьмёт 200 линий.

Цитата:

от: Fater
есть надежда использовать 3х конвертер. Матрица возьмёт 200 линий.

600 делим на 3Х3 и получаем.. пшик.

Цитата:

от: Знайко
600 делим на 3Х3 и получаем.. пшик.

а почему не просто на 3?

Цитата:

от: Fater
Мне нужно линий 600 на миллиметр, но по микрониккорам я не нашёл таких данных.

можно и не искать, никакой производитель в здравом уме не будет делать массовую гражданскую фотооптику с таким разрешением - какой смысл?
Цитата:

от: Fater
есть надежда использовать 3х конвертер. Матрица возьмёт 200 линий.

какая матрица возьмет 200 линий? для разрешения пары линий требуется как минимум 2 пикселя (а в реальности, думается, несколько больше), т.е. у матрицы должно быть как минимум 400 пикселей на мм, т.е. в случае ФФ размер картинки - 14400*9600, т.е. 138мегапикселей или 50-60 для кропа. Что за камера такая?

Цитата:

от:Вумудщзук
какая матрица возьмет 200 линий? для разрешения пары линий требуется как минимум 2 пикселя (а в реальности, думается, несколько больше), т.е. у матрицы должно быть как минимум 400 пикселей на мм, т.е. в случае ФФ размер картинки - 14400*9600, т.е. 138мегапикселей или 50-60 для кропа. Что за камера такая?

Подробнее

Это если камера черно- белая. Для цветной нужно 8 пикселей, то есть 1600/мм.
То есть 57600х38400= я до таких цифрей считать не уметь...

Цитата:

от: Fater
есть надежда использовать 3х конвертер. Матрица возьмёт 200 линий.

Не возьмет. Даже матрица 800ки не дает равнозначного разрешающей способности макро планара 50/2 разрешения. Если конвертер имеется в виду линзовый телеадаптер х3, то в таком разрешении вообще смысл отсутствует, так как эта линзовая простейшая прослойка просто сведет на нет разрешающую способность любого объектива. В общем я бы на Вашем месте не парился. Такую разрешалку делали в "микроскопных" объективах, например в семействе микро Планаров. Но смысла в ней нет. Резкости микро Никкоров или макро Планаров от цейсса выше крыши для любой существующей на сегодня узкоформатной матрицы. Даже макро Сигм вполне себе хватает. Еще есть тамрончик 90й и Бокина. Это из телевиков и 50мм. Из широких - разумеется 35е дистагоны.

Цитата:

от:ruslandscape
Не возьмет. Даже матрица 800ки не дает равнозначного разрешающей способности макро планара 50/2 разрешения. Если конвертер имеется в виду линзовый телеадаптер х3, то в таком разрешении вообще смысл отсутствует, так как эта линзовая простейшая прослойка просто сведет на нет разрешающую способность любого объектива. В общем я бы на Вашем месте не парился. Такую разрешалку делали в "микроскопных" объективах, например в семействе микро Планаров. Но смысла в ней нет. Резкости микро Никкоров или макро Планаров от цейсса выше крыши для любой существующей на сегодня узкоформатной матрицы. Даже макро Сигм вполне себе хватает. Еще есть тамрончик 90й и Бокина. Это из телевиков и 50мм. Из широких - разумеется 35е дистагоны.

Подробнее

Спасибки, значить будем думать дальше.

Ещё вопрос:
Nikon Micro-NIKKOR Ai-S 105mm F4
и
Nikon Micro-NIKKOR Ai-S 105mm F2,8, но прикрытый до 1:4

Какой из них даст изображение резче? Или одинаково будут?

[УДАЛЕНО]