Какой зум правильный (MINOLTA, ~70-200)?

Привет!
вот думаю, что нужен мне зум на пленочную минольту. Хочется хороший качественный девайс с длинным концом в районе 200-300 мм. Охота в принципе узнать, какие объективы бывают, где посмотреть их тесты, и так далее, поэтому точную сумму, которую мог бы затратить, пока не называю.

АФ или МФ система?
Если АФ, то все объективы, которые выпускались ЗДЕСЬ

Выбирайте конкретную модель и спрашивайте про нее.

AF.
Хм, а как мне выбрать конкретную модель, если я как раз и хочу понять, куда смотреть? Впрочем ладно, вот что на этот счет нам дает фотору (без разбору, в пределах 500 долл):

SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для MINOLTA (D)

MINOLTA AF75-300 f/4.5-5.6 D SILVER

SIGMA AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF для MINOLTA

SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro для MINOLTA

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для MINOLTA

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для MINOLTA

Цитата:

от:Tsukasa
AF.
Хм, а как мне выбрать конкретную модель, если я как раз и хочу понять, куда смотреть? Впрочем ладно, вот что на этот счет нам дает фотору (без разбору, в пределах 500 долл):

SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для MINOLTA (D)

MINOLTA AF75-300 f/4.5-5.6 D SILVER

SIGMA AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF для MINOLTA

SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro для MINOLTA

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для MINOLTA

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для MINOLTA

Подробнее

Все перечисленное - полное дерьмо.
Ну, может быть, SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для MINOLTA еще более или менее. У меня проработал почти год, в принципе особых нареканий не было бы, если бы он не был таким хлипким и не сломался саффсем...
Смотрите либо б/у 70-200/4 либо 100-300 АПО.

Тааак.
То есть, по моей ссылке вы не можете понять чем один объектив отличается от другого?

Наводящие вопросы:
- Вам полегче;
- Вам поменьше;
- Вам ЗУУУМА побольше;
- Вам понадежнее;
- Вам подешевле;
- Вам с хорошей картинкой;

Из разряда дешево и сердито рекомендуются 100-200/4.5, 70-210/4. Второй достаточно тяжел и велик.
Из разряда супер - старый 80-200/2.8 АРО (можно найти до 800 баксов, правда поискать придется), но уж точно тяжел и зело велик.
Из разряда новенький, симпатичненький до 500 баксов, 300мм - 100-300/4.5-5.6 АРО (новый)

Из вашего списка - все гуано. Бывает гуано получше, бывает, что хуже некуда ;)

Чего вы им вообще снимать собираетесь? Портрет (так лучше портретник). Птичек? 200мм мало будет.

Ну, если непонятно из исходного сообщения, то конкретизирую -- никаких зумов побольше, ибо нефиг, что на птичек надо 500 мм я знаю, спасибо, размер нужен средний (чтобы лез-таки в небольшую сумку), с хорошей картинкой и в пределах 400 по цене.
По Вашей ссылке цены не указаны, о качестве судить не по чему. Так что чем один от другого будет отличаться при прочих равных условиях, там действительно уточнить нельзя.

Из исходного сообщения ровным счетом ничего не понятно.
Если зум побольше нафик, то зачем в качестве примера приводить 28-200?
Что значит средний размер? 70-210/4 как раз посредине между 100-200/4.5 и 80-200/2.8.
Линзы с "хорошей" картинкой вам были названы.
О качестве можно судить косвенно: обычно зум с постоянной светосилой дает лучшее качество, чем с переменной, кроме того можно оценить конструктив, что сказывается на надежности.

До 400 по цене укладываются следующие "хорошие" линзы:
100-200/4.5 (до 150)
70-210/3.5-4.5 (до 150)
70-210/4 (до 150) (больше и тяжелее чем 3.5-4.5)
100-300/4.5-5.6 АРО (около 300).
Каждая из них имеет "хорошую" картинку. Кто-то легче, кто-то чуть лучше и т.п.

Первые три - только старые, сейчас не выпускаются, можно найти в хорошем состоянии.
Последнюю можно искать новую.

Вы так и не ответили для чего вам нужен телевик :)

В данном форуме очень неплохой ПОИСК. Эти вопросы перетираются минимум 2 раза в месяц.

Sergey Potapov,
[quot]Эти вопросы перетираются минимум 2 раза в месяц.[/quot]

Ну вот это и есть, одно из "перетираний" :-)))