Какой взять принтер для дома и семьи.

Народ, помогите советом. Понимаю, что вопрос у всех вызывает тихое бешенство, но я просто лузер в этих вопросах и мне просто надо указать модель. Париться не буду, пойду и куплю, что Вы мне посоветуете.
Задачи такие: жена занимается декупажем ( это когда фотографии наносятся на всякие тарелочки, баночки, камодики и т.д.). Не знаю какой лучше- струйный или лазерный. Будет ли фото " размываться" от воздействия лаков ( это наверное свойство фотобумаги).
Ну и сам наверное буду чего нибудь печатать ( если жена подпусти).
Денег могу выделить на это предприятие 15000 р.

Прошу сильно не бить. Смотрел эпсот т50 и кенон 4880. 5700 и 3700 цена соответственно. Как то подозрительно дешево.

Если готовы платить за фирменные расходники, то по-большому счету любой. Если соберетесь печатать много и втыкать СНПЧ, вот тут могут быть нюансы.

я дико извиняюсь, я как бы не в теме.

НО - лазерный принтер фотографического качества продолжает стоить неприличных денег, мало того даже за эти деньги не имеет этого качества.

Бытовые струйные принтеры продаются с целью впарить юзеру дивайс хоть задаром, но на который он потом будет тратить бешеные бапки, покупая картриджи.

Итого: правильный выход - покупка струйного принтера и системы непрерывной подачи чернил для него.

Собсна главный выбор - какой принтер и какая СНПЧ.

зы: 500 бакс на дороге не валяются - потратьте полчаса и поройте интернет.
тема избитая, все найдете...

зызы: опыта не имею, просто сам таким же вопросом интересовался как-то.

Спасибо за ответы.
Я не знаю что такое СНПЧ :) это во первых. Во вторых честно говоря ясности не появилось. Ну хоть какие примеры подкинте от чего плясать.

Цитата:

от: xTerra
Спасибо за ответы.
Я не знаю что такое СНПЧ :) это во первых. Во вторых честно говоря ясности не появилось. Ну хоть какие примеры подкинте от чего плясать.

Берите Эпсон Т50 и не парьтесь, а то тут сейчас насоветуют бочку арестантов с СНПЧ, профилированием и прочими премудростями, сводящими якобы цену печати до нуля... На самом деле даром ничего не делается, принцип простой: дешевле - качество хуже.
И приготовьтесь к тому, что фото на листе А4 на хорошей микропористой бумаге, вместе с чернилами и самой бумагой, будет обходиться в 60 - 100 рублей.
Правда, про лак ничего не могу сказать. Просто попросите в магазине рапечатать образец - другой и дома поэкспериментируете.

Спасибо. Есть над чем поразмыслить.

Система Непрерывной Подачи Чернил.

Я бы больше выбор сосредоточил на чернилах на которых работает принтер. Есть пигмент, есть водянка. UltraChrome от Epsona по стойкости превосходит водянку Claria. Я бы остановился на http://epson.ru/catalog/detail/52539/?p_code=kind&section=6367
и цена уже не такая маленькая )

Но опять же только в случае, если Вы настроены платить за оригинальные расходники.

С Леваком можно добиться хороших результатов и стоимость, действительно будет ниже, но придется покупать i1 и осваивать процесс калибровки и линеаризации.

Почитал отзывы в Яндекс марките про него:) Что то много негатива. Может взаправду взять т50 и выкинуть его через пару лет?

Может и не выкинуть) Я свой уезженный r270 подарил, говорят до сих пор печатает, Только чернила в СНПЧ заливают )

Цитата:

от: xTerra
Почитал отзывы в Яндекс марките про него:) Что то много негатива. Может взаправду взять т50 и выкинуть его через пару лет?

Зачем выкидывать? к тому времени у Вас скопится такое количество чёрных чернил, которые на фото расходуются меньше всего, что можно будет распечатать не одну сотню листов текста. Имеется ввиду, что будете покупать время от времени картриджи комплектами, что заметно дешевле, чем отдельно.

Да решил взять Т50 с СНПЧ и буде что будет.

Цитата:

от:xTerra

Задачи такие: жена занимается декупажем ( это когда фотографии наносятся на всякие тарелочки, баночки, камодики и т.д.). Не знаю какой лучше- струйный или лазерный. Будет ли фото " размываться" от воздействия лаков ( это наверное свойство фотобумаги).
Ну и сам наверное буду чего нибудь печатать ( если жена подпусти).

Подробнее

А какова технология этого самого декупажа? Как переносится изображение? Может, следует отталкиваться от требований главного назначения?

Цитата:

от: xTerra

Денег могу выделить на это предприятие 15000 р.

Прошу сильно не бить. Смотрел эпсот т50 и кенон 4880. 5700 и 3700 цена соответственно. Как то подозрительно дешево.

Боюсь, 15000 - это слишком мало за хорошее решение и слишком много за "дешевое".

Ну, и зачем я все это пишу. Если Т50 или ему подобные принтеры на водорастворимых чернилах удовлетворяют требования технологии декупажа, то я бы посоветовал его взять без всякой СНПЧ и попробовать в работе.
Потому как водорастворимые чернила имеют ряд недостатков, главный из которых - невысокая светостойкость, особенно это касается неоригиналов.
Эпсоновская Claria обещает светостойкость но имеет значительные спектрохроматические сдвиги (изменение видимого цвета с изменением источника освещения) и стоит дорого.
СНПЧ добавляет кучу головной боли, нестабильностей и имеет смысл в моих глазах только для каких-то "бизнес-проектов" и распечатки нефотографической продукции (рефераты, курсовые и т.д. - вот это на ура).

То, что обеспечивает качество, начинается с цены почти в два раза большей, чем заявленный максимум.

Спасибо за развернутый ответ. Мне смысла нет покупать 3880 ( Вы вроде его имени в виду, могу ошибаться), ибо печатать время от времени ( тут бы уследить что бы краска не засохла).
А вот с декупажем Вы правы, здесь вопрос сложный, как поведет себя водянка и пегмент на разных бумагах. Бум пробовать.

Цитата:

от:xTerra
Спасибо за развернутый ответ. Мне смысла нет покупать 3880 ( Вы вроде его имени в виду, могу ошибаться), ибо печатать время от времени ( тут бы уследить что бы краска не засохла).
А вот с декупажем Вы правы, здесь вопрос сложный, как поведет себя водянка и пегмент на разных бумагах. Бум пробовать.

Подробнее

Эксперименты - самое лучшее, что можно придумать перед окончательным выбором, раз технология печатью не заканчивается.
Моё предположение: если будет последующее покрытие изображения (лаком, например) водянка выдержит такое издевательство лишь на самой дорогой (микропористой) бумаге, а пигмент по определению должен быть стоек к таким воздействиям после высыхания. Но нужны опыты в любом случае.
Возможно, поможет лишь нанесение лака распылителем.
Если же процесс будет востребован, возможно, придётся разориться и на 3880, если даже не на 4900 или 7900.
Что касается засыхания - так этой проблемы у Эпсоновских принтеров уже давно не существует, даже на пигменте. Естественно, на родных чернилах, а не на ослиной моче, которую так любят некоторые лить через СНПЧ.
Кроче, не пожалейте месяца на опыты, перед покупкой.

А что Эпсоновская краска не сохнет вааааще?

Цитата:

от: xTerra
А что Эпсоновская краска не сохнет вааааще?

Эпсоновская краска сохнет быстро, из принтера уже выходят сухие отпечатки.
Зато стабилизация цвета (и у других тоже) идёт довольно медленно. В частности, на чернилах-водянке Claria цвет в тенях в течение первых 10-ти минут меняется прямо на глазах от рыже-пурпурного к грязно-зелёному, затем, за два часа - от зелёного - в нормальный цвет.
Естественно, в течение первых суток лучше забыть о покрытии снимка чем-либо, чтобы процесс нормально закончился.
На пигменте стабилизация проходит где-то за полчаса и изменения гораздо менее заметны, можно даже сказать, заметить их трудно, даже если знать, где искать.
Да, я Ваш вопрос понял так, что размазать можно только невысохшую краску. Это не так, раз краска водорастворимая, в случае водянки, то водой же изображение можно и испортить.
Правда, именно Эпсоновские отпечатки страдают от этого меньше всего, так что не зря речь идёт именно об Эпсоне, особенно если будет на снимках наноситься покрытие, которое тоже должно сохнуть.

Спасибо за ответ.
Всеже поступил по своему ( может и сглупил сильно не бейте). Взял Т50 с СНПЧ уже установленной. В ней уже залита какая то корейская краска( название не помню).
По водянке- у жены есть МФУ ( а там наверняка водянка) и она как то уже справлялась. В ее работе ( наклейке фото на разные поверхности и нанесение последующих слоев лаков и кракелюра( это когда трещинки " а ля" старье) резкость и точность цветопередачи не особо важны. Но.......
Раз уж купили это чудо и его ( по некоторым советам ) надо гонять раз в два дня, то и я наверное буду печатать свои " шедевры". Так что Ваши советы мне очень ценнЫ.

Цитата:

от:xTerra
Народ, помогите советом. Понимаю, что вопрос у всех вызывает тихое бешенство, но я просто лузер в этих вопросах и мне просто надо указать модель. Париться не буду, пойду и куплю, что Вы мне посоветуете.
Задачи такие: жена занимается декупажем ( это когда фотографии наносятся на всякие тарелочки, баночки, камодики и т.д.). Не знаю какой лучше- струйный или лазерный. Будет ли фото " размываться" от воздействия лаков ( это наверное свойство фотобумаги).
Ну и сам наверное буду чего нибудь печатать ( если жена подпусти).
Денег могу выделить на это предприятие 15000 р.

Прошу сильно не бить. Смотрел эпсот т50 и кенон 4880. 5700 и 3700 цена соответственно. Как то подозрительно дешево.

Подробнее

Epson Stylus Photo R800
Epson Stylus Photo R1900
цены в личке

Сегодня жена попробовала нанести водный лак на фотографии ( " закреплялись" день). Все потекло :( надо было брать пигмент!!!!!

Цитата:

от: xTerra
Сегодня жена попробовала нанести водный лак на фотографии ( " закреплялись" день). Все потекло :( надо было брать пигмент!!!!!

Как последнее средство попробуйте оригинальные эпсоновские картрижди и лак разбрызгивать из пульверизатора.
Видимо, я был прав, когда советовал не торопиться и провести сначала серию опытов.
И вопрос: а бумага была какая? Годится для таких издевательств над фото как лакирование только микропористая бумага класса "Премиум". Естественно, тоже Эпсоновская.