какой выбрать зум???

24-85. Первый тоже неплох, но второй по отзывам заметно лучше. Я его правда не пробовал, только с первым дело имел.

китовый nkkor 28-80 очень не плох и дает резкую, достаточно не плохую картинку. Большие форматы с его использованием без проблем. Попробуйте проанализировать снимки, возможно проблема в лабе, а может и в руках, даже если с зенитом все "перло".
Дальше Вам решать - светосилу хотите или диапазон, как водится и того и другого не хватает. Все перечисленные Вами зумы достойные стекла за свою цену, может конечно я бы заменил сигму на токину 28-80/2.6-2.8. А может, если нет, телевичок или вспышку? :)

[на какой формат увеличиваете][/quot]
пробовал20*30

В смысле качества вероятно Nikkor 28-105 будет лучше.

Есть опыт использования 1го и 2го. В смысле качества однозначно 24-85 АФ-С.

Цитата:

от: "kirill.k"
А насколько много больше энергии жрет SW-мотор в AF-S 24-85???

У меня с ним батарейки зватило примерно на 20-25 пленок, вспых не использовал. Это где-то с марта по ноябрь. Мног или мало - решайте сами...

А обьективом я этим доовлен, хотя сравнить не с чем.

Цитата:

от: "kirill.k"
Цитата:

от:"Игорь"
Если на первом месте качество лучьше чем Nikkor 35-70/2.8D не найдёшь! Снимаю им 6 лет. От портрета до группы. Печатаю разные форматы до 30х45.
Близок к фиксам. :!:

Наверное так оно и есть, но он стоит порядка 600$, а я немогу себе этого позволить (из дому выгонят :) ), хочется уложиться в 300.

Подробнее

Так может и хрен с ними? С домашними-то? ;)

Цитата:

от: "Anarchist"
в таком случае 2-3 фикса спасут вождя мирового пролетариата.

При том, что 35-70 собственно и не очень "зумистый", и легко подменяется парой фиксов :-)

Цитата:

от: "Mik_S"
Цитата:

от: "Anarchist"
в таком случае 2-3 фикса спасут вождя мирового пролетариата.

При том, что 35-70 собственно и не очень "зумистый", и легко подменяется парой фиксов :-)

хм... так пара фиксов стоят как этот зум, а тройка фиксов в полтора раза дороже.

Ну у меня как раз 35-70 есть, правда не 2.8
По мне - так 70 от 50 отличается весьма слабо, а 50/1.8+35/2 - даже по ценам фото.ру на полторы сотни дешевле, чем 35-70/2.8....

Ну из цены до 1000 ,я бы расставил так
AF35-70/2,8 D
AF 24-85/2,8-4 D
AFS 24-85/3.5-4.5 IF-ED
AF 28-105/3.5-4.5 DIF