Какой выбрать широкоугольник.

Привет. У меня просьба, ... сразу скажу, занимаюсь фотографией только для себя и друзей , без всяких амбиций, только для души,... аппарат мой Canon 3000 V, очень прост и дешев , но мне нравится. Вот накопил 350 у.е. и решил прикупить к нему широкоугольник, но потерялся в ценах, сайтах и проч. ПРОСЬБА! кто сможет подскажите, что лучше за эти деньги купить, штобы качество не терялос, и пошире было.
P.S. За детский вопрос можно смеяться , я не обижусь,... но за помощь буду благодарен. Ага, я из Питера.

Дешево и широко - пеленг 8м.
Половину суммы останется на обмыв.

Зенитар 16 еще дешевле. На больше останется :)

Цитата:

от: FireMV
Зенитар 16 еще дешевле. На больше останется :)

тоже верно. Только пеленг циркулярный, а зенитар диагональный. надо иметь в виду.

Аффтар: поищите фотографии с обоих и выберите. поставите через переходник и будет вам щастье примерно за 3500-4000 рублей :)

кстати продаю в москве зенитар :) за 2500 всего ;)

А ширик это для вас сколько?

Возмите сигму 24(20)/1.8 или Мир20М и переходник к ЕОСу.

aLladin Спасибо за подсказку. А кстати, я в этих вещах чайник. какие обьективы можно вставить с переходником?... просто я по простоте своей был уверен, что только Каноновские подходят ( и по моему пара Тамронов)

Попытайтесь найти Тамрон 17-35/2,8-4 б/у естественно - чтобы в цену "влез". Весьма качественная штука и для пленки и для цифры.

Canon 35/2 стоит всего 220 баксов новый. На пленке это широкоугольник.

Если нужен зум до 300$, то советую Tamron 19-34/3.5-4.5.
Можно еще токину 20-40 посмотреть, но у нее бочка на широком конце великовата, да и тяжел. Если фикс, то резьбовых вариантов - море.

Поищите б/у Canon EF20-35 f/3.5-4.5 USM. Я как раз себе такой и взял за 8,5 тыс. руб. с блендой в комплекте. По качеству и конструктиву он соответствует EF 24-85 f/3.5-4.5 USM, EF 28-105 f/3.5-4.5 USM II, EF100-300 f/4.5-5.6 USM. Он им как "широкий" брат. Так что если вас по качеству эта серия устраивает - берите. Со своего 20-35 я печатал 30х45 - красота (пленка негативная Kodak EliteColor 200). Некоторые фото есть у меня в галерее. Из недостатков - естественно мылит по углам, также по углам хроматические абберации (слово-то какое ругательное ), ловит зайцев (особенно с фильтром. Будьте внимательны!). Из плюсов - резкий (за эти деньги конечно), не трамбон (т.е. при изменении фокусного расстояния не менятся в размерах), компактный. В 95% использую его на фокусном расстоянии 20мм. Это один из моих любимых объективов.

P.S. Снимать на шириком угле очень, очень интересно! Удачи!

[quot]Canon 35/2 стоит всего 220 баксов новый. На пленке это широкоугольник. [/quot]
В Онтарио - да. А у нас - все 400$.

P.S. 35/2 - моя мечта. 24/2.8, конечно, тоже неплох, но вот рисунок...

Владимир С... Спасибо за исчерпывающий ответ, я прям загорелся эти EF 20-35 ... а широкий угол это моя давняя мечта , моих 35 мм. мне явно не хватает

AFX ... спасибо за совет, поищу.


И вообще ВСЕМ СПАСИБО, малость закидали меня терминологией, но полазив по другим сообщениям потихоньку вхожу... теперь вперед и вон из дому, солнце то какое, пойду ловитЬ закат!!!

Цитата:

от: Homo viator
... а широкий угол это моя давняя мечта , моих 35 мм. мне явно не хватает...

Мда, 35 мм действительно маловато! У меня первоначально были 28 мм.
Мне тоже очень хотелось широкого угла, недорогого. Постепенно разные Тамроны и Сигмы я отсек, т.к. по качеству они хуже или равны оригинальному Canon EF20-35, а по цене одинаковы. Когда я покупал, то у меня стоял выбор или Canon EF20-35 или фикс EF20 с неисправным автофокусом (его роняли). Я взял первый.

По прошествии уже почти приличного времени со дня приобретения пришел к след. выводам:
1) Если бы у меня уже были 24 мм, то 20 мм я бы не докупал.
2) В основном использую объектив на минимальном фокусном, т.е. 20 мм.
3) Если важная экономия, то действительно стоит подумать о дешевом, но качественном неавтофокусном фиксе через переходник, как вам здесь советовали. Но я не хотел в свое время заморачиваться.

Удачи!

Владимир-С... еще раз спасибо