какой выбрать рассеиватель для съемки в помещении с высокими потолками (загс), а так же в солнечную погоду (прогулка)?

Склоняюсь к Гарри Фонгу, но их тоже несколько разновидностей, хотелось бы спросить совета у тех кто им пользуется? Или может быть посоветуете какую-нибудь альтернативу.

Цитата:

от:andreevna
Склоняюсь к Гарри Фонгу, но их тоже несколько разновидностей, хотелось бы спросить совета у тех кто им пользуется? Или может быть посоветуете какую-нибудь альтернативу.

Подробнее

для загса советую обзавестись картонкой на резинке

а для прогулки надо бы рассеиватель побольше - диаметром хотя бы метр-полтора...

Цитата:

от: Alpha Draconis
для загса советую обзавестись картонкой на резинке

Чем картонка лучше? по площади-сомневаюсь..
а по качеству картинки сравнивали?

Цитата:

от: Alpha Draconis
а для прогулки надо бы рассеиватель побольше - диаметром хотя бы метр-полтора...

Хотелось бы пока обойтись без дополнительных габаритных атрибутов (на первое время)

Автор, не парьтесь, самая лучшая альтернатива всем насадкам - выдвижной язычок( или как его раньше называли "визитка" - когда еще не было оных в конструкции пыхов), уже проверено настоящими профи много лет. На улице лучше вообще без светорассеивателя, так тока мощность пыха теряете, а в солнечную погоду пых и так работает на высокоскоростной синхронизации( ну если, конечно вы не на дырке 22 снимаете) - пожалейте лампочку, ну и разумеется лучше с асистентом.

Тут, на самом деле экспериментальным путем стоит идти.

Один весьма опытный фотограф порекомендовал мне пользоваться лопухом (насадка на внешнюю вспышку на липучке). У него на его 430 фотографии получаются замечательные. Купил - у меня полный хлам, будто в лоб бью, хоть и с компенсацией.

В итоге для себя определил: выдвижная карточка на 580 Canon (подозреваю, что именно этой системой пользуетесь) и пластиковым светорассеивателем Flama. Подбираю для каждого конкретного случая индивидуально. Наилучший бюджетный и мобильный вариант - использование двух 580 на стойках с зонтами и одной на камере.

Цитата:

от: andreevna
Хотелось бы пока обойтись без дополнительных габаритных атрибутов (на первое время)

сомневающиеся на этом форуме долго не задерживаются :D

Цитата:

от: andreevna
Хотелось бы пока обойтись без дополнительных габаритных атрибутов (на первое время)

Зря пренебрегаете дополнительными возможностями!

Это ваще универсально средство!
Вот как раз запечатлен момент форсирования водной преграды, а еще к нему можно приделать лямки, прицепить за спину, потом ассистент запускает вас в небо как воздушного змея...
Представляете какой простор для творчества открывается!

Вот у меня как раз 430. вообщем Фонга не советуете? или не пробовали? зонты это бесспорно хорошо, но учитывая мой совсем небольшой стаж съмки свафото хотелось бы мобильности, понимаете

А вы вместо того чтобы подкалывать, лучше бы обосновали свою т.з.) я бы с удовольствием рассеила свои сомнения, получив конструктивный ответ

Цитата:

от: andreevna
Вот у меня как раз 430. вообщем Фонга не советуете? или не пробовали? зонты это бесспорно хорошо, но учитывая мой совсем небольшой стаж съмки свафото хотелось бы мобильности, понимаете

Дело не в том, что не советую. Вам стоит самостоятельно попробовать и понять какой результат будет. Это все весьма индивидуально. Тем более, все эти насадки стоят оч.дешево.

К стати, на улице действительно хорошие результаты дает отражатель, о котором говорил коллега выше. Его можно и в помещении использовать. ;)

Цитата:

от: andreevna
хотелось бы мобильности, понимаете

Автор, вы верите в сказки? точечный источник света останется таковым, ничего волшебного в насадках вы не найдете - любой новичёк, веведется на эти примочки(на них они и расчитаны)

Еще можно подумать над вариантом: лапух + TTL-кабель.
При грамотном использовании результат должен быть не плохим.

Цитата:

от: Fotoborg
лапух + TTL-кабель.

Кабелем привязать лопух до пыхи? :cannabis: :D

Цитата:

от: Vallerii
Кабелем привязать лопух до пыхи? :cannabis: :D

Ага. Чтоб лучше держался

Ладно буду пробовать. Всем спасибо за советы, Гарри Фонга пока покупать передумала (хотя один очень хороший фотограф советовал именно его, поэтому и создала собственно тему). ;)

У меня STO-FEN, самое то. Дает теплый ровный свет. Правда заказывал в США. В России можно тоже самое купить других производителей, но STO-FEN лучше.

Цитата:

от: andreevna
Ладно буду пробовать.

Лучше попробуйте гелиевые фильтры - куда больше пользы будет.

Цитата:

от: jurash
У меня STO-FEN, самое то. Дает теплый ровный свет. Правда заказывал в США. В России можно тоже самое купить других производителей, но STO-FEN лучше.

Они только одного вида бывают? Для каждой вспышки свой? (не поделитесь местом где заказывали))


Цитата:

от: jurash
Лучше попробуйте гелиевые фильтры - куда больше пользы будет.

Гели Rosco это оно?

Они бывают разного цвета, у меня белый http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sto-fen+omni-bounce&N=0&InitialSearch=yes
Гелевые фильтры у меня есть, не использую, не понравилось.

Благодарю)