Нужна помощь в выборе объектива. Я купил Nikon D40 с китовым объективом Nikkor 18-55. Сейчас хочется начать снимать в теледиапазоне, при этом обойтись без больших инвестиций =) Как поступить? Взять Nikkor 55-200? Вроде бы дешево (5к) и сердито. Или аналогичную Сигму? Или продать штатный 18-55 и купить Сигму 18-135 (8к), что бы не менять объектив туда-сюда? Буду очень признателен за совет...
P.S. Для китового Nikkor 18-55 у меня уже есть несколько фильтров, поэтому, конечно, подсознательно тянет к аналогичному Nikkor 55-200. С другой стороны, что мне не очень нравится в Nikkor'е - кольцо фокусировки: нет шкалы расстояний и крутится слишком легко.
Тема закрыта
Какой выбрать объектив? (начинающему)
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Какой выбрать объектив? (начинающему)
Какой выбрать объектив? (начинающему)
Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата
Re[Yelis]:
хе, ну за шкалу надо бы и приплатить)) а раз денег мало, тогда ничего не выходит кроме 55-200. Хотя если есть барахолка в Вашем городе, тогда Вам туда дорога.
и кстати, автофокус Вас интересует? тогда нужны объективы только АФ-С (AF-S)(на д40 нет привода).
Про ГРИП мона почитать тут, задав соответствующие ФР.
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
и кстати, автофокус Вас интересует? тогда нужны объективы только АФ-С (AF-S)(на д40 нет привода).
Про ГРИП мона почитать тут, задав соответствующие ФР.
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
Re[Yelis]:
А, ну тогда все отлично, раз нет выбора =) Проблема устраняется сама собой =)
Re[Yelis]:
лучше уж 55-200 VR (со стабилизатором).
Re[Yelis]:
конечно я тоже имел в виду со стабилизатором)
Re[ADO]:
55-200 VR неплохое стекло, у самого такое
но недавно вышел тамрон 70-300 с мотором - ~5500р, без стаба - тоже интересный за такие деньги
но недавно вышел тамрон 70-300 с мотором - ~5500р, без стаба - тоже интересный за такие деньги
Re[Yelis]:
Стабилизатор, как я понимаю, штука полезная. Но вопрос: на сколько? В случае с Nikkor 55-200 стабилизатор удваивает стоимость. Качество он тоже удваивает?
Re[Yelis]:
если у Вас сверхнедвижимые руки при сьемке, то ничего не измениться. Стаб пригодится примерно на 200 , когда будет темновато, или Вы после пьянки. ДАет возможность снимать без смаза при выдержках 1\50, 1\70, мне удавалось при 1\30)) короче - вещь полезная, если у Вас постоянно тучи, и нет штатива (или лень таскать за собой)
Re[Yelis]:
от: Yelis
Стабилизатор, как я понимаю, штука полезная. Но вопрос: на сколько? В случае с Nikkor 55-200 стабилизатор удваивает стоимость. Качество он тоже удваивает?
если деньги так критичны - купите в США, мне с доставкой обошелся в ~7,5 тыс кажется, а счас он еще подешевел..
гарантии конечно нет, но у никкрра стаб.качество.. Но брать без VR при наличии такого же с VR за небольшие деньги сверх - просто выбросить деньги пмм
Re[Yelis]:
стаб не удваивает качество, он дает возможность снимать без штатива в некоторых случаях. Для телеобъективов и малоподвижных объектов съемки стабилизатор полезен иначе будете задирать ИСО и получать шумы.
