Какой выбрать из Canon M6 mark II и Nikon Z50

Всем доброго времени суток!
Выбираю из вариантов Canon M6 mark II или Nikon Z50. Что лучше для фото и для видео? Стоят почти одинаково.

На что сейчас снимаете или первая камера?
Что собираетесь снимать и на какую оптику ориентируетесь?
Чего нужно от фото, чего от видео?

В целом обе камеры хороши, но довольно разные.
У Кенон М туманные перспективы, но сейчас для любителя объективов достаточно. Плюс все еф и ефс через простой дешевый переходник.

У з50 выбор оптики вообще мал, перспективы Никона в целом под вопросом, а через переходник работают только моторные объективы.

Разрешение отличается тоже существенно 20 и 36 мп

Никон удобнее по хвату и встроенным видоискателем, чуть получше на высоких исо (но разница не столь велика, чтобы Кенон не компенсировал за счет разрешения)

Берите фудж, добрый совет. Эти два оба в утиль, но на кенон М хотя бы сигма объективов наклепала.

Сейчас телефон. Была давно зеркальная Sony. Я её продал.
Снимать собираюсь на прогулках. И просто учиться снимать. Оптически интересуюсь теле-диапазоном больше. Ставить неродные объективы от других систем не буду.
От фото хочу достаточно детального изображения и приятных цветов. У Canon и Nikon они нравятся.
От видео хочу того же самого, наверное.

Видоискатель у Canon продаётся сразу в комплекте. Только он съёмный.

Почему Fujifilm? У него странный цвет на фото. И они темные большинство почему-то.

Потому что на него есть нормальные объективы для стрита. И штатник для него нормальный, в отличие от. На никон кропнутой оптики нет, только поленья от ФФ. На кенон что-то есть, но эта серия все уже, судя во всему. Вкладываться в отмененный байонет не нужно, только в бу, если есть желание.

Фудж один на кроп делает полную линейку оптики и развивает её. С цветом там всё ок, можно получить любой, причём сразу в жипег, темнота и цвета все боьше от предпочтений фотографа зависят.

У Кенона и Никона цвет прилично отличается изначально.

Из этих двух я бы выбрал М6-2, за свежую матрицу с высоким разрешением, хорошее видео с отличным АФ и большее количество доступной оптики.

Переходник это не всегда плохо. Для еос м оптика от зеркального кенона считай родная и переходник всего лишь удлинитель заднего отрезка и контактов. Работают отлично. Как раз в теледиапазоне разница в размере не будет существенной.
Хотя у еф м есть и свой недорогой зум-телевик.

Разве при отмене куда-то денутся объективы из продажи?

Просто я видел большинство фото именно тёмных и очень контрастных. Или совсем серых и невзрачных. Не было среднего.
Про Canon понял, спасибо. Значит, он лучше Nikon и в фото, и в видео.

Но это все от настроек жипега или от обработки зависит.
С любых камер в одинаковых условиях на похожей по х-кам оптике можно сделать не одинаковую, но весьма похожую картинку.

Цитата:

от: Buroteeno
Просто я видел большинство фото именно тёмных и очень контрастных.

Это проблемы 4 xtrans (x-t30, x-t3), на 20 фудже все норм. Еще X-T100 и 200 есть, но их не гонял. Е серию не люблю из за прибитого экрана.

Цитата:

от: Buroteeno
Разве при отмене куда-то денутся объективы из продажи?

Это злопыхатели выдают желаемое за действительное. Никто ничего не отменял.
На данный момент на EF-M есть родные 22/2.0, 32/1.4, сигма 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4, зумы 11-22, 15-45, 18-150, 55-200.
Всё остальное, чего нет с м-байонетом, еф и еф-с цепляется без проблем через адаптер.

Цитата:

от: Buroteeno
Разве при отмене куда-то денутся объективы из продажи?

Они потом копейки стоить будут, как сони A сейчас.

То есть, лучше искать X-t20 или X-t2?

Цитата:

от: Buroteeno
То есть, лучше искать X-t20 или X-t2?

Ну у меня 20 не жалуюсь. Фудж брал из-за отличного зума для улицы. Кенон этот неплох, и сильно неплох, если бы не слухи о закрытии байонета и отсутствие родного фикса 50 мм. Потому что хорошие стекла покупаются на несколько поколений тушек.

Мой совет - смотрите фото на фликре, что понравится, то и берите. Если бы мне этот совет дали пару лет назад я бы обошелся без кропов сони.

PS. X-T2 очень сильно лучше 20, но без тачскрина.

Цитата:

от: Buroteeno
Почему Fujifilm? У него странный цвет на фото. И они темные большинство почему-то.

Мне также не очень нравится. Снимали на фудж S2Pro - картинка красивая но цвета перевраные - джинсы зеленые, а не синие и т.д.. я сам на кропе кэнон снимаю в рав.

Поклонники фуджей пишут, что он хорошо снимает в камJPG. И их фото действительно хорошие. Но мне нравится рав - что хочу то и накручу.

Вот я примерно так и смотрел примеры, оценивал цвет и яркость на снимках.
Покупать объективы на несколько поколений не обязательно. Я смогу продать и купить что-то новое, которое лучше. Я не привязываюсь к фирмам.
Поискал и не нашёл X-T2 новых. Только БУ на Авито. С рук побаиваюсь брать. Не привык.

Хочется поменьше всего накручивать потом.

Цитата:

от: Buroteeno
Почему Fujifilm? У него странный цвет на фото. И они темные большинство почему-то.

откуда эта чушь про "странный" цвет?

Цитата:

от: Buroteeno
Вот я примерно так и смотрел примеры, оценивал цвет и яркость на снимках.

А то, что снимки выкладываются уже с обработкой, хоть и минимальной, вас не смущает?