какой видеосвет чтобы получить такой результат? (фото)

Цитата:

от: Павел Харкевич
Вообще-то примеры - довольно простые.
В тоже время, если нужен плавный градиент на краю пятна,
лучше всего подойдет свет Lowel ID Light.

когда кто-то сильно что-то хвалит есть два варианта
1. имени доктора геббельса - ярчайший пример м. ганди - никто не знает, что в реальности он сделал и как он жил, но миллионы раз повторённый слоган "ганди - это голова" для респондентов геббельсовского типа превращает ложь в истину
2. имени Б. Шкловского - пример с поэтом В. Хлебников - отзывов немного, но все эти отзывы от реальных проф.мастеров в данном виде спорта.
2-а разновидность П.П,№2 - это когда есть наглядный материал, где есть видео бэкстейджа, показано как это делается, и результат - который имеет конкурсные номинации, десятки тысяч лайков от биомассы и немного отзывов от реальных экспертов (согласно П.П,№2)
Поверьте, это не троллинг, это интерес к данной сфере, и, быть может мне просто неизвестны примеры 2 и 2-а, а они на самом деле где-то есть?

Цитата:

от: alex_mic
вот кто-нить взял и показал, что можно получить всеми этими дедиками, ловелами, сонями и прочими.

в поисковой строке ютьюба пишешь "comer 1800", появляется куча ссылок на видоеролики. вот одна из них.
http://www.youtube.com/watch?v=QhvxJl53M3E
Собственно то, о чём я раньше писал. Можно использовать маску на внешнюю панель светодиодов - световое пятно будет более олее контрастным.

Цитата:

от:Сергей Фролов
в поисковой строке ютьюба пишешь "comer 1800", появляется куча ссылок на видоеролики. вот одна из них.
http://www.youtube.com/watch?v=QhvxJl53M3E
Собственно то, о чём я раньше писал. Можно использовать маску на внешнюю панель светодиодов - световое пятно будет более олее контрастным.

Подробнее

Ролик очень не удачный, такое же я смогу проделать с китайским фонариком за 15$ :D

Цитата:

от: kAIST
..... такое же я смогу проделать с китайским фонариком за 15$ :D

Проделай и покажи. (сильно сомневаюсь, что сможешь).
Только учти, что в твоём 15-долларовом фонарике должно быть:
1) большая мощность светового потока + диммер,
2) равномерность светового пятна,
3) возможность менять резкость и размеры границ пятна,
4) низкая цветовая температура.

роликов много, посмотри ещё.

Цитата:

от:Сергей Фролов
в поисковой строке ютьюба пишешь "comer 1800", появляется куча ссылок на видоеролики. вот одна из них.
http://www.youtube.com/watch?v=QhvxJl53M3E
Собственно то, о чём я раньше писал. Можно использовать маску на внешнюю панель светодиодов - световое пятно будет более олее контрастным.

Подробнее

Цитата:

от:"цитата_дублируется"
это когда есть наглядный материал, где есть видео бэкстейджа, показано как это делается, и результат - который имеет конкурсные номинации, десятки тысяч лайков от биомассы и немного отзывов от реальных экспертов

Подробнее

разницу между рекламным роликом и результатом понимаете? Рекламный или технологический ролик не интересует, как разобраться со светом мы и так понимаем, особенно если этот свет - постоянный.
Интересует результат - и такой, чтобы его автор сказал - "вот я как снял с помощью этого девайся, и фиг кто так сможет без этого девайса".
Так вот осмелюсь заявить - таких примеров нет, потому как настоящий киношный свет, который реально дает свет, по качеству сравнимый с импульсным стоит так, что даже думать нефиг.
А то, что подсовывается как замена свету (см. абзац выше) бесполезная и ненужная шняга, причем за немалые деньги.
PS не исключено, что я ошибаюсь. Мне очень хотелось ошибиться. И подтвердить это легко - показать конечный результат, т.е. фотографию премиум-уровня сделанную этим светом. Изв, но видеоролики "по поиску" не катят )))