Имеется юпитер 36Б, штативное кольцо отсутствует. Ежели нацепить его на 5dmII, байонет выдержит? Вообще, какой вес выдержит байонет марка II?
Есть личный опыт или официальная информация - поделитесь. Фото оторванных байонетов приветствуются :cannabis:
Какой вес выдержит байонет 5dmII?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Какой вес выдержит байонет 5dmII?
Re[johnj]:
Автор, Вам делать нечего? :)
1) Во первых неудобно возится с фокусировкой и диафрагмой, зато конечно дешево и сердито
2) во вторых это 1,5 кг всего - выдержит без проблем. Другое дело что если Вы хотите прикрепить камеру к штативу то выдержит ли голова на штативе такой рычаг... смотря что у Вас за штатив и что за голова и что за площадка, в любом случае жесткость такой конструкции и устойчивость к вибрациям и шевеленке будет меньше.
3) Байонет спокойно выдержит вес в 3 кг (столько примерно весят родные кэноновские 300/2,8 или 200/2 или 400/4), правда конечно в таких случаях логично уже держать не камеру, а линзу.
1) Во первых неудобно возится с фокусировкой и диафрагмой, зато конечно дешево и сердито
2) во вторых это 1,5 кг всего - выдержит без проблем. Другое дело что если Вы хотите прикрепить камеру к штативу то выдержит ли голова на штативе такой рычаг... смотря что у Вас за штатив и что за голова и что за площадка, в любом случае жесткость такой конструкции и устойчивость к вибрациям и шевеленке будет меньше.
3) Байонет спокойно выдержит вес в 3 кг (столько примерно весят родные кэноновские 300/2,8 или 200/2 или 400/4), правда конечно в таких случаях логично уже держать не камеру, а линзу.
Re[vitaly75]:
от:vitaly75
http://lens-club.ru/reviews/item/c_1.htmlПодробнее
читал уже. по теме там ничего нет, разве что батблок для смещения цт
Re[tfefirf]:
Верно, что тяжелей - за то и держать :D
Re[johnj]:
от:johnj
Имеется юпитер 36Б, штативное кольцо отсутствует. Ежели нацепить его на 5dmII, байонет выдержит? Вообще, какой вес выдержит байонет марка II?
Есть личный опыт или официальная информация - поделитесь. Фото оторванных байонетов приветствуются :cannabis:Подробнее
в Удаленных темах гляньте
уже обсуждали
Re[giora]:
от: giora
в Удаленных темах гляньте
уже обсуждали
и как глянуть, если она удаленная?
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
...3) Байонет спокойно выдержит вес в 3 кг (столько примерно весят родные кэноновские 300/2,8 или 200/2 или 400/4), правда конечно в таких случаях логично уже держать не камеру, а линзу....
как-то сами себе противоречите, то "спокойно выдержит вес в 3 кг"
то "держать за линзу" - читай нагрузка ~850грамм (или сколько там тушка весит)
Re[_ALF_]:
я не противоречу - я говорю что байонет выдержит - пробовал лично, но одно дело держать за камеру с таким 3кг обьективом какое то время, а другое дело снимать этой конструкцией - это просто неудобно физически
Re[johnj]:
чё, фоток не будет? :)
запощу чужую
запощу чужую
Re[johnj]:
от:johnj
чё, фоток не будет? :)
запощу чужуюПодробнее
С дури можно лом сломать (с) MekloN
Смотри внимательно, там на корпусе чуть выше контактной группы след от очень сильного удара.
Re[учусь]:
от: учусь
Смотри внимательно, там на корпусе чуть выше контактной группы след от очень сильного удара.
да, походу ёкнулась с энного этажа
Re[johnj]:
у меня у приятеля такое случилось - камера в открытом кофре с надетой шестисоткой лежала на заднем сидении джипа, машина подпрыгнула на кочке, кофр улетел вместо со всем содержимим за борт... ну тогда может вывернуть и не так, только учтите что вес 600/4 около 6 кг + рычаг там существенно сильнее так как весь большая часть веса объектива приходится на передние линзы. Это не наш случай. Плюс у самого пару раз падали тушки и объективы на острые камни - кстати каждый раз оптика разлеталась на куски (кроме!) соединения с камерой - байонет оставался пристыкованным... ломалалось все дальше. Камеры при этом также оставались абсолютно целыми на удивление. Так у меня случалось с Nikon D3 и 24-70 и 14-24. Давно уже поменял те объективы и камеры, но с тех пор могу сказать так - запас прочности тушки гораздо выше чем объектива. Также однажды у мастера видел единичку кэнон с вырванным башмаком от вспышки - тоже видимо неудачно совсем упала - это к тем кто так хочет именно металлический байонет на вспышке - мол типа так надежнее... Все бывает конечно :) но это еще не означает что теперь нельзя вспышку на камеру надевать! В целом опасаться надо скорее других неприятностей - перегрева, залива, грибка... они гораздо более вероятны чем раскуроченный байонет
Re[tfefirf]:
любопытно, познавательно.
фоток нет? :)
фоток нет? :)
Re[johnj]:
важен не вес, а момент. Я думаю сигму 200-500/2.8 только не выдержет, если прикрутить к всё это на штатив резьбой аппарата. Разумеется пренебрегая устойчивостью штатива. В случае удара думаю раньше сломается что нибудь по электронной части. Байонет уж точно с запасом прочности делают, не переживайте за него, есть более нежные места.
Re[johnj]:
от:johnj
чё, фоток не будет? :)
запощу чужуюПодробнее
О, знакомая картина)))
Давно примерно так же выломал байонет на своем старом пленочном Canon 5. Объектив был 70-200/2,8. Упал в рюкзаке ловепро с высоты 1,20. Я и заметил только утром на следующий день и уже в другой стране...
Но 5ка не такая уж и крепкая раньше была.
Подарил в итоге Арсену на запчасти камеру.
