Какой умникъ на сигме DP-2 додумался поставить этот объективъ?! Маладецъ.

вопросъ к представителю...
не 35...не 50...а именно 28мм и F4 ???!!!

ПредставителЪ-то здесь при чем? Неужели думаете, что он принимал решение? :)

ИМХО, вполне приличный объектив получился, могу только присоединиться к восторженным охам-ахам в говорилке dpreview.

Я бы тоже 35мм лучше воспринял бы...

У Ricoh GR II тоже 28мм в эквиваленте. Это заговорЪ! Однозначно. :)

28мм-пейзажные и требуютъ большей мегапиксельности...35 (50мм) интересны и в портретном плане и там этих 4 мгп вполне достаточно...

Хых, Сигмо нужно срочно выпустить DP-2 (35мм equiv) и DP-3 (50мм equiv) :)

куплю оба...

Цитата:

от: Александръ
куплю оба...

Купите сд-14 и для нее два фикса...

спасибо,у меня зеркалко есть уже...

угу, я бы тоже взял коли было бы 35мм и ф 2.8, а так, не понятно кому она надо... для туристов? дык зума нет и МегаП маловато... Для любителя? дык стекло ни в ... ни в армию.....

для ипонцефъ...

Цитата:

от: A. Yer
угу, я бы тоже взял коли было бы 35мм и ф 2.8, а так, не понятно кому она надо... для туристов? дык зума нет и МегаП маловато... Для любителя? дык стекло ни в ... ни в армию.....

А я бы предпочёл 50мм 2.0. По габаритам, думаю, вышло бы приблизительно так же... В смысле, что в рабочем положении этот 28/4.0 не такой уж и компакт.

но сигмо не ищетъ легких путей...

Цитата:

от: aleckurgan
А я бы предпочёл 50мм 2.0. По габаритам, думаю, вышло бы приблизительно так же... В смысле, что в рабочем положении этот 28/4.0 не такой уж и компакт.

Вы хотите сказать, что объектив у DP-1 в рабочем положении выдвигается как у большинства компактов? Что-то сомнительно... Но по-любому, 50/2.0 был бы гораздо габаритнее, ведь вчетверо большая светосила и почти вдвое большее ФР размеры оптики увеличат заметно.

Цитата:

от:zalex
Вы хотите сказать, что объектив у DP-1 в рабочем положении выдвигается как у большинства компактов? Что-то сомнительно... Но по-любому, 50/2.0 был бы гораздо габаритнее, ведь вчетверо большая светосила и почти вдвое большее ФР размеры оптики увеличат заметно.

Подробнее

Выдвигается, и весьма некисло. В такие габариты можно запросто и 50мм фокусного расстояния вписать.

Да уж, "некисло"... Ток вот ежели светосилу 2.0 сделать, то ещё более "некисло" покажется, факт.

Диаметр при большей светосиле, согласен, подрастёт. Но не намного. Посмотрите светосильные полтинники для плёночных дальномерок, габариты сравнимые или даже меньше, чем 28/4 у DP-1. А если вспомнить Oympus XA с 28/2,8 "на полный кадр", у которого от плоскости плёнки до передней границы линзы - 33,6мм...

Тут это не прокатит. Если уж они выбрали решение с убираемым внутрь объективом, то для 50/2.0 вся эта механика вкупе с АФ просто не впишется в такие габариты камеры, а именно на них и делается ставка. В противном случае, кто, скажите возьмёт камеру с несменной оптикой, в габаритах зеркалки (или близко к тому), да ещё за такие деньги?

Цитата:

от:zalex
Тут это не прокатит. Если уж они выбрали решение с убираемым внутрь объективом, то для 50/2.0 вся эта механика вкупе с АФ просто не впишется в такие габариты камеры, а именно на них и делается ставка. В противном случае, кто, скажите возьмёт камеру с несменной оптикой, в габаритах зеркалки (или близко к тому), да ещё за такие деньги?

Подробнее

Не в габаритах зеркалки, а в габаритах дальномерки. Лейку М8 берут же, а ведь у неё даже Фовеона нет. :)
К тому же нет уверенности, что концепция складывающегося объектива так уж хороша. Может пыли насосать...

Чет дороговато.. дороже катовой зеркалки начального уровня.