Объектив Nikon AF Zoom-Nikkor 70-300mm F4.0-5.6G
или
Объектив Sigma NIKON AF D 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
(как вариантОбъектив Sigma NIKON AF D 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO)
понятно что на D40 нет автофокуса для AF объективов но замер фокусировки работают....так какой из этих объективов ресует получше.....меньше ХА и мыло
Какой телевик выбрать для Nikon D40-Sigma или Nikor
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Какой телевик выбрать для Nikon D40-Sigma или Nikor
Re[Next]:
AF-S 55-200 VR
Re[Next]:
после FZ50 сигмо эта не прокатит. Никкор берите, не экспериментируйте.
Re[Стас Бабинский]:
от: Стас Бабинский
AF-S 55-200 VR
80-200/2,8

Re[Next]:
Д40 только AF-S оптику потребляет, поэтому Nikkor 55-200 с VR или без или 70-300 VR.
Re[Mike_P]:
ну за границу в 4000р...для бюджетника не перепрыгу...
потомуму NIKOR...
всё жду 50-200 AF-S....ну нет их негде....
а стабилизатор он нафик ненужен поверте..я его использовал/не использовал на высоких ISO разници нет...
хотя может я и не прав....
потомуму NIKOR...
всё жду 50-200 AF-S....ну нет их негде....
а стабилизатор он нафик ненужен поверте..я его использовал/не использовал на высоких ISO разници нет...
хотя может я и не прав....
Re[Next]:
Объектив Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm F3.5-5.6G IF-ED
ещё о нём подумываю....типо уневерсальный....за 11000р....
но говорят мажет мылит....и ХА....
или это не так....
ещё о нём подумываю....типо уневерсальный....за 11000р....
но говорят мажет мылит....и ХА....
или это не так....
Re[Next]:
Кстати есть молодцы..которые фокус сами крутят на D40 там есть в видоискателе подтверждение резкости
Re[Next]:
АРО и DG варианты Сигмы на 6 Мп сильно похожи если не нарваться на брак. 18-135 если не брак, то говорят резкий, но с ХА и+ дисторсией.
Из дешевого Nikkor 55-200 без VR, он вроде AF-S
Руками крутить можно но это кроме вас никто не решит.
Из дешевого Nikkor 55-200 без VR, он вроде AF-S
Руками крутить можно но это кроме вас никто не решит.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
АРО и DG варианты Сигмы на 6 Мп сильно похожи если не нарваться на брак. 18-135 если не брак, то говорят резкий, но с ХА и+ дисторсией.
Из дешевого Nikkor 55-200 без VR, он вроде AF-S
Руками крутить можно но это кроме вас никто не решит.Подробнее
Да только его нет негде...
Re[Next]:
А есть кто на форуме ручками фокус крутит....может о впечатлениях раскажите....
Re[Next]:
На телевике вручную фокусироваться - это очень жестоко. Не советую.
Берите 55-200 без VR.
Берите 55-200 без VR.
Re[VEGA]:
Спасибо...только повторяюс нет их не где...
Re[Next]:
от: Next
Спасибо...только повторяюс нет их не где...
Вот меня всегда удивляло, когда человек здесь, что-то спрашивает (типа где купить), а место своего обитания в личке написать слабо!!!
Так вот если в Москве, в инет магазинах и не только есть примерно в десятке мест (без VR)!, правда за 4000т.р. нет и не будет!
Re[KW]:
Да я знаю что 50-200 за 4т.р. не возьмёшь это понятно я и не спорю и деньги приготовил....а живу в Ивановсой обл. Г. Шуя....у нас негде нет...Не в Иванове не в Шуи....я восновном всё через Nix i Ultracomp. заказываю...спрашивал на фото ру тоже нет....
Re[Next]:
Я кручу руками Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG на D40. Сначала сложно, дальше дело привычки, меня не парит. Я об этом уже много писал. Можете посмотреть мои посты и фотки. С удовольствием отвечу на вопросы :)
Re[Next]:
Это не так . 18-135 очень резкий. Есть небольшие ХА но не критично. Большая виньетка на открытых дырках на 18, что не критично, и на 135, что немножко напрягает. Насчет стабилизатора- имею 70-300VR - ВЕЩЬ. Когда поснимаешь им привыкаешь настолько, что когда обратно штатник ставишь непонимаешь- откуда шевеленка взялась.
