Стоит конкретная узконаправленная задача: Необходимо фотографировать людей с расстояния порядка 200-250м. так, чтобы было четко видно черты лица человека (чтобы лицо было резким, с хорошо различимыми деталями).
Фотокамера: Canon 5Dm2.
Необходимо определиться, какая оптическая система позволит справиться с поставленной задачей и позволит ли вообще. бюджет составляет 5000у.е. (плюс-минус в разумных пределах)
Хотелось бы, по ходу, уточнить: какое качество картинки длинофокусных объективов, например, Sigma 800/5.6 APO EX DG, если они применяются с телефонвертерами, например, 2х или, хотя бы, 1,4х. Работа автофокуса не интересует - только качество и резкость.
Возможно ли применение на камерах Кенон вот такой техники:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/1200mm.htm
Какой связкой можно получить максимальное фокусное расстояние?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой связкой можно получить максимальное фокусное расстояние?
Re[Вадим111]:
К телескопу присобачить фотик.
Телеском желательно со светосилой не хуже F/5.6.
Телеском желательно со светосилой не хуже F/5.6.
Re[Вадим111]:
Сигма 18-200+Конверт2х+2х+2х+CloseUP 10х - и счастье непередаваемо! Увидете - содрогнетесь от восторга!
Re[Вадим111]:
Где-ндь достать вот это - http://www.inquisitr.com/4152/for-the-photographer-who-has-everything-a-canon-5200mm-f14-lens/ 
Re[Вадим111]:
от:Вадим111
Стоит конкретная узконаправленная задача: Необходимо фотографировать людей с расстояния порядка 200-250м. так, чтобы было четко видно черты лица человека (чтобы лицо было резким, с хорошо различимыми деталями).
Фотокамера: Canon 5Dm2.
Необходимо определиться, какая оптическая система позволит справиться с поставленной задачей и позволит ли вообще. бюджет составляет 5000у.е. (плюс-минус в разумных пределах)
Хотелось бы, по ходу, уточнить: какое качество картинки длинофокусных объективов, например, Sigma 800/5.6 APO EX DG, если они применяются с телефонвертерами, например, 2х или, хотя бы, 1,4х. Работа автофокуса не интересует - только качество и резкость.
Возможно ли применение на камерах Кенон вот такой техники:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/1200mm.htmПодробнее
Кэнон выпускал в своё время что-то вроде 1200\5,6 или 1500\5,6,точно не помню.Поскольку он его делал только под заказ,то цена там была около 100 000 или даже чуть больше - путаюсь с никоновским 1200-1700,и это в баксах. ;) Для такой дистанции съёмки эти фокусные вам будут только-только,а то и маловато,и придётся использовать конвертор.Поскольку у данных объективов угол зрения маленький,а вес около пуда и больше,а угловые колебания связки объектив-камера высоки,то без мощного штатива не обойтись.
http://www.3dnews.ru/news/svetosilnii_super_teleobektiv_ot_sigma/
Re[Вадим111]:
За 5 тыс. у.е. эту затею лучше оставить сразу.
А в принципе вот вариант
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
А в принципе вот вариант
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Re[Вадим111]:
А вы посчитайте.
D/f = D0/R
где D - размер проекции на матрице, D0 - физический размер объекта который дал проекцию на матрице, f - фокусное расстояние, R - расстояние до объекта.
Отсюда f = R*D/D0
Допустим нам нужно чтобы 2-метровый дядя умещался в вертикальный кадр. Поэтому D=0,035 м, D0=2м, R=200м
Отсюда f=3,5м = 3500мм - это то фокусное которое вам нужно, плюс-минус полметра )))
Забейте короче ))
D/f = D0/R
где D - размер проекции на матрице, D0 - физический размер объекта который дал проекцию на матрице, f - фокусное расстояние, R - расстояние до объекта.
Отсюда f = R*D/D0
Допустим нам нужно чтобы 2-метровый дядя умещался в вертикальный кадр. Поэтому D=0,035 м, D0=2м, R=200м
Отсюда f=3,5м = 3500мм - это то фокусное которое вам нужно, плюс-минус полметра )))
Забейте короче ))
Re[Вадим111]:
от: Вадим111
Возможно ли применение на камерах Кенон вот такой техники:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/1200mm.htm
Ответ на картинке по ссылке
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mm.htm
Re[всем]:
такая узконаправленная задача....
шпиЁн штоли ????
шпиЁн штоли ????
Re[dorogov]:
Ну и шпиён! И у них проблемы!Поможать надоть людям....И со средствами у них напряг- вот и мучаются.....А может просто маняк - уважать надо чужие слабости!
Re[Вадим111]:
от:Вадим111
Стоит конкретная узконаправленная задача: Необходимо фотографировать людей с расстояния порядка 200-250м. так, чтобы было четко видно черты лица человека (чтобы лицо было резким, с хорошо различимыми деталями).
Фотокамера: Canon 5Dm2.
Необходимо определиться, какая оптическая система позволит справиться с поставленной задачей и позволит ли вообще. бюджет составляет 5000у.е. (плюс-минус в разумных пределах)
Хотелось бы, по ходу, уточнить: какое качество картинки длинофокусных объективов, например, Sigma 800/5.6 APO EX DG, если они применяются с телефонвертерами, например, 2х или, хотя бы, 1,4х. Работа автофокуса не интересует - только качество и резкость.
Возможно ли применение на камерах Кенон вот такой техники:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/1200mm.htmПодробнее
возьмите в фотопрокате на белорусской Nikkor 2000/11 и попробуйте. Нацепить на него конвертер можно.
Другой вариант — снимать на видео. Связка 600-800 мм стекло + конвертер 2х, плюс переходник EF-XL+ XL-конвертер 1,6х+ XL1 или его HD-аналог дадут эквивалентный фокус где-то метров под пятнадцать с вполне нормальной картинкой.
Re[Вадим111]:
А почему не взять какой нить алимпаз?
Сразу конвертер 2х
Сразу конвертер 2х
Re[Ветеран Броуновского Движения]:
стопкадр с видеокамеры со сменной оптикой типа canon xl1 при так поставленной задаче выглядит наиболее реальным решением. Автор к тому же будет иметь большие пролемы с атмосферными явлениями.
Re[Вадим111]:
Олимпус типа Е-620+телеконвертер родной 2х (ЕС-20)+Сигма 50-500 или Рубинар 5,6/500=ЭФР 2000 мм
или вот еще какое зеркально-линзовое чудо за копейки
http://www.bhphotovideo.com/c/product/618825-REG/Bower__650_1300mm_f_8_16_Manual_Focus.html
Только надо переходник с ОМ на 4/3 не забыть и тогда ЭФР без телеконвертера получим 2600 мм, но темных, только для яркого света
или вот еще какое зеркально-линзовое чудо за копейки
http://www.bhphotovideo.com/c/product/618825-REG/Bower__650_1300mm_f_8_16_Manual_Focus.html
Только надо переходник с ОМ на 4/3 не забыть и тогда ЭФР без телеконвертера получим 2600 мм, но темных, только для яркого света
Re[Александр Евгеньевич]:
2000 ЭФР где-то? Canon EF 800 f/5.6L IS USM + 2x конвертер + 1.4 конвертер. Смонтировать всё это на шасси БТР-80. Ну и что можно разглядеть в видоискатель при такой светосиле - тоже интересно.
Re[Раздолбаефф]:
Не прокатит вариант? 
Re[Вадим111]:
Спасибо тем, кто дал толковые советы.
[quot]
А вы посчитайте.
D/f = D0/R
где D - размер проекции на матрице, D0 - физический размер объекта который дал проекцию на матрице, f - фокусное расстояние, R - расстояние до объекта.
Отсюда f = R*D/D0
Допустим нам нужно чтобы 2-метровый дядя умещался в вертикальный кадр. Поэтому D=0,035 м, D0=2м, R=200м
Отсюда f=3,5м = 3500мм - это то фокусное которое вам нужно, плюс-минус полметра )))
Забейте короче ))[/quot]
При разрешении матрицы 5Dm2 в 21 Мпикс. для детального рассмотрения лица человека достаточно, чтобы фигура человека занимала всего лишь половину кадра, даже его треть. Для этого достаточно взглянуть на любой подобный кадр, сделанный со штатным объективом. Т.е. достаточно будет ФР 3500/2=(примерно) 1600-1800.
ФР 1600мм как раз дает объектив Sigma 800/5.6 APO EX DG плюс конвертер 2х. Т.е. связка, которая вроде бы как предусмотрена инженерами разработчиками. Мало того, эта связка как раз укладывается в обозначенный бюджет. Никаких 100 000 баксов или извращений с навинчиванием трех конвертеров не потребуется. Да и вес в 5 кг (всей связки) вполне нормальный даже для съемки с рук. Т.е. ничего такого уж невозможного в этом нет.
Светосила такой связки для съемок в дневное время на данной тушке вполне достаточна, даже слегка избыточна (на ИСО 800-1000 дырку вполне можно зажимать до 14 или 16)
Вопрос в том, реально ли такой оптической связкой получить попиксельную резкость объекта? Ну, пускай не попиксельную, но обычную, качественную картинку. Могут ли объективы с таким фокусным давать нормальное качество снимка? А с навинченным конвертером? Вот бы пример где-нибудь увидеть.
[quot]такая узконаправленная задача....
шпиЁн штоли ????[/quot]
Ехидность - поскудное качество.
Да, шпиЕн! Да, папараци! И что? Дальнейшее развитие диалога предусматривалось?
[quot]
А вы посчитайте.
D/f = D0/R
где D - размер проекции на матрице, D0 - физический размер объекта который дал проекцию на матрице, f - фокусное расстояние, R - расстояние до объекта.
Отсюда f = R*D/D0
Допустим нам нужно чтобы 2-метровый дядя умещался в вертикальный кадр. Поэтому D=0,035 м, D0=2м, R=200м
Отсюда f=3,5м = 3500мм - это то фокусное которое вам нужно, плюс-минус полметра )))
Забейте короче ))[/quot]
При разрешении матрицы 5Dm2 в 21 Мпикс. для детального рассмотрения лица человека достаточно, чтобы фигура человека занимала всего лишь половину кадра, даже его треть. Для этого достаточно взглянуть на любой подобный кадр, сделанный со штатным объективом. Т.е. достаточно будет ФР 3500/2=(примерно) 1600-1800.
ФР 1600мм как раз дает объектив Sigma 800/5.6 APO EX DG плюс конвертер 2х. Т.е. связка, которая вроде бы как предусмотрена инженерами разработчиками. Мало того, эта связка как раз укладывается в обозначенный бюджет. Никаких 100 000 баксов или извращений с навинчиванием трех конвертеров не потребуется. Да и вес в 5 кг (всей связки) вполне нормальный даже для съемки с рук. Т.е. ничего такого уж невозможного в этом нет.
Светосила такой связки для съемок в дневное время на данной тушке вполне достаточна, даже слегка избыточна (на ИСО 800-1000 дырку вполне можно зажимать до 14 или 16)
Вопрос в том, реально ли такой оптической связкой получить попиксельную резкость объекта? Ну, пускай не попиксельную, но обычную, качественную картинку. Могут ли объективы с таким фокусным давать нормальное качество снимка? А с навинченным конвертером? Вот бы пример где-нибудь увидеть.
[quot]такая узконаправленная задача....
шпиЁн штоли ????[/quot]
Ехидность - поскудное качество.
Да, шпиЕн! Да, папараци! И что? Дальнейшее развитие диалога предусматривалось?
Re[Вадим111]:
Не забывайте, что 800/5.6 плюс 2х телеконвертер это не 1600/5.6, а 1600/11. Автофокус работать не будет. Чтобы получить приемлемую резкость надо (теоретически) на пару стопов прикрыть, а это уже f/22.
Re[Вадим111]:
от: Вадим111Объективы 500/4 и 600/4 с неродными х2.0 уверенно ловят фокус, т.е. полученные 1200/8-16 вполне приемлемы к реальному применению. Что касается качества, - вечером посмотрим.
Могут ли объективы с таким фокусным давать нормальное качество снимка? А с навинченным конвертером? Вот бы пример где-нибудь увидеть.
Re[Вадим111]:
Здесь:
http://www.deryabino.ru/test/1000/
лежит пяток полноразмеров.
9625 - 500 + х2.0 f=8 (1000/16)
9649 - 500/8
9689 - 500/8 + x1.4 (700/12)
С экстендером х1.4 камера честно записывает в экзиф ФР - 700мм, с х2.0 как бы не видит его и пишет 500мм. Потому и работает AF c x2.0
Пара последних снимков для неверящих, которые любят побалаганить-потеоретизировать, - один на 1000мм, другой на 500мм. Надеюсь из полноразмеров ясно, что для эксперимента соседний домишко не придвигал ближе к своему балкону.
Качество видите сами.
... растояние до барышни примерно 50м.
http://www.deryabino.ru/test/1000/
лежит пяток полноразмеров.
9625 - 500 + х2.0 f=8 (1000/16)
9649 - 500/8
9689 - 500/8 + x1.4 (700/12)
С экстендером х1.4 камера честно записывает в экзиф ФР - 700мм, с х2.0 как бы не видит его и пишет 500мм. Потому и работает AF c x2.0
Пара последних снимков для неверящих, которые любят побалаганить-потеоретизировать, - один на 1000мм, другой на 500мм. Надеюсь из полноразмеров ясно, что для эксперимента соседний домишко не придвигал ближе к своему балкону.
Качество видите сами.
... растояние до барышни примерно 50м.
