Какой светосильный зум на Canon EF?

Предпосылки: съёмка людей в интерьере за их занятиями (когда нужен АФ и зум и нет возможности использовать мануальные фиксы), возможность съёмки природы на широком угле с удовлетворительным качеством начиная от f/5,6 . Желателен быстрый АФ.

Известные мне стекла: EF 28-70 и 24-70, аналоги от Сигмы и Тамрона, Токина 28-70.

Токина отпадает т.к. нет бесконечности на 28мм и избыточно софтит+тяжеленная, хотя фон размывает красиво. К ней обязательно придётся в нагрузку брать второе стекло. У Тамрона не нравится конструктив и разрешение не выдающееся.

24-70 по-моему стоит неадекватно возможностям. Про EF 28-70 и сигмовское стекло ничего не знаю, вот разве что у сигмы шустрый тихий АФ.

Возможно я что-то упустил из моделей? Или какие-то плюсы и минусы перечисленных? Поделитесь соображениями, кто в курсе. Спасибо.

p/s если бы не нужен был f/2,8 то остановился бы на древнем EF 24-85 USM.

Цитата:

от: George_R

24-70 по-моему стоит неадекватно возможностям.

А вот здесь заблуждаетесь. Иначе бы это стекло столько не стоило...
:)

обычно 2,8 для съемки в помещении - это очень мало - исо 1600 минимум и то выдержки порядка 1\30 будут.
Есть конечно помещения где большие окна, но это скорее исключения

Цитата:

от: GeologPS
обычно 2,8 для съемки в помещении - это очень мало - исо 1600 минимум и то выдержки порядка 1\30 будут.
Есть конечно помещения где большие окна, но это скорее исключения

2.8 обычно мало, так как выдержки получаются длинные, а 1.4 обычно много, так как в ГРИП модель не влезает. При такой узкой "вилке" может все-таки вспышечку? А?

дык зависит кому что
мне например грип не узок
кому-то пыха без софтбокса не катит
кого то высокие исо устраивают :)

вспышка-это зло.....ей только убивается вся телота и интимность обстновки.

Не только в помещении. На улице бывает люди тоже что-нибудь делают, например празднуют какое-нибудь важное событие %) При этом f/4 бывает недостаточно чтобы ещё сильнее размыть фон, а за фиксом лезть - весь процесс пропустишь.

К тому же 85/1,8 слишком ускоспециализированное стекло, 50/1,4 по сравнению с зуйкой никакой, а 50/1,2 оглобля задорого.

Две зуйки 100/2,8 и 50/1,4 решают задачу на ура, но всё-таки долго.

да тут и думать не надо:)есть деньги на 24-70 его и берите, хорошее стекло:)нет денег а хочется 24-70 берите всякие сигмо-тамроно-токины...просто если нужно в помещении и без вспышки надо светосильнее 2.8, может две тушки и фикс типа 35 1.4?или 2.0?по финансам смотря?

ФФ?

Тоже рекомендую Кенон 24-70. Все остальное ради экономии.Посмотри на сайте ВН отзывы о нем и не слушай местных зевак.Там одно количество отзывов по сравнению с любыми другими объективами и не только Кенон ОГРОМНО. И поверь у америкосов есть деньги на любой аналог,но тем не менее он все одно лучший. И по тем более фиксов не Л качества.ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМ!!!

Цитата:

от:George_R
Предпосылки: съёмка людей в интерьере за их занятиями (когда нужен АФ и зум и нет возможности использовать мануальные фиксы), возможность съёмки природы на широком угле с удовлетворительным качеством начиная от f/5,6 . Желателен быстрый АФ.

Известные мне стекла: EF 28-70 и 24-70, аналоги от Сигмы и Тамрона, Токина 28-70.

Токина отпадает т.к. нет бесконечности на 28мм и избыточно софтит+тяжеленная, хотя фон размывает красиво. К ней обязательно придётся в нагрузку брать второе стекло. У Тамрона не нравится конструктив и разрешение не выдающееся.

24-70 по-моему стоит неадекватно возможностям. Про EF 28-70 и сигмовское стекло ничего не знаю, вот разве что у сигмы шустрый тихий АФ.

Возможно я что-то упустил из моделей? Или какие-то плюсы и минусы перечисленных? Поделитесь соображениями, кто в курсе. Спасибо.

p/s если бы не нужен был f/2,8 то остановился бы на древнем EF 24-85 USM.

Подробнее

16-35 II

16-35 немного не тот диапазон. Если в помещении действительно настолько тесно то я предпочту фикс 20/1,8. Диапазон в районе 24-70 или 28-70 намного более универсален и предпочтителен для меня.

meskalin ну да, кроп ведь EF-S.

super2011, krsk выбор скорее между сильно б/у EF 28-70 и новой сигмой 24-70 не макро с выбором из нескольких и сэкономленными средствами. У сигмы несомненный плюс в отсутствии красной полоски ;-) Кроме того я не печатаюсь в журналах и не собираюсь, так что нет критерия выбрать просто лучшее из всех возможных вариантов, сколько бы ни стоило. Я скорее ищу лучшее по цене-качеству.

Вспышкой подбить иной раз неплохо, но при этом хочется более размытого фона иной раз, это основное пожелание. В помещении сравнительно тесно и это особенно актуально становится.

Цитата:

от:George_R
16-35 немного не тот диапазон. Если в помещении действительно настолько тесно то я предпочту фикс 20/1,8. Диапазон в районе 24-70 или 28-70 намного более универсален и предпочтителен для меня.

meskalin ну да, кроп ведь EF-S.

super2011, krsk выбор скорее между сильно б/у EF 28-70 и новой сигмой 24-70 не макро с выбором из нескольких и сэкономленными средствами. У сигмы несомненный плюс в отсутствии красной полоски ;-) Кроме того я не печатаюсь в журналах и не собираюсь, так что нет критерия выбрать просто лучшее из всех возможных вариантов, сколько бы ни стоило. Я скорее ищу лучшее по цене-качеству.

Вспышкой подбить иной раз неплохо, но при этом хочется более размытого фона иной раз, это основное пожелание. В помещении сравнительно тесно и это особенно актуально становится.

Подробнее

Вспомните потом меня, когда ростовые в кадр не влезут. :(

Тогда Тамрон и закрывать тему.

Цитата:

от:George_R
16-35 немного не тот диапазон. Если в помещении действительно настолько тесно то я предпочту фикс 20/1,8. Диапазон в районе 24-70 или 28-70 намного более универсален и предпочтителен для меня.

meskalin ну да, кроп ведь EF-S.

super2011, krsk выбор скорее между сильно б/у EF 28-70 и новой сигмой 24-70 не макро с выбором из нескольких и сэкономленными средствами. У сигмы несомненный плюс в отсутствии красной полоски ;-) Кроме того я не печатаюсь в журналах и не собираюсь, так что нет критерия выбрать просто лучшее из всех возможных вариантов, сколько бы ни стоило. Я скорее ищу лучшее по цене-качеству.

Вспышкой подбить иной раз неплохо, но при этом хочется более размытого фона иной раз, это основное пожелание. В помещении сравнительно тесно и это особенно актуально становится.

Подробнее

у меня Canon 24-70, доволен. Правда, может потому, что тушки высокие рабочие ISO.

tamron 24-75/2,8 показался мне мыльным, особенно в сравнении с той же сигмой 24-70 ex dg hsm (не макро).

meskalin у всех canon EF высокие рабочие исо, кроме плёночных разве что %)

Другой вопрос по родным стеклам: Canon 28-70/2,8 , если закрыть глаза на урезанный широкий угол, по картинке хуже/сильно хуже/так же по сравнению с 24-70?

Долгое время гулял с EF 28-70 3,5-4,5 без особых неудобств, это насчёт 24мм.