Какой смысл тестирования фикса на 6mp ?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[zaragon]:
ответ: стоит тестировать всегда !
вот кстати свеженький типа тестик, хорошего резкого объектива:
МС Гелиос-81Н (50/2)
вот кстати свеженький типа тестик, хорошего резкого объектива:
МС Гелиос-81Н (50/2)
Re[zymmi]:
от:zymmi
ответ: стоит тестировать всегда !
вот кстати свеженький типа тестик, хорошего резкого объектива:
МС Гелиос-81Н (50/2)Подробнее
+1. Один из самых резких объктивов, попадавших мне в руки. "Боке" у него, правда не очень приятное - отчётливо двоящее.
Re[Bianor]:
Bianor
есть немного + еще закручивать пытается...
есть немного + еще закручивать пытается...
Re[zaragon]:
Абсолютно согласен с зарагоном!!! По-моему, абсолютно адекватный вопрос «Есть ли смысл тестировать ФИКС 35 и 85 на матрице 6 МП» И мне не очень понятен ваш стеб.
Расшифровываю:
Звонил по магазинам москвы – везде по 1-2 экземпляра объективов! Ну и с чем их сравнивать? Максимум, что я могу проверить в таком случаи – это грипп по мишени (даже по жк экрану)
О мыле на открытых дырках – дык, понятно, что оно будет всегда у всех! А насчет сигмы 30 1.4 – всегда считалось, что он резок лишь с 2 как максимум. А т.к. тут чел говорит о резкости с 1.4 (видимо, после того, как сравнил на других диафрагмах)… напрашивается вывод: кажется, у вас был весь фикс мыльный!
А насчет фотографирования газет – я б посмотрел, как бы ВЫ выбирали свои первые «достойные» объективы, если б имели зарплату начинающего врача в немоскве в 2600р. Президент, конечно, обещал поднять ее (до целых 2950), так что заживим, чувствую!
Т.е. вопрос был таков – неужели фикс может быть настолько плох, что б это могла заметить камера д50??? Но это вопрос, который сейчас уже не требует ответа т.к. сегодня приехал в Москву, времени мало – нужно закупаться! Надеюсь на удачу!
А через пару месяцев, возможно, мне подарят F100… было б здорово на него повесить 35мм (хоть и понимаю, что лучше проверять объективы на камерах, с которыми будет они использоваться). Там и посмотрим что я куплю.
Расшифровываю:
Звонил по магазинам москвы – везде по 1-2 экземпляра объективов! Ну и с чем их сравнивать? Максимум, что я могу проверить в таком случаи – это грипп по мишени (даже по жк экрану)
О мыле на открытых дырках – дык, понятно, что оно будет всегда у всех! А насчет сигмы 30 1.4 – всегда считалось, что он резок лишь с 2 как максимум. А т.к. тут чел говорит о резкости с 1.4 (видимо, после того, как сравнил на других диафрагмах)… напрашивается вывод: кажется, у вас был весь фикс мыльный!
А насчет фотографирования газет – я б посмотрел, как бы ВЫ выбирали свои первые «достойные» объективы, если б имели зарплату начинающего врача в немоскве в 2600р. Президент, конечно, обещал поднять ее (до целых 2950), так что заживим, чувствую!
Т.е. вопрос был таков – неужели фикс может быть настолько плох, что б это могла заметить камера д50??? Но это вопрос, который сейчас уже не требует ответа т.к. сегодня приехал в Москву, времени мало – нужно закупаться! Надеюсь на удачу!
А через пару месяцев, возможно, мне подарят F100… было б здорово на него повесить 35мм (хоть и понимаю, что лучше проверять объективы на камерах, с которыми будет они использоваться). Там и посмотрим что я куплю.
Re[zaragon]:
от: zaragon
А что это вы здесь ТИПА-СПЕЦИАЛИСТЫ набросились на обычного советского парня CrankSer?
почему набросились?
какой был задан вопрос - такие были даны и ответы.
от:zaragon
Он вам нормальный вопрос задал:
Стоит ли тестировать ЛЮБОЙ ФИКС на матрице 6 МП., если на этой матрице (6 МП.) изначально всё качественней, чем на матрицах 8 и более МП., а любой ФИКС изначально качественней любого ЗУМА?Подробнее
чтобы задать правильный вопрос - нужно знать большую часть ответа как известно.
вам вот большая часть ответа известна - и то, что 6 Мп "качесвеннее" восьми, и то что любой фикс "качественнее" любого зума.
А мне, например, оба этих утверждения очевидными совсем не кажутся. Ибо видел я и такие фиксы, которые хуже иного зума, и матрицы тоже видел самые разные...
А самое главное: вопрос "стоит ли тестировать" не имеет сам по себе никакого смысла без понимания "чего ради тестировать"? Сперва с этим надо бы определиться. А потмо уже решать - стоит или нет. А без этого - всё это суть маета хренью и муде колеса.
от: zaragon
Может вам (владельцам 8 и более МП.) не понравилось ЛИШНИЕ упоминание на более качественную матрицу, которая ПОЧЕМУ-ТО ДЕШЕВЛЕ ваших :D
вы таки психоаналитик?
а расскажите, почему вы решили психоанализировать произошедшее именно таким образом?
а может заодно расскажите, какими параметрами определяется "качественность" матрицы, как именно вы эти параметры измеряли, какие получили значения и каким образом сделали вывод, что упомянутая вами "более дешевая" (какая именно?) матрица "качественнее" (чего именно?).
Re[CrankSer]:
от: CrankSer
А насчет фотографирования газет – я б посмотрел, как бы ВЫ выбирали свои первые «достойные» объективы, если б имели зарплату начинающего врача в немоскве в 2600р.
рассказываю.
а) не маяться хренью по поводу существования "достойных" и "недостойных" объективов.
б) определиться с собственными потребностями (предпочитаемые сюжеты, требования к фокусным, светосиле и т.п.)
в) выбрать исходя из этих требований 2-3-4 разновидности объективов.
г) почитать обзоры, посмотреть примеры
д) поискать предложения, соотнести со своим карманом и жабой. если очень хочется, но дорого - поискать в б/у.
е) купить.
ё) снимать и не морочить себе головного мозга про "достойность" и "недостойность".
собственно, всё.
а все эти тестирования и метания - от неудовлетворенного зуда в нескромных частях сознания. к фотосъемке как таковой и ее результатам никакого отношения не имеют.
независимо от объектива и матрицы.
Re[CrankSer]:
от:CrankSer
Абсолютно согласен с зарагоном!!! По-моему, абсолютно адекватный вопрос «Есть ли смысл тестировать ФИКС 35 и 85 на матрице 6 МП» И мне не очень понятен ваш стеб.
Расшифровываю:
Звонил по магазинам москвы – везде по 1-2 экземпляра объективов! Ну и с чем их сравнивать? Максимум, что я могу проверить в таком случаи – это грипп по мишени (даже по жк экрану)
О мыле на открытых дырках – дык, понятно, что оно будет всегда у всех! А насчет сигмы 30 1.4 – всегда считалось, что он резок лишь с 2 как максимум. А т.к. тут чел говорит о резкости с 1.4 (видимо, после того, как сравнил на других диафрагмах)… напрашивается вывод: кажется, у вас был весь фикс мыльный!![]()
А насчет фотографирования газет – я б посмотрел, как бы ВЫ выбирали свои первые «достойные» объективы, если б имели зарплату начинающего врача в немоскве в 2600р. Президент, конечно, обещал поднять ее (до целых 2950), так что заживим, чувствую!
Т.е. вопрос был таков – неужели фикс может быть настолько плох, что б это могла заметить камера д50??? Но это вопрос, который сейчас уже не требует ответа т.к. сегодня приехал в Москву, времени мало – нужно закупаться! Надеюсь на удачу!
А через пару месяцев, возможно, мне подарят F100… было б здорово на него повесить 35мм (хоть и понимаю, что лучше проверять объективы на камерах, с которыми будет они использоваться). Там и посмотрим что я куплю.Подробнее
ну-ну.
Найдите все же магазин, в котором есть хотя 7 экземпляров фикса (например, 35/2), и сравнивайте их друг с дружкой.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
рассказываю.
а) не маяться хренью по поводу существования "достойных" и "недостойных" объективов.
б) определиться с собственными потребностями (предпочитаемые сюжеты, требования к фокусным, светосиле и т.п.)
в) выбрать исходя из этих требований 2-3-4 разновидности объективов.
г) почитать обзоры, посмотреть примеры
д) поискать предложения, соотнести со своим карманом и жабой. если очень хочется, но дорого - поискать в б/у.
е) купить.
ё) снимать и не морочить себе головного мозга про "достойность" и "недостойность".Подробнее
С БОЛЬШИНТВОМ ПУНКТОВ Я ОПРЕДЕЛИЛСЯ ПАРУ МЕСЯЦЕВ НАЗАД
собственно, всё.
а все эти тестирования и метания - от неудовлетворенного зуда в нескромных частях сознания. к фотосъемке как таковой и ее результатам никакого отношения не имеют.
независимо от объектива и матрицы.[/quote]
Про фото...нирование я уже писал - см.комментарий по поводу газеты!
Re[zaragon]:
от:zaragon
А что это вы здесь ТИПА-СПЕЦИАЛИСТЫ набросились на обычного советского парня CrankSer?
Он вам нормальный вопрос задал:
Стоит ли тестировать ЛЮБОЙ ФИКС на матрице 6 МП., если на этой матрице (6 МП.) изначально всё качественней, чем на матрицах 8 и более МП., а любой ФИКС изначально качественней любого ЗУМА?
Может вам (владельцам 8 и более МП.) не понравилось ЛИШНИЕ упоминание на более качественную матрицу, которая ПОЧЕМУ-ТО ДЕШЕВЛЕ ваших :DПодробнее
Пришёл второй шестимегапиксельник и всем окончательно показал. Для таких крутых фотиков годятся отличные объективы прошлых лет, например 70-210/4-5.6D, и много что ещё. А вот на 10 Мп они совсем не катят, приходится новые разработки покупать. А зачем чуть подороже фотики с хотя бы 10-Мп (неужели разница в 180 долларов очень важна для вещи, которой годами будешь пользоваться?) - а для печати хотя бы А3. К величайшему сожалению, пейзаж или городское фото с 6 Мп крупнее 20*30 не прокатывает...
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
ну-ну.
Найдите все же магазин, в котором есть хотя 7 экземпляров фикса (например, 35/2), и сравнивайте их друг с дружкой.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.
Сравнивайте.Подробнее
Ну-ну... а вы не подсказали бы такие... я смотрю вы часто такие магазины встречали? (ну только не те, где стоит 10 экземпляров 18-200)?
КОРОЧЕ: съездил на горбушку - на всем рынке нашел только один экзампляру 85 и 2 штуки 35мм у одного человека - Добротворского. (это кто тут про 7 экземпляров говорил???) Проверил лишь фокус и купил! Всем спасиб за поддержку! Через месяц если руки дойдут наконец фотки повыкладываю!
