Какой сканер для плёнки взять ?

Купил по случаю за $100 Nikon F75.
Поснимал, пошёл в лаб:
сканирование плёнки с любым (!) количеством
кадров 20х30 300dpi 195 руб!
не охренеть ли?

Цитата:

от: Сергей 17
Купил по случаю за $100 Nikon F75.
Поснимал, пошёл в лаб:
сканирование плёнки с любым (!) количеством
кадров 20х30 300dpi 195 руб!
не охренеть ли?

ничего не понимаю..
в смысле - сканирование пленки целиком, независимо от количества кадров, с разрешением 6000х4000 точек - 195 рублей?
Т.е. 3 уя с небольшим?

Так это бюджетно...
Посколкьу минимальный сканер, который стоит брать, и который даст примерно 3000 dpi (т.е. 4000х2800 точек примерно) - стоит сотни 3 уев. Причем это самый простой и без ICE (автоматической "чистки" от пыли и царапин) .За его цену можно в лабе отсканировать сотню пленок. Прчием не трятя времени на процесс (пленку отсканировать - дело не быстрое, особенно чистя пыль и царапиын вручную). А хороший сканер - раза в вда поболее минимум.

Другое дело, что такие цены и gfhfvtnhs - это обычно ан цифровых машинах, типа Noritsu, где скан на выходе получается... ну даже на сканере за 300 уе самому можно сделать лучше.

Так что эти две вещи я для себя разделил. Когда надо всю пленку чохом сканировать - проще в лабе. Вместе с проявкой. Как раз примерно 200 руб выходит. А когад избранные кадры, дабы со вкусом над ними посидеть, тогда лучше самому на своем сканере. А то за действительно хороший скан - берут гораздо больше. Причем за кадр.

Скан для печати 10х15 см 300dpi плёнка,
с любым количеством кадров -165 руб.
тоже для печати 20х30 см -195 руб.

Я взял плёночную зеркалку ПОСЛЕ цифровой,
поэтому для меня, привыкшего к цифровой
технике (имею в виду - по ценам) предпочтительно
ЗАПЛАТИТЬ сразу, чтобы потом делать это
по минимуму. Тем более, что в "простой" лабе
примитивный же и скан, так я понял первый ответ?

Если можно, порекомендуйте модели или киньте
ссылки, если это уже обсуждалось....
А я уж сам подумаю, нужно ли мне это.

Вообще в лабах такие цены что как правило дешевле купить такой сканер, который у них там стоит, чем сканить в лабе.. ну разве что с Imacon может быть не дешевле.

про качество авто-сканирования в лабах лучше на публике не упоминать. (эти цены за 100-200р плёнка)
Более нормальное сканирование стОит 100-300 руб ЗА КАДР.

Сколько денег на сканер-то?
на Nikon LS-40 хотя бы хватит? ($300-400 б/у)

В принципе $300-$400 устроило бы.
Да, предпочту печатать 20х30 см.
Сейчас посмотрю тех данные Nikon LS-40.
Спасибо

Ну, я понимаю у кого G3, у кого -G5...
у некоторых даже Z2!!!

И всё ж, как насчёт сканера? :D

ну я бы сказал, что по минимуму - это Minolta Dimage Dual Scan IV. Пользуюсь предыдущей версий - III. Минусы - нет Digital ICE и все-таки медленный он...
ЛУчший вариант - Nikon Coolscan V, но я бы посмотрел на б/у предыдущую версия - Coolscan IV. Очень славная машинка, и цена на него после выхода Coolscan V заметно упала.

Но все равно времени на "домашнее сканирование" улетает очень много. С любым сканером. Тут главно епонять - зачем сканировать? Поскольку дял полученияотпечатков это как правило не надо, а "для Интернет" и других электронных форм представления все-таки уместней цифровушка и вряд ли пленочная техника покупалась дял этого...

Чё делать сплёнкой без сканера? вешаца на ней с горя?
;)

... ну и накопилось много плёнок с тех времён, когда я снимал Зенитом. Печаталось всё это выборочно, снимки раздавались кому ни попадя. Надо как-то восстановить.

У Вас, уважаемый L4m3r, несколько превратные представления о технике в минилабах. Сканер типа Pacon стОит тысяч семь у.е. Такой покупать в личное пользование накладно. Качество у него, кстати, вполне приличное, ICE, диапазон, 2000х3000 пикселей, автоматическая обработка приличная... И плёнку сканит минут за десять-пятнадцать целиком... Так что...
А сканирование на любом "домашнем" сканере - это немалое время, весьма немалое...
На счёт сканера "для дома" - зависит от бюджета и желаемого результата, минольты, никоны, на что денег хватит, может и Эпсон со слайд-модулем подойдёт...