Какой систему выбрать следущей после уровня "чайник"?

Сейчас снимаю на sony a33 c гелиосом и минольтой 35-70 f3,5-5,6. Хочу сменить систему, ибо покупать объективы к фотоаппарату с устаревшим байонетом считаю глупым решением. В дальнейшем приоритет стоит на видеосъемке и съемке портретов. Посоветуйте на какой фотоаппарат выгоднее переходить? Тушка интересует бюджетного класса, так как в полном кадре пока смысла не вижу.

Именно выгоднее, скорее всего, система Canon ( в вашем случае, кропнутая, ×1,6) из-за распространенности и большого парка оптики. Однако, я бы не сдавал бы в утиль Sony A. Там есть вполне современные А68 и А77-II, которые новые не очень бюджетные, но на вторичке вполне можно найти по кошельку. Объективов в системе достаточно, на любой вкус и кошелек. Видео у Сони традиционно неплохое.

Цитата:

от:beeeeetlejjuice
Сейчас снимаю на sony a33 c гелиосом и минольтой 35-70 f3,5-5,6. Хочу сменить систему, ибо покупать объективы к фотоаппарату с устаревшим байонетом считаю глупым решением. В дальнейшем приоритет стоит на видеосъемке и съемке портретов. Посоветуйте на какой фотоаппарат выгоднее переходить? Тушка интересует бюджетного класса, так как в полном кадре пока смысла не вижу.

Подробнее

Любой, на какой денег хватит.
Для видео - видео камеру.
А для фото, у Вас портреты какие будут: групповые, ростовые, погрудные или лицевые. Фотоаппарат без разницы, а вот объективы - разные.

Ну я к тому, что в дальнейшем все равно придется менять, а куда потом эти объективы sony a сбагрить. По поводу Canon думал тоже, но вот больше к беззеркалкам склоняюсь вроде Sony a6000 или что-то на micro 4/3, что скажете?

Вот я также первый фотоаппарат выбирал, в итоге оказалось в руках это чудо

Цитата:

от: beeeeetlejjuice
Вот я также первый фотоаппарат выбирал, в итоге оказалось в руках это чудо

Что бы не оказалось чудо, выбирайте "массовый".
К которому море объективов родных и сторонних.
Как новых, так и б/у. Причем за вменяемые деньги.
Который без танцев с бубнами работает с мануальной оптикой.
Фирму называть не буду, закидают тапками. Собственно Вы ее и так знаете.

Цитата:

от:beeeeetlejjuice
Ну я к тому, что в дальнейшем все равно придется менять, а куда потом эти объективы sony a сбагрить. По поводу Canon думал тоже, но вот больше к беззеркалкам склоняюсь вроде Sony a6000 или что-то на micro 4/3, что скажете?

Подробнее

Если в приоритете видео,из этих двух предпочтительнее Сони, но родные автофокусные объективы Сони Е весьма дороги. Если м4/3 с уклоном в видео - однозначно Панасоник, даже младшая из новых модель GX800 имеет 4К видео на борту. Стекол на микро 4/3 много.

Цитата:

от: beeeeetlejjuice
Сейчас снимаю на sony a33 c гелиосом и минольтой 35-70 f3,5-5,6.

Хм.. Вы ничего не путаете? ЕМНИМ у минолты два 35-70, один F/4, второй F/3,5-4,5...

Цитата:

от: beeeeetlejjuice

В дальнейшем приоритет стоит на видеосъемке и съемке портретов.

Если "видео + фото" то лучше всего сони, а дешевле всего кэнон.

Цитата:

от: beeeeetlejjuice
Вот я также первый фотоаппарат выбирал, в итоге оказалось в руках это чудо

Ну а что вы хотели. А33 это первая камера Сони в линейке с полупрозрачным зеркалом. На не самой удачной и довольно устаревшей матрице. Ничего такого ужасного в ней нет не считая морального устаревания за 10 лет. Совет о А68 и А77 считаю очень даже дельным. Оптики куча и Минольтовской и родной и Тамронов типа 17-50/2.8 и аналогичных Сигм. С такой камерой получаете одновременно все преимущества зеркалки и беззеркалки в одной камере. Я имею ввиду ЭВИ и возможность использования мануальных стекол с фокус-пикингом . Для портретов на Сони есть куча отличных стекол начиная от чудесного копеечного Минолта Максум 50/1.7 и кончая оптикой G класса. Да вы наверное и сами в курсе. Вот на всякий случай
https://club.foto.ru/forum/522/368960
Короче я не советую менять вашу систему на кроповую зеркалку . Разве что напрячься на беззеркалку ФФ. Можно конечно взять беззеркалку как вы писали Сони А6000 или Олимпус серии Е-М. Я сам имею обе ;) но имейте ввиду что приличный объектив на эти камеры будет стоить очень дорого.

на ибаях самая дешёвая автофокусная оптика A-mount

Оптику минольтовскую всю изучил уже, за статейку спасибо, по поводу 50мм ф1,7 минольты, думаю что тот же гилиос, только с автофокусом. Интересно что скажете по-поводу олимпуса и сони, в олимпусе стабилизатор привлекает, да и на м4/3 мне кажется стекло то можно подобрать под разный бюджет, в этом и плюс будет, можно будет начать собирать хотябы, и в дальнейшем пригодятся. Сони в то же время кажется более доступным вариантом, и без ретро дизайна (уж больно на пленку похожа эта линейка у олимпусов), но у сони стекла дорогие, и тут как бы уже сложнее с бюджетом получается, м4/3 доступнее как по мне.

Ошибся да 3,5-4,5

У кэнона в видео вот настроек мало, если не ошибаюсь, поэтому беззеркалки более в этом плане привлекают

Цитата:

от:beeeeetlejjuice
Сейчас снимаю на sony a33 c гелиосом и минольтой 35-70 f3,5-5,6. Хочу сменить систему, ибо покупать объективы к фотоаппарату с устаревшим байонетом считаю глупым решением. В дальнейшем приоритет стоит на видеосъемке и съемке портретов. Посоветуйте на какой фотоаппарат выгоднее переходить? Тушка интересует бюджетного класса, так как в полном кадре пока смысла не вижу.

Подробнее

Оставайтесь на Сони А, что вам мешает? Да, подождите пока Никон/Кенон свои зеркальные линии закроют, тогда берите беззеркалку... ;)

Цитата:

от:beeeeetlejjuice
Оптику минольтовскую всю изучил уже, за статейку спасибо, по поводу 50мм ф1,7 минольты, думаю что тот же гилиос, только с автофокусом. Интересно что скажете по-поводу олимпуса и сони, в олимпусе стабилизатор привлекает, да и на м4/3 мне кажется стекло то можно подобрать под разный бюджет, в этом и плюс будет, можно будет начать собирать хотябы, и в дальнейшем пригодятся. Сони в то же время кажется более доступным вариантом, и без ретро дизайна (уж больно на пленку похожа эта линейка у олимпусов), но у сони стекла дорогие, и тут как бы уже сложнее с бюджетом получается, м4/3 доступнее как по мне.

Подробнее

От 4/3 до 1" не далеко, может быть ультразумчик с 1" сенсором? У меня давно 43, продать жалко ибо за 3 копейки (никто не берёт на еБее, все на ФФ или АПС) и проигрыш АПС заметен.

Цитата:

от: beeeeetlejjuice
по поводу 50мм ф1,7 минольты, думаю что тот же гилиос, только с автофокусом.

Ну да, только резкий как бритва на 1,7 и с правильным боке а в остальном да - тот же Гелиос ;)
вот он на 2.2 на ФФ

тут на 1.7 на кропе

Как по мне то на кропе и на фф очень даже портретное стекло при цене меньше сотни баксов
Есть еще старший полтинник 50/1.4. Он естественно еще круче и не так чтобы страшно дорог.

По поводу Олимпусов - что сказать? Система удобная и компактная. С хорошей картинкой и отличным джипегом. Стекол много, стабилизация просто зверь (у меня Е-М1). Но по поводу доступности оптики в финансовом плане все не сильно радужно. Светлый зум 12-40/2.8 новый стоит тыщу баксов. БУ можно дешевле найти. Можно пользоваться относительно недорогими светлыми фиксами типа Panasonic 20/1.7 или Sigma 30 /1.4 или Olympus M.Zuiko 45/1.8 . Есть еще совсем недорогая серия фиксов от Сигмы с диафрагмой 2.8. Остальные или дорогие или не сильно отличаются от кита. Я использую стекло от зеркальной системы 14-54 /2.8-3.5 но оно хорошо работает только с единичками (Е-М1). Также использую тревел-зум 14-150 (в большинстве ситуаций он меня устраивает).
С беззеркалками Соньками все точно также и даже еще печальнее (в смысле дороже ) Я правда часто использую мануальную оптику. Это на беззеркалках (как и на вашей А33) достаточно удобно.

преимущества минольтовских автофокусных стекол всем известно
но унылые цифрозеркальные тушки от сони сводят на нет все достоинства обьективов
тем более кроп от тети сони
тупой как валенок
шумный как паровоз

сейчас подгребут адепты знаменитой марки
любители конского теплового шума от А99 и А77
и начнут загонять за почти прозрачное зеркало

Было множество тестов, если смотреть в рамках класса, Сони гораздо быстрее фокусируются. На чсёт шума - ну это уровень аналогов от Кенон с их традиционно шумными сенсорами (ДХО нам в помощь), но гораздо шире по ДД (можно тянуть). Просто камеры 2011 года, А77 сравнивают с камерами 2017, конечно время не стоит на месте. С другой стороны, это другой уровень эргономики в рамках цены... Про Кенон м Никон нач. уровня можно забыть, от 77Д и Никон 7000-й серии.

Цитата:

от:Retromaster
п
тем более кроп от тети сони
тупой как валенок
шумный как паровоз

сейчас подгребут адепты знаменитой марки
любители конского теплового шума от А99 и А77
и начнут загонять за почти прозрачное зеркало

Подробнее

Вот только интересно мочему остальные бренд ставят на свои камеры именно "тупые и шумные" Соневские матрицы.
Я всякие эпитеты о Сони слвшалю Обычно претензии по цвету. Но вот "тупой как валенок и шумный как паровоз" это что то новенькое :cannabis:
Я много лет снимаю различными системами и не являюсь особо адептом какой либо из них. В общем с шумами у Соневских камер все ОК.

Цитата:

от:beeeeetlejjuice
Сейчас снимаю на sony a33 c гелиосом и минольтой 35-70 f3,5-5,6. Хочу сменить систему, ибо покупать объективы к фотоаппарату с устаревшим байонетом считаю глупым решением. В дальнейшем приоритет стоит на видеосъемке и съемке портретов. Посоветуйте на какой фотоаппарат выгоднее переходить? Тушка интересует бюджетного класса, так как в полном кадре пока смысла не вижу.

Подробнее

Берите тогда полный кадр - если основное портреты.

Цитата:

от: beeeeetlejjuice

У кэнона в видео вот настроек мало, если не ошибаюсь, поэтому беззеркалки более в этом плане привлекают

У кэнона тоже есть беззеркалки. М100, М50... Именно на них смотреть и надо)
С учетом оптики система будет дешевле, чем любая другая. Сони лучше. Но и подороже.