Какой штатный зум снимает лучше?

Вопрос несколько не ожиданный. Поясню. Одна сотрудница в офисе очень хочет зеркалку начального уровня. Производитель её не интересует. Раньше снимала на мыльницу, но я накачал ей из сети книг по фотографии. Стремление к соврешенству похвально. Предусматривается покупка комплекта со штатным зумом. Может кто из форумчан сравнивал эти "заглушки для объектива"? Вроде хвалят Минолту и Никон, которые 28-80. Буду рад любым мнениям.

Canon 24-85 неплохой зум за свои деньги.

Какую зеркалку- цифровую, или пленочную?
Что по-вашему называется штатным зумом?

Если пленка, то стекла 28-105 совсем неплохие у всех производителей. Они стоят около 250-300.
На 28-80 лучше не смотреть.

Если цифра, то могу сказать только за Никон- 18-70 штатник хороший за свои деньги. Пластика и рисунок даже присутствует (но на 18-22 лучше по возможности не снимать). Для резкой картинки лучше до 8-9 зажимать диафрагму.

Цитата:

от: Штирлиц
Может кто из форумчан сравнивал эти "заглушки для объектива"? Вроде хвалят Минолту и Никон, которые 28-80. Буду рад любым мнениям.

Помнится мне, Ромуальдыч проводил сей эксперимент.
Выяснил, что никоновский бюджетник и в подмётки не годится минольтовскому.

Смотря что считать штатником. По моему разумению то, что стоит на камере чаще всего, штатником и является. Исходя из этого определения ответ на вопрос, вынесенный в заглавие темы, распухает до безобразия. У меня сейчас бюджетный кэноновский, и я его считаю неплохим штатником.

тестировал Минольта 28-80 (d),цветопередача правильная, мыла не замечено, наиболее удачный из всех остальных. Снимать вполне можно.

...

Цитата:

от:Штирлиц
Вопрос несколько не ожиданный. Поясню. Одна сотрудница в офисе очень хочет зеркалку начального уровня. Производитель её не интересует. Раньше снимала на мыльницу, но я накачал ей из сети книг по фотографии. Стремление к соврешенству похвально. Предусматривается покупка комплекта со штатным зумом. Может кто из форумчан сравнивал эти "заглушки для объектива"? Вроде хвалят Минолту и Никон, которые 28-80. Буду рад любым мнениям.

Подробнее

Весьма неплохим китовым зумом является этот:
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=9391
Продаётся в ките с разными зеркалками.
А вообще, если с деньгами напряг, хорош такой вариант:
http://www.foto.ru/archive/product.php?id=9768
Качество оптики у этого аппарата не хуже, чем у добротных зумов ценой от 250 уе. Всякие 28-80 (90,100) рядом не валяются, проверено. Встроенная вспышка тоже гораздо лучше, чем у других зеркалок. Адекватной заменой ему является комплект ценой не менее 600 уе (зеркалка начального уровня (150 уе) + зум 28-105/3,5-4,5 (250 уе) + внешняя вспышка (200 уе). По соотношению цена/качество лучше этого варианта только б/у механика с набором фиксов...

а может Никон + 50/1.8? Точно зум-то нужен?

Olympus IS 3000

Цитата:

от: SS-18
Olympus IS 3000

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! 3000- лучший выбор, если речь идет об Оле.

Случайно попал в руки Никон 65 с 28-80
штатник выдал на удивление приличное качество - резкая, контрастная, фокусируется мгновенно и точно
Его принято ругать - я пока не понял за что

Цитата:

от: Штирлиц
Может кто из форумчан сравнивал эти "заглушки для объектива"?

Лол.

Заглушки для байонета, а не для объектива :)