Какой штатник выбрать для 350D EF-S 17-85 4-5.6 USM или EF 17-40L USM

Помогите пожалуйста выбрать для Canon 350D объектив
EF-S 17-85 4-5.6 USM или EF 17-40 4L USM.
Спасибо.

17-40 и если возможно то 50

Если нужно качество и планируете расти в дальнейшем, то лучше 17-40, если нужна универсальность - 17-85

Мне волнует то-же вопрос.
Многократно рассматривал тестовые фото с 17-40 и с 17-85.
у 17-85 по краям действительно резкость несколько хуже, но большой катастрофы не увидел.
Отсюда простой вопрос - в каких случая различия в качестве оптики действительно будут существенны?

Цитата:

от: Avgust
Мне волнует то-же вопрос.
Отсюда простой вопрос - в каких случая различия в качестве оптики действительно будут существенны?

Распечатайте 30Х40 см и, если зрение в норме, сами увидите... :D

берите17-40 +б\у 28-135 !!!!

17-85 как штатник удобнее. 17-40 на сам коротком конце получше, далее разница незначительная. Постоянная невысокая светосила Лки по-моему особых преимуществ не дает, а вот стабилизатор на 17-85 - весьма полезная штука даже на коротком конце.
Определитесь, насколько вам нужен отрезок 40-85, при таком выборе это главный вопрос.

а можно с помощью 17-40 получить нечто подобное?
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/img_4450-raw-acr.jpg
это снято 17-85

Цитата:

от: annykey
а можно с помощью 17-40 получить нечто подобное?
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/img_4450-raw-acr.jpg
это снято 17-85

Малую глубину резкости с 17-40 получить можно.

Только из-ра изрядной широкоугольности крупноплановые фотографии могут быть с искажениями.

то есть для подобных снимков лучше 17-85?

Цитата:

от: annykey
то есть для подобных снимков лучше 17-85?

Я бы предпочел фикс на 85 мм. А вообще 17-85 (если не планируете связываться со сменой оптики или ее расширением полностью Вас удовлетворит по качеству.

то есть лучше
17-40
85 1.8
и какойнить зум для комплекта?

Цитата:

от: annykey
то есть лучше
17-40
85 1.8
и какойнить зум для комплекта?

Вопрос сразу. к Вашему 350D - какие объективы есть? вы китовым 17-55 пользовались?

Если не пользовались, советую поснимать китовым и только потом из собственного опыта выбирать объективы в необходимых фокусных расстояниях. М.б. Вам 17-40 будет нужен, а может и 17-85, а м.б вы телевик 70-200 решите купить.

Скланяюсь на 17-85 т.к. есть IS и фокусное растояние
побольше.

17-85 как штатник, далее нацеливаюсь на 70-200 4L и какой-нибудь ширик попроще.
Что скажите ?
Спасибо.

17-40 + 50 1.4 + 70-300 IS USM + вспышка (ИМХО)

Цитата:

от: Кир-350
17-40 + 50 1.4 + 70-300 IS USM + вспышка (ИМХО)

Согласен. 70-300 IS USM получше чем 70-200 USM !
вспышку взял 430-ю.
А зачем 50 1.4 ?

Цитата:

от: Fixx

Согласен. 70-300 IS USM получше чем 70-200 USM !

Очень спорное утверждение.

Я к 350 брал как раз 17-40. Штатным он так и не стал - все таки это ширик, причем достаточно специфичный. Как штатник сейчас 24-70 /2,8. Очень доволен. А 17-40 буду менять на 16-35 / 2,8. Светосила стоит своих денег. Но к сожалению это понимаешь позже.

на 50 1.4 можно накрутить макро кольца ( комплект из 3-х штук ), говорят макро получается чуть ли ни 1:3
Кто что может сказать ?