Какой размер архитектурной сетки на 4х5 достаточен ?

Поделитесь опытом , пожалуйста, о минимально достаточном размере сетки на фокусировочный экран для 4х5. Это конечно дело вкуса, но мне, например, кажется что экран перегружен сеткой, что не очень комфортно при наводке на резкость. В то же время сетка конечно нужна для ориентировки вертикалей и т.п.

Согласен, что сетка несколько рябит в глазах, но при этом она построена, что называется, "по Чихольду", т.е. позволяет выбирать (и не терять) опорные точки прострнаственной компоновки картинной плоскости. Это благо, имхо.

Я может не так понял, но для построения в принципе достаточно грубо разбить на 9 квадратов....по третям, ну, или по пятеркам....
На стандартной же сетке намного чаще разбивка

Цитата:

от: ГенМор
Я может не так понял, но для построения в принципе достаточно грубо разбить на 9 квадратов....по третям, ну, или по пятеркам....
На стандартной же сетке намного чаще разбивка

Это нужно и полезно для архитектуры и репродукции. Для выправления горизонталей-вертикалей удобно, когда знАчимые вертикали-горизонтали были вблизи от линий сетки, чтобы увидеть угловое расхождение. Когда линия далеко, это затруднительно.

Цитата:

от: ГенМор

На стандартной же сетке намного чаще разбивка

Если мне не изменяет память (а посмотреть я уже не смогу до 12-го февраля), но сетка эта построена еще и так, что позволяет выделять в поле кадра контур 6х9 и 6х7, когда снимаешь с адаптером на 120-ую.

А что в Вашем понимании "стандартная" сетка?

У Висты, которая у меня была и которой я некоторое время снимал, шаг сетки был 10 мм. Никаких неудобств это у меня не вызывало.


Сейчас при заказе матовых стекол у Дмитрия выбираю сетку с шагом 15 мм. Плюс к этому сетка на его экранах выгравирована в матировании, так что заметна значительно меньше. При использовании в поле тоже никаких неудобств не испытываю.

Цитата:

от: Bedwere
Сейчас при заказе матовых стекол у Дмитрия

Простите, а нельзя ли по подробнее?

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Если мне не изменяет память (а посмотреть я уже не смогу до 12-го февраля), но сетка эта построена еще и так, что позволяет выделять в поле кадра контур 6х9 и 6х7, когда снимаешь с адаптером на 120-ую.

Подробнее

Нет, у меня обычная сетка 10мм, без уголков под форматы разных рольадаптеров и без выделения более крупных квадратов.

На синарах она вообще при транспортировке "съезжает" нужно не забывать поправлять всегда, а вообще стандартный фреснель отлично для всего подходит.

Цитата:

от:Bedwere
А что в Вашем понимании "стандартная" сетка?

У Висты, которая у меня была и которой я некоторое время снимал, шаг сетки был 10 мм. Никаких неудобств это у меня не вызывало.


Сейчас при заказе матовых стекол у Дмитрия выбираю сетку с шагом 15 мм. Плюс к этому сетка на его экранах выгравирована в матировании, так что заметна значительно меньше. При использовании в поле тоже никаких неудобств не испытываю.

Подробнее

Вот, я почему и спросил, Дмитрий мне тоже предложил 15мм, а я уж решил здесь проконсультироваться: может более крупную сетку сделать...

<.>

Цитата:

от: ГенМор
Вот, я почему и спросил, Дмитрий мне тоже предложил 15мм, а я уж решил здесь проконсультироваться: может более крупную сетку сделать...

Тут наверное все от личных предпочтений зависит. Какая лично Вам удобнее - такую и заказывайте.

Как по мне - то даже 10 мм сетка, нанесенная черным, не беспокоит. В поле вполне достаточно и 20 мм будет. А вот при съемке архитектуры 15 мм уже немного редковато.

Цитата:

от: Irji
http://www.dkourbatoff.com/groundglass.html
:)

А, спасибо.

Понял, спасибо, а Вы это стекло с дополнительным френелем используете, или без?

Цитата:

от: ГенМор
Понял, спасибо, а Вы это стекло с дополнительным френелем используете, или без?

И так, и так.

Я так понимаю, что при недостатке света - с френелем, а типа днем на природе и т.п. - без?
Наверное поставлю, каждый раз откручивать-закручивать по 8 винтиков на рамке неохота, да и винтики быстро испортятся...если, конечно, нет 2-ой и 3-ей рамок. чтобы их просто менять. Получу стекло, тогда уже в живую определюсь...

Цитата:

от: ГенМор
Я так понимаю, что при недостатке света - с френелем, а типа днем на природе и т.п. - без?

Стоит Френель или нет - зависит от камеры, а не от съемочных условий.

Спасибо, точно - определяться надо только по камере+объективу, ширик, наверное, точно с френелем пользовать

Со штатником при экстремальных подвижках так же наблюдается сильное затемнение части изображения на матовом стекле.

Полагаю, что шаг в 10мм - это максимально допустимый шаг сетки. Не имеет никакого значения, для архитектуры или пейзажа выбирается экран, ибо мы говорим не о допустимости отклонений от вертикалей или параллельности линий в разных жанрах, а об удобстве фотографа во время съёмки. На самом деле, шаг сетки должен быть ещё меньше, но тут уже могут возникать проблемы в фокусировке по выбранным характерным точкам. В итоге в процессе эволюции форматных камер все производители остановились на оптимальном шаге в 10мм и изобретать велосипед тут вряд ли есть смысл.
Я заказывал у Курбатова стекло 8х10" для походной камеры, ибо мне требовалось лёгкий экран из более тонкого стекла, чем у всех производителей. Снимал с этим стеклом два месяца. Наводиться на резкость удобно, а по остальным параметрам - на грани применимости в моих условиях съёмки. В лесу тоненькие процарапанные на матовом стекле линии не всегда мог сразу отыскать даже с помощью лупы. С поляриками доходило до анекдота - приходилось как на дальномерке крутить перед глазом, а только потом ставить на объектив. Меня всё это категорически не устраивает, больше этим стеклом не пользуюсь. При ярком освещении всё много лучше.