И какая тут обработка,кто знает и может помочь,спросила у автора,мне сказали,что долго объяснять.
Меня интересуют цвета.
Какой программой вы пользуетесь при обработке свадебных фото,и какая тут обработка?)
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Какой программой вы пользуетесь при обработке свадебных фото,и какай тут обработка?)
Какие программы кроме Photoshop и Lightroom?
И какая тут обработка,кто знает и может помочь,спросила у автора,мне сказали,что долго объяснять.
Меня интересуют цвета.
И какая тут обработка,кто знает и может помочь,спросила у автора,мне сказали,что долго объяснять.
Меня интересуют цвета.
Re[elinochkaphoto]:
Так все говорят что долго объяснять, или еще такой ответ тоже нравится на вопрос: каким плагином пользовались ? автор: все ручками 8)
Прежде всего на сделать в Рав конверторе отличный баланс белого и экспозицию, после уж делать что захочется в фотошопе. из 4 фото мне понравилась только одна, это где девушка облокачивается на лежащие спиленные стволы деревьев, можно сразу по фото сказать что делалось с применением слоев масок с наложениями, опять же все обрабатывается индивидуально,
Прежде всего на сделать в Рав конверторе отличный баланс белого и экспозицию, после уж делать что захочется в фотошопе. из 4 фото мне понравилась только одна, это где девушка облокачивается на лежащие спиленные стволы деревьев, можно сразу по фото сказать что делалось с применением слоев масок с наложениями, опять же все обрабатывается индивидуально,
Re[Дмитрий Шахов ( FM )]:
и еще добавлю, чтоб сделать отличный баланс белого и экспозицию в рав конверторе, надо обзавестись монитором с матрице S-IPS , без хорошего монитора будет трудно добиваться отличной цвета передачи,
Re[Дмитрий Шахов ( FM )]:
от: Дмитрий Шахов ( FM )
и еще добавлю, чтоб сделать отличный баланс белого и экспозицию в рав конверторе, надо обзавестись монитором с матрице S-IPS , без хорошего монитора будет трудно добиваться отличной цвета передачи,
Ну и с моником за две тыщи нормально получается. надо просто по цыфирькам править, а потом уже по сдвигам тепло/холодно двигаться, либо по цифирькам, но по памятным цветам. А моник на самом деле дело даже не десятое , а пятнадцатое :D
Re[elinochkaphoto]:
от:elinochkaphoto
Какие программы кроме Photoshop и Lightroom?
И какая тут обработка,кто знает и может помочь,спросила у автора,мне сказали,что долго объяснять.
Меня интересуют цвета.Подробнее
М.быть, вы положите свое фото (лучше РАВ) и укажете на примере, какая обработка вас интересует для него?
Re[elinochkaphoto]:
это сразу в джипеге выходит
Re[RFT]:
от:RFTнемного странен ответ "все на память по циферкам" 8) это что же получается тем кто делает музыку не нужны хорошие мониторы(колонки) и им тоже делать все по циферкам, мол на этих частотах басс, на этих средние тона, на тех высокие, раскидал источники звука по панораме в стерео из теории выстраивания звуковых дорожек! Все делается в режиме реального времени как в фото нужно смотреть что получается не зависимо от цифр т.к. условия съемки разные всегда, так же и в музыке все сэмплы илупы имеют разный диапазон по частотам 8) :!:
Ну и с моником за две тыщи нормально получается. надо просто по цыфирькам править, а потом уже по сдвигам тепло/холодно двигаться, либо по цифирькам, но по памятным цветам. А моник на самом деле дело даже не десятое , а пятнадцатое :DПодробнее
Re[Александр Лэм]:
от:Александр Лэм
это сразу в джипеге выходитПодробнее
рубашка слишком белая...
Re[Дмитрий Шахов ( FM )]:
от:Дмитрий Шахов ( FM )
немного странен ответ "все на память по циферкам" 8) это что же получается тем кто делает музыку не нужны хорошие мониторы(колонки) и им тоже делать все по циферкам, мол на этих частотах басс, на этих средние тона, на тех высокие, раскидал источники звука по панораме в стерео из теории выстраивания звуковых дорожек! Все делается в режиме реального времени как в фото нужно смотреть что получается не зависимо от цифр т.к. условия съемки разные всегда, так же и в музыке все сэмплы илупы имеют разный диапазон по частотам 8) :!:Подробнее
Ну, почему же. Фотография то цифровая, имеет вполне четкие числовые значения в RGB.
Кстати, великий и ужасный Маргулис научил одного дальтоника цветовой коррекции по цифрам, так тот этим зарабатывать на жизнь стал потом
Re[Intangible]:
от:Intangibleэто единичный случай, всегда стоит полагаться не на теорию а на себя
Ну, почему же. Фотография то цифровая, имеет вполне четкие числовые значения в RGB.
Кстати, великий и ужасный Маргулис научил одного дальтоника цветовой коррекции по цифрам, так тот этим зарабатывать на жизнь стал потомПодробнее
Re[Дмитрий Шахов ( FM )]:
от: Дмитрий Шахов ( FM )
это единичный случай, всегда стоит полагаться не на теорию а на себя
Одно другому не мешает. За неимением хорошего монитора - почему бы и не ориентироваться по данным RGB?
Re[elinochkaphoto]:
товарищи! помогите,плиз. Хотя бы в двух словах скажите, какую обработку проходят вот такие вот снимки? или здесь и фильтр тоже накручен был изначально? отчего получается такой безумно мягкий,обволакивающий свет?
заранее признательна за ответ. сойду с ума,если не узнаю правды:)
Re[elinochkaphoto]:
наложение градиента тут очевидно.
Re[Tata Durova]:
от:Tata Durova
товарищи! помогите,плиз. Хотя бы в двух словах скажите, какую обработку проходят вот такие вот снимки? или здесь и фильтр тоже накручен был изначально? отчего получается такой безумно мягкий,обволакивающий свет?
заранее признательна за ответ. сойду с ума,если не узнаю правды:)Подробнее
Чем именно привлекает вас эта неестественная обработка? Неужели эти в общем-то выше среднего фотографии были бы сильно хуже без наложения эффектов, в своем естестве, или макимум с грамотной ретушью?
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
Чем именно привлекает вас эта неестественная обработка? Неужели эти в общем-то выше среднего фотографии были бы сильно хуже без наложения эффектов, в своем естестве, или макимум с грамотной ретушью?
скорее своей неестественностью и привлекают)
