Какой процессор выбрать для ПК для обработки RAW ?

Задумал проабгрейдить свой ПК, прочитал тест на http://www.ixbt.com/cpu/amd-intel-cpu-jan2010.shtml
там пишут что приложения для растровой графики так толком и не оптимизированы для работы с многоядерными процами (4, 6 ядер) и что пока что лучше что взять на 2 ядра но помощнее, подскажите кто что думает? Может у кого то есть опыт использования многоядерных процессоров и он может что сказать?

ХЗ на работе стоит 4х ядерный Q6600 4 гига памяти, дома поставил себе на Core i3 530 2.93 частота 3 гига памяти, разогнал его не сильно 3.5 дальше не стал, лень. По скорости производительности не вижу разницы между 4х и 2х, фотожоп летает быстрее на ай3. субъективно.Равы с NX2 в лет конвертит. Есть еще одна машинка на Core 2 Duo E8200, вот честно скажу особой разницы между тремя этими процессорами в конверторах не вижу, все на уровне.

Был E8500 (2 x 3160Hz), обновил до Q9505 (4 x 2830Hz). Может конечно казалось, но двухядерник вроде слегка шустрее работал с лайтрумом. Но видюха на 2-х ядернике стояла Nvidia, а на 4-х ядернике Ati. Может еще из-за этого разница была, а не из-за мощности ядер.
Почитайте инфу на счет кэша процов. Вроде как фотошопы лайтрумы и еже с ними любят когда кэш побольше...
А вообще если хватает денег, берите 4 ядра мощностью по 3Ггц и горя знать не будете :)

вот это еще можно посмотреть:
http://www.overclockers.ru/lab/39156/Processory_Phenom_II_protiv_Core_i5-760._Chast_1.html

Цитата:

от: Mr.Hankey
Но видюха на 2-х ядернике стояла Nvidia, а на 4-х ядернике Ati. Может еще из-за этого разница была, а не из-за мощности ядер.

Видеокарта тут причём? В редакторах что fps нужны?

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Видеокарта тут причём? В редакторах что fps нужны?

Главное слово там было "может". Не исключаю разного... И это флуд, ага.

Увы. Все нужно. Чем больше ядер, тем лучше, чем мощнее видеокарта, тем все-равно лучше, чем больше оперативки и она быстрее, тем лучше и т.д. Не питайте иллюзий про двухядерный проц. В любом случае он будет медленней обрабатывать файл, чем четырехядерный.
http://q3d.livejournal.com/77636.html
Почитайте выводы и обсуждение поднятой темы. На процессоре я бы не стал экономить, другое дело, что к нему и остальные причиндалы желательно обновить, если позволят финансы.

Drunk спасибо за ссылку в вашем посте, прочитал и посмотрел видос по CS5 - полезная информация.

Ну я для себя вывел типа формулу: деньги-понты-целесообразность.
Если есть деньги, то нужно покупать самое мощное железо. Если деньги любите тем-не менее считать, то надо прикидывать, в какой момент лучше покупать ту или иную железяку и внимательно следить за перспективами.

Понты - всё ясно. Тут всё должно быть круче всех.

И целесообразность. Применимо к домашнему компьютеру - я бы не стал покупать двухядерник ни при каких раскладах и даже бы не стал ничего покупать на LGA775.
Фотошопу действительно приятнее иметь "больше мегагерц", чем "больше ядер". Но кроме шопа есть много всякого другого софта или ситуаций, когда 4 ядра выгоднее. Кроме того процессоры i5/i7 разгоняются гораздо лучше своих предков, что и фотошопу приятно. Не говоря уже о более продвинутой архитектуре самого процессора, что позволяет ему при равных герцах обгонять предков.

Плюс нужна 64-битная система и соответствующие 64-битные версии программ.
И конечно же оперативка. Даже 6 Гб vs. 12 Гб - даёт ощутимую разницу в комфорте работы с прогами редактирования фото.

Ну и в конце концов надо учитывать стилистику работы. Если сегодня отснята 1000 RAW кадров, а завтра утром надо показать 20-30-50-100 обработанных картинок, это одно. А если сегодня снял на прогулке 100 кадров и 10 показался отличным, а для "повесить на форуме" годится три и не к спеху...

Привет всем.
Нужно купить в подарок жене ноут (обновить). Жена не играет, фото сама не обрабатывает (не нужна особая точность экрата) Ей нужно только одно что бы быстро открывал DPP raw и пакетно нормально шуровал в jpg
Обработку фоток если это нужно для нее делаю я на другом компе.
Вопрос такой.
Будут ли нормально и шустро это делать обычные Core i5-i7 не четырехядерные, какой серии?
За видеокартой по круче не гнаться так как это обрабатывается процем (пакетный перевод в жпг), я правильно понял, но желательно 2 гиг?
А вот оперативку желательно 8гиг (что бы был задел)?
Кто пользуется ноутами не дорогими и DPP, скажите как у вас это все работает.
За 25-28 могу что нить выбрать по моим требованиям?

Цитата:

от:AlexMak
Привет всем.
Нужно купить в подарок жене ноут (обновить). Жена не играет, фото сама не обрабатывает (не нужна особая точность экрата) Ей нужно только одно что бы быстро открывал DPP raw и пакетно нормально шуровал в jpg
Обработку фоток если это нужно для нее делаю я на другом компе.
Вопрос такой.
Будут ли нормально и шустро это делать обычные Core i5-i7 не четырехядерные, какой серии?
За видеокартой по круче не гнаться так как это обрабатывается процем (пакетный перевод в жпг), я правильно понял, но желательно 2 гиг?
А вот оперативку желательно 8гиг (что бы был задел)?
Кто пользуется ноутами не дорогими и DPP, скажите как у вас это все работает.
За 25-28 могу что нить выбрать по моим требованиям?

Подробнее

У меня в лайтруме 16 гиговая папка с фото конвертится быстрее на той машине где стоит I5 хасвелл на 2.7 с памятью 16 гиг, нежели там где стоит I7 иви на 2.9 с нивидией и 8 гигами. При команде на экспорт по монитору процессов первым делом пожирается оперативка, а проц нагружается примерно на 23-29 процентов, примерно на половине экспорта память уходит почти вся, и там где ее 8 гиг проц нагружен слабо, там где 16 гигов остается примерно один гиг и проц нагружается по 70-80 процентов. В итоге там где обьем памяти выше, процессор более задействован, и соответственно быстрее конвертирует. Если памяти меньше, то камню просто нечего делать и он не нагружен. Думаю что и частота шины имеет большое значение. Так что я после недельных экспериментов сделал вывод, что лучше брать I5 на хасвеле, и побольше оперативки. ИМХО.
Да у SSD быстрее стартуют приложения, но опять же эдоби и DxO например имеют жесткий системный таймаут , и запускаются не завися от скорости носителя, предварительно анализируя обьем доступной оперативки, а это уже упирается исключительно в скорость шины, тоесть решающее значение -поколение процессора и памяти, -скорость шины.

Цитата:

от:
Какой процессор выбрать для ПК для обработки RAW ?

Для ускорения процесса этих задач и без понтов необходимы:

Накопитель (SSD) + шустрая и объёмная оперативка 16 гигов хватает (я поставил 32 для панорамных фото большого объёма т к при загрузки в софт файл раскручивается примерно в 8 раз) + i-7 камень (и побыстрее в пределах разумной цены и необходимости) - и если нормальный видеоакселератор стоит то совсем необязательно хасвелл и всё должно быть настроено и излишки отключены
Настройка системы прирост заметный даёт

Цитата:

от: alekniko
Цитата:

от:
Какой процессор выбрать для ПК для обработки RAW ?

Для ускорения процесса этих задач и без понтов необходимы:

Накопитель (SSD) + шустрая и объёмная оперативка 16 гигов хватает (я поставил 32 для панорамных фото большого объёма т к при загрузки в софт файл раскручивается примерно в 8 раз) + i-7 камень (и побыстрее в пределах разумной цены и необходимости) - и если нормальный видеоакселератор стоит то совсем необязательно хасвелл и всё должно быть настроено и излишки отключены
Настройка системы прирост заметный даёт

Подробнее

Что даст SSD при обработке фото? У меня на последней купленной машине уже даже не SSD а FD на PCIe, который трижды быстрее любого SSD, а обработка все одно медленнее чем копирование по USB II. SSD дает просто быстрый старт системы и запуск приложений, там где процесс упирается в память и камень в нем нет никакого смысла. Разве что ось не запускается а уже просто включается.

Цитата:

от:humax67
Что даст SSD при обработке фото? У меня на последней купленной машине уже даже не SSD а FD на PCIe, который трижды быстрее любого SSD, а обработка все одно медленнее чем копирование по USB II. SSD дает просто быстрый старт системы и запуск приложений, там где процесс упирается в память и камень в нем нет никакого смысла. Разве что ось не запускается а уже просто включается.

Подробнее

Я описал всю цепочку считывание - обработка - запись
И я не окцентировался нв Ваш FD на PCIe - что он быстрее это да но существует ещё и скорость обработки и передачи инфы между накопителем и ........................

Цитата:

от:alekniko
Я описал всю цепочку считывание - обработка - запись
И я не окцентировался нв Ваш FD на PCIe - что он быстрее это да но существует ещё и скорость обработки и передачи инфы между накопителем и ........................

Подробнее

Так я вам и пишу, что нет никакого прироста от HDD ни при SSD ни при FD, считывание -обработка-конвертация никак не связаны с системным разделом, это карта памяти- процессор-память и скорость шины между памятью и процессором. Единственно где вы увидите прирост от SSD - это копирование из одной папки на другую, если это один раздел. И то лишь в том случае , если обьем данных не превышает половины диска. Если один проэкт, например свадьбу с видео с каталога в папку копировать, то нужен минимум полтерабайтный SSD, который при заполнении на две трети начнет освобождать ячейки и станет медленнее HDD, пока TRIM не отработает примерно за полчаса удаленные данные. И если HDD может бесконечно копировать и удалять несжимаемые данные со скоростью записи 98-115, то любой SSD при перезаписи двух третей своего обьема снизит скорость записи до 65-70, и восстановится примерно через час. Для современных обьемов несжимаемых данных это более критично, чем скорость старта системы.

Ну тенденцию понял. Значит претендент такой Asus k750 jb

Цитата:

от: AlexMak
Ну тенденцию понял. Значит претендент такой Asus k750 jb

Я раньше был поклонник конторы Asus - всем советоввал и сам имел паралельно 2 ноута M70Sa и ноут средней ценовой сборки - в первом сначала проц поменял а через 3 года видюху, во втором через пол года часть корпуса треснула поменял по гарантии хотя рогом упирались, и через 3 года она же повторно треснула да и в двух местах - как мне обяснили это их болезнь - а за тем и контроллер питпния сдох
Короче теперь я за DELL

Цитата:

от: AlexMak
... нужно только одно что бы быстро открывал DPP raw и пакетно нормально шуровал в jpg...

чем больше ядер - тем быстрее получится результат

Цитата:

от:alekniko
Я раньше был поклонник конторы Asus - всем советоввал и сам имел паралельно 2 ноута M70Sa и ноут средней ценовой сборки - в первом сначала проц поменял а через 3 года видюху, во втором через пол года часть корпуса треснула поменял по гарантии хотя рогом упирались, и через 3 года она же повторно треснула да и в двух местах - как мне обяснили это их болезнь - а за тем и контроллер питпния сдох
Короче теперь я за DELL

Подробнее

Я уже понял это когда начал выбирать и читать отзывы. Везде отзывы про несуразную сборку. Вот думаю но пока что то не Леново не Делл по цене и 4х ядерности как тот Асус не попались.

Смотрел разные ноуты и даже за 40т Экраны швах! передают цвета глянец не очень. Матовый на Асусе вроде неплохо но общее повышение контраста и цветности плохо действует на глаза на матовом экране.
Вот хвалят очень монитор такого ноута
Ноутбук ACER Aspire R7-571G-53336G75ass, 15.6", Intel Core i5 3337U, 1.8ГГц, 6Гб, 750Гб, nVidia GeForce GT 750M - 2048 Мб, Windows 8
IPS тачскрин с якобы хорошей цветностью. Но у него старый уже i5 но неплохая видюха и памяти достаточно. Все так и думаю жене что бы с 600D равки в жпг переводить он справится.
Как вы думаете